İlk Derece Mahkemesi 2025/223 E. 2026/383 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/223 Esas - 2026/383 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/223 Esas KARAR NO : 2026/383

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- ....... 4- .... 5- ... .... 6- ...... 7- ... .... VEKİLLERİ : Av. ... Av.....

DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ....

: 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...

: 3- ... ... . VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2024/19.07.2025 vadeli... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi'nin teminatı altında olan sigortalı ... . ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... ... ...'in idaresinde olan ... plakalı aracın 13.11.2024 tarihinde müteveffa ... ...'a ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın tam (%100) kusurlu olduğunu, ... Sigorta şirketi tarafından yapılan incelemeler neticesinde ... ...'a ait araç için belirlenen rayiç değerin çok düşük 485.000,00 TL olarak belirlendiğini, Kaza tarihindeki ZMMS poliçesi doğrultusunda müvekkile 200.000,00 TL ödeme yapılarak ZMMS sigorta (...) şirketince poliçe teminat limitinin tamamı ödenerek hasar dosyası kapatıldığını, Ayrıca müvekkile Remer Otomotiv Yedek Parça Revizyon Pazarlama Sanayi ... Ticaret Ltd Şti tarafından 77.600,00 TL sovtaj bedeline ilişkin ödeme yapıldığını, Ancak bu tutarların gerçek zararı karşılamadığını, Dolayısıyla müvekkile yapılan 200.000,00 TL ... 77.600,00 TL ödemeler mahsup edildiği takdirde müvekkilinin bakiye pert tazminat alacağı bulunduğunu, ayrıca araçtan mahrum kalınması nedeniyle zarara uğradıklarını beyanla şimdilik 100,00 TL bakiye pert tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte araç maliki ... İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turizm Sanayi ... Ticaret Anonim Şirketi ... araç sürücüsü ... ...'den tahsiline karar verilmesini talep ... dava etmiştir. Davacı vekilinin 26/12/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; pert tazminatı talebinin 105.550,00 TL; araç mahrumiyet bedeli talebinin 7.500,00 TL olarak arttırıldığı/belirlendiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 278611051499-4 nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyanın davacının aracında oluşan hasar tespiti için incelemeye alınmış olup ancak, talep sahibinin inceleme sonucunu beklemeden işbu başvuruyu yaptığını, kazanın meydana geldiği 13.11.2024 tarihi itibariyle, zorunlu mali mesuliyet sigorta limiti, 200.000,00-tl olduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ... poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet limitinin bedeni ... maddi ayırımı yapılmaksızın yıllık azami 3.000.000,00-tl olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasında diğer davalı araç sürücüsü ... ...'in kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın bakiye pert tazminatı talebi için zmm poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.ş.'ye başvurması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca makul onarım süresi ... kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, ayrıca davacı yanın aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 700.000-tl olduğuna dair iddasının da gerçek dışı olduğunu, davacı yanın davaya konu trafik kazası sonrasında araçtan mahrum kalmadığını, dava dilekçesinde talep edilen faizin türü ... başlangıç tarihinin yanlış olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faizle sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin %100 kusurlu olduğu iddia edilmişse de bu konuda henüz yeterli inceleme ... değerlendirme yapılmadığını, kaza tespit tutanağına dayanılarak müvekkilinin asli kusurlu olduğu kanısına varılmışsa da Adalet Bakanlığı Adli Tıp Şube Müdürlüğü Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespitine ilişkin olarak rapor alınmadan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, Müvekkilinin sevk ... idaresindeki kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS'den ayrıca davalı ... sigorta tarafından sigortalandığını, Davacının kaza nedeniyle oluşmuş zararının öncelikle sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini Davacı tarafa ZMMS tarafından 200.000 TL ayrıca Remer Otomotiv Yedek Parça Revizyon Pazarlama Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından 77.600 TL sovtaj bedeline ilişkin ödeme yapıldığını, söz konusu sovtaj bedelinin taraflarca düşük gösterildiğini, aracın sovtaj bedelinin daha yüksek gösterilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poliçe ... hasar dosyaları, -Kazalı hâldeki araç fotoğrafları, -Sigorta Bilgi ... Gözetim kayıtları, -Çekerek CBS 2024/1365 Soruşturma sayılı dosyası, -Bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle bakiye hasar(pert) tazminatı ... araç mahrumiyet bedelinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Husumetin araç mahrumiyet zararı yönünden sigorta haricindeki davalılara, bakiye pert tazminatı yönünden tüm davalılara müteselsilen yöneltildiği görülmüştür. 2918 Sayılı KTK'nın 85/1. Maddesi uyarınca: Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ... bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ... müteselsilen sorumlu olurlar. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ... 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ... yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ... 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ... 2011/17-787 E., 2012/92K. Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ... poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ... işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur. Kara Araçları Kasko Sigortası ise sigortalının poliçede belirtilen ... karayolunda kullanma izni olan motorlu ... motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin genel şartlarda belirtilen(örneğin aracın karayolunda başka bir araçla çarpışması KAKSGŞ A.1.a) risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. Genişletilmiş kasko ifadesi, genel şartlarda belirtilen teminat gruplarının tamamı ... yine genel şartlarda ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek risklerden bir kısmı için teminatın verilmesi halini ifade eder. Bu anlamda Kasko poliçesi kapsamında; ihtiyari mali sorumluluk teminatı öngörülmesi de mümkündür. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesinde ise özetle; poliçede teminat kapsamında olmak kaydı ile ZMM üzerinde kalan kısmın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının kapsamına gireceği açıklanmıştır. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu trafik sigortacısı ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ... müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Dolayısıyla kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet klozu nedeniyle sorumluluğa gidsilebilmesi için, ZMM limitinin tüketilmesi diğer bir anlatımla zmm limitini aşan bir zararın bulunması ... zararın poliçede teminat kapsamında olması gereklidir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, kusur, hasar ... mahrumiyet bedeli tespiti hususunda bilirkişi raporları alınmıştır. Adli trafik uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacılar murisi ... ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğu hususları belirtilmiştir. Kusur hususunda alınan raporun olayın oluş şekline, kaza tespit tutanağına, dosya kapsamına uygun düştüğü ... denetime elverişli hazırlandığı yine soruşturma dosyasında alınan rapordaki asli-tali değerlendirmesiyle aynı yönde olduğu ... dava dışı zmss sigortacısı nezdinde hasar dosyasından alınan eksper raporuyla da örtüştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Zararın tespiti hususunda alınan 11/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "...Araç üzerinde meydana gelen TOPLAM HASAR TUTARININ KDV Dahil 849.304,14 TL olduğu, QUICK SİGORTA A.Ş. tarafından yapılan piyasa ... sovtaj değerlendirmesi sonucunda araç onarımının ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı PERT–TOTAL işlemine tabi tutulmasının uygun olacağı, PERT – TOTAL işlemi sonrası aracın kazadan bir önceki günkü 2. El değeri 485.000,00 TL, hasarlı sovtaj değeri 77.600,00 TL olarak belirlendiği, Ödenebilir hasar rakamının Piyasa ... Sovtaj çalışması sonrasında 407.400,00 TL, %25 Kusuruna istinaden 305.550,00 TL olduğu, Bahse konu aracın kazadan önce 1 adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu dikkate alındığında QUICK SİGORTA A.Ş. tarafından belirlenen 485.000,00 TL 2. El değerinin uygun bir bedel olduğu, sigorta şirketi tarafından tespit edilen 77.600,00 TL sovtaj tutarının aracın hasarlı haline uygun olduğu, Ödenebilir hasar rakamının Piyasa ... Sovtaj çalışması sonrasında 407.400,00 TL, Karşı tarafın kazada %75 kusurlu olmasının karşılığı 305.550,00 TL gözlemlenmiş olup, QUICK SİGORTA A.Ş. tarafından ZMSS poliçe limitleri dahilinde 200.000,00 TL hasar tazminatı ödendiği, bakiye alacak tutarın 105.550,00 TL olduğu, Aracın meydana gelen kaza sonucunda PERT – TOTAL olarak işlem görmesi nedeni ile aracın tespiti, eksper raporunun değerlendirilmesi, pert-total kararının verilmesi süreci olarak 15 GÜNLÜK MAKUL SÜRE dikkate alındığında, 15 gün içerisinde oluşan HAK MAHRUMİYETİNİN KDV DAHİL 7.500,00 TL olduğu," hususları belirtilmiştir. Raporun denetime elverişli hazırlandığı, dosya kapsamına ... olayın oluş şekline uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Toplanılan delillere göre; 13/11/2024 tarihinde davacıların murisi müteveffa ... ...'a ait ... kendi sevk ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ... sevk ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumda davacı yan araç sürücüsünün % 25 oranında, davalı yan araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... İnşaat...Şirketi adına kayıtlı olup adıgeçen davalının işleten konumunda olduğu, diğer davalı ... ...'in sürücü konumunda olduğu, yine aracın kaza tarihinde ZMSS(trafik sigortası) poliçesi ile dava dışı ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunduğu ... ayrıca Kasko(İmms) sigorta poliçesi ile de davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunduğu görülmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporları uyarınca; kaza nedeniyle davacı yan aracının hasara uğradığı, aracın onarımının ekonomik olmadığı, pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği buna göre aracın rayiç değerinin 485.000,00 TL olup, sovtaj bedelinin 77.600,00 TL olması ile 407.400,00 maddi zararı oluştuğu, zmss kapsamında yapılan 200.000 TL'lik ödeme ile zmss limitinin tükendiği, böylece (%75 kusura tekabül eden) bakiye zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğu, zmss kapsamında yapılan ödemenin mahsubu ile neticeten bakiye 105.550 TL bakiye hasar pert tazminatı talep edilebileceği, yine araç pert olduğundan davacıların yeni bir araç alması için gerekli makul süreye göre 7.500,00 TL tutarında araç mahrumiyet zararına uğradığı anlaşılmıştır. Anlatılan ilkelere göre; davalılar ... İnşaat ... ... ...'in aracın işleteni ... sürücüsü olması nedeniyle zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, yine kaza tarihinde zmss limiti 200.000,00 TL olup, bu tutar davacıya ödenmekle zmss limitinin tüketildiği, sıralı sorumluluk gereği limiti aşan kısım için kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk klozuna dayalı olarak davalı sigortanın da sorumluluğuna başvurulabileceği değerlendirilmiştir. Yapılan açıklamalar kapsamında hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hesaplanan tutarlar üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Faiz başlangıç tarihi yönünden bilindiği üzere ihtiyari mali mesuliyet sigortası açısından, ihtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümleri düzenleyen 2918 Sayılı KTK'nın 100. maddesinde aynı Kanun'un 98 ... 99. maddelerine atıf yapılmamış olması ... genel şartlarda da bu hükümlere paralel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu tür sigortada tazminat alacağının muacceliyeti genel hükümlere göre saptanmalıdır. (aynı yönde bkz. ... 35. HD.2024/225 E., 2025/440 K., 27/03/2025 T.) Sigortacının sigorta bedelini ödeme borcuna ilişkin TTK'nın 1427/2. maddesi hükmü uyarınca, sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ... rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ... her hâlde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Anlatılan ilkelere göre somut olayda ihtiyari mali mesuliyet sigortası yönünden başvurunun 05/02/2025 tarihi olup 45 gün sonrasına isabet eden 23/03/2025 tarihinde davalı sigortanın temerrüde düştüğü gözetilerek sigorta şirketi yönünden tespit edilen bu temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı işleten ... sürücü yönünden ise kaza tarihinde temerrüt oluştuğundan kaza tarihinden itibaren ... sigortalı davalı yan aracının ticari niteliği gereği avans faize hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın KABULÜ ile; -Hasar bedeli(bakiye pert) zararı olarak 105.550,00 TL maddi tazminatın, davalılardan ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 23/03/2025 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 13/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, -araç mahrumiyet zararı olarak 7.500 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 13/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turizm Sanayi ... Ticaret AŞ ile ... ...'den müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 2-Alınması gereken 7.722,45 TL karar ... ilam harcından 615,40 TL peşin harç, 1.950,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 2.565,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.157,05 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta 4.814,92-TL'sinden sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 1.950,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.180,80 TL harcın davalılardan (davalı ... Sigorta 3.010,61-TL'sinden sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 527,90 TL tebligat gideri, 9.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.027,90 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta 9.362,63-TL'sinden sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18A/13. Maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan ... Bakanlık ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL dava şartı arabuluculuk giderinin davalılardan (davalı ... Sigorta 4.294,83-TL'sinden sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin ... davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/05/2026

Katip .... Hakim .... BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR