İlk Derece Mahkemesi 2025/149 E. 2026/620 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2026/620 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... tarihinde Antalya ... . Noterliğinde ... yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesi ile... plakalı ... Marka ... Model ... model araç şirket yetkilisinin kullanımı için ... iken ...'ndan satın aldığını, satıcı ...'nun ... ünvanlı araç alım satım işi yapan bir işletme sahibi olduğunu, ... söz konusu araçta her hangi bir ayıp kusur olmadığını beyan etmiş olduğunu, araç satıcıya itibar edilerek ... TL (... ) ile satın alındığını, araç satın alındıktan sonra aracın genel bakım ve kontrolleri için resmi Yetkili Servis "...'ya" gidildiğinde aracın ... yılında komple motor değişimi işlemi yapıldığını öğrenildiğini, ayrıca aracın mevcut kilometresi ile servis kayıtlarında yer alan kilometrenin tutarsız olduğunu, aracın ... tarihinde ... KM de servise giriş kaydı olmasına rağmen TÜVTÜRK Araç Muayene kaydına göre ... tarihinde 184.268KM de iken araç muayene giriş olduğunu, ... tarihinde araç servis kaydına göre ... Km de iken ... tarihinde Araç Muayene kaydı 198.926 KM olarak kayıtlarda yer aldığını, ... tarihli servis kaydında 240.791 KM olan araç 8 ay sonraki ... tarihli servis kaydında 193.036 KM de görüldüğünü, aracın kilometresinin düşürüldüğünü, bu bilgilerin hiçbirinin satıcı tarafından verilmediğini, ... profesyonel olarak araç alım satım işiyle ilgilenmekte olduğunu ve tacir sıfatına haiz olduğunu, Türk Ticaret Kanunu tacire bütün ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş insanı gibi davranma yükümlülüğü getirdiğini, satıcı satışa konu malda mevcut olan ayıpların farkında ve bilincinde olmasa dahi bu ayıplardan tekeffül borcu ile sorumlu tutulacağını, müvekkili aracı satın almadan önce gerekli incelemeleri yaptığını, gözden geçirme yükümlülüğünü yerine getirmiş fakat gizlenen ayıbı fark edemediğini, ortada gizli ayıp bulunduğunu, profesyonel olarak araç alım ve satım işiyle ilgilenen bir tacirin söz konusu aracın kilometre bilgisinin değiştirildiğini bilmemesi söz konusu olmadığını ve ... kasıtlı olarak bu ayıbı gizlediğini, araçta satım sözleşmesi sırasında mevcut olan gizli ayıptan araç alım satım işi ile iştigal eden tacir sıfatında bulunmasında dikkate alındığında tacir ... sorumlu olduğunu, bu uyuşmazlığa ilişkin olarak Antalya ... . Noterliği ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile ihbar ve bildirimde bulunulduğunu, ayrıca savcılık şikayeti yapıldığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne ve müvekkilinin araçtaki ayıp nedeniyle maruz kaldığı maddi zararın tazmini amacıyla ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... TL nin, haksız fiilin oluşma tarihi olan araç satış sözleşmesinin yapıldığı tarihe ... itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevli mahkemede açılmadığını ve davanın yetkili mahkemede açılmasını talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın araçtaki ayıbı bilerek ve isteyerek satın aldığını, dava konusu aracın fiyatı satış tarihindeki piyasasının oldukça altında satılmasının yegane sebebi aracın ayıplı olmasından kaynaklı olduğunu, müvekkili uzun yıllardır araç alım-satım işlerini yaptığını, müvekkilinin yıllardır kendisinin ve ailesinin geçim kaynağı olan işini ve yıllardır temiz ticaret yapması ile bilinen saygınlığını riske atacak herhangi bir işlemde bulunmasının doğru olmadığını, bahse konu dava konusu araç müvekkiline satışı için teslim aldığında zaten kilometresi düşürülmüş ayıplı araç katagorisinde bir araç olduğunu, araca ayıp muayene kayıtları ve Noterler Birliğinden satış kayıtları celp edildiği vakit müvekkilin kasıtlı bir hile meydana getirmediğini, müvekkili işinin niteliği gereği alıcı ve satıcıyı birleştiren noktada olduğunu, herhangi bir kimseyi koruyacak şekilde herhangi bir ayıbı hile ile gizleme ihtiyacı gitmesine gerek bulunmadığını, icap ve kabul ilkeleri çerçevesinde ilerleyen ticari ilişkilerde müvekkil yalnızca aracı konumunda olduğunu, kilometre düşürülmesinin gizli bir ayıp olduğu iddiası akla ve mantığa aykırı olduğunu, araçta kilometre düşürülmesi muayene kayıtlarının sorgusu esnasında çok basit ve kolay bir şekilde ortaya çıkabilecek bir veri olduğunu, bu nedenlerle işbu dava konusu talepler zamanaşımı yönünden kabul edilemeyeceğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ... 'in ... tarihli raporunda özetle: " Davacı ... . Ltd. Şti. ile davalı ... arasında yapılan araç satış işlemi sonrasında aracın kilometresinin düşürülmüş olduğu iddiası hususu tüm dosya içeriği doğrultusunda incelenerek Sayın Mahkeme tarafından talep edilen görev yerine getirilmiştir. Sonuç olarak:  ... plakalı ... Marka aracın ... tarihindeki satışı öncesinde Km bilgisinin değiştirilmiş olduğu ve bu durumun Gizli Ayıp tanımına uyduğu,  Araçtaki ayıp nedeniyle ... tarihindeki satış bedeli üzerinden satış tarihindeki fiyatlarla ... TL indirim yapılması gerektiği,  Davacının, 6502 sayılı Kanun doğrultusunda sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabileceği değerlendirilmektedir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ... ' in ... tarihli ek raporunda özetle: " Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasında yapılan araç satış işlemi ile ilgili uyuşmazlık hususunda hazırlanan ... tarihli kök rapora yapılan itirazlar incelenmiş ve itirazlara yönelik değerlendirmeler “Değerlendirme” Bölümünde ayrıntılı olarak verilmiştir. Sonuç olarak:  ... Tarihli kök raporda verilen görüş ve kanaatlerde değişiklğe gidilmemiştir.  Uyuşmazlık konusu araç satışı ile ilgili olarak, satış işleminden evvel alıcı tarafından bilinmesi gereken bazı hususların davalı tarafından alıcıya bildirilmemiş olduğu, bunlar arasında sıradan bir göz muayenesi ile anlaşılamayacak ve aracın fiyatına etki edecek birtakım özelliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte davalının araç özelliklerini gizleme eyleminin “Ağır Kusur” olup olmadığı değerlendirmesi hukuki bir değerlendirme olması nedeniyle Sayın Mahkeme yetkisindedir. Tarafımdan tanzim edilen iş bu Bilirkişi EK Raporunu Sayın Mahkeme’nin takdirlerine saygılarımla arz ederim. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ... ve Oto Alım - Satım Uzmanı Bilirkişisi ... ... müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle: "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, -Dava konusu aracın güncel piyasa rayicinin ... TL, -Dava konusu aracın dava tarihi itibariyle piyasa rayicinin ... TL, görüş ve kanaatindeyiz. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ... ve Oto Alım - Satım Uzmanı Bilirkişisi ... ... müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli ek raporda özetle: "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; -Satış tarihi olan (... ) tarihindeki kilometre ayıplı olup 248658km’deki aracın bedelinin bulunması, -Satış tarihi olan (... ) tarihindeki ayıpsız kilometresinin (ayıplı ve ayıpsız fark kilometresinin 26727 olduğu kabulü ile) (248658-26727)=221931km’deki aracın bedelinin bulunması gerektiği, - Detaylı çalışmalar ve görüşmeler neticesinde tazminat talep edilen ... plakalı aracın tespite konu tarihi ... olduğundan, emsallerinin piyasa değeri için internet ortamında geriye dönük ikinci el piyasa araştırması yapılamamıştır. İlgili markada hizmet veren Yetkili servislerin 2. el bölümlerinden ve sektörde deneyimli ikinci el araç alım satımı yapan firmalardan talep tarihindeki emsal araçlar için yapılan ikinci el piyasa araştırmasında şahsi kanaatimde eklenerek, Ayıpsız halinin ... – ... -TL aralığında satış rakamları tespit edilmiş olup istikrarlı rayiç bedel tespiti için serbest piyasa ve yetkili bayii servislerinden yapılan araştırmada tespit tarihinde ikinci el ederinin ortalama ... -TL, Ayıplı değerinin ... – ... -TL aralığında satış rakamları tespit edilmiş olup istikrarlı rayiç bedel tespiti için serbest piyasa ve yetkili bayii servislerinden yapılan araştırmada tespit tarihinde ikinci el ederinin ortalama ... -TL olduğu görüş ve kanaatindeyiz. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... talimat sayılı dosyasında davalı tanığı ...'ın... tarihli duruşmadaki beyanında; " Ben ...'nu aynı iştigal sahasında faaliyet göstermemiz sebebiyle uzun yıllardır tanırım, bana sormuş olduğunuz ... marka aracın gerek ... tarafından alımında, gerekse ... Gıda firmasına satımında ... yanındaydım, davaya konu aracın alım satım işlemini biz ... ile birlikte ortak olarak gerçekleştirdik, resmiyette ... ile herhangi bir ortaklığımız yoksa da dönem dönem araç bazlı ortak alım satımlar yapıyoruz, bu aracın satımını yaparken biz aracı olan ... ... ile iletişim halindeydik, ... Gıda firmasıyla hiç muhatap olmadık, biz aracı alırken de satarken de aracın Kilometresinde oynama olduğunu ve motorunun komple değilmiş olduğunu aracın ayıplı olduğunu biliyorduk, ...'nu da bu konularda tamamıyla bilgilendirmiştik zaten bu sebeple de aracı uygun fiyata verdik, aracı muadillerinden %15- %20 oranında uygun fiyata sattık, ... ile de daha evvel çok ticaretimiz olduğundan güven esasına dayanarak bilgilendirme yaptığımıza dair herhangi yazılı bir evrak almadık, ben davaya konu aracı ...'nun yönlendirmiş olduğu kişiye İstanbul'da teslim ettim, teslim ettiğim kişinin adını hatırlamıyorum ama genç bir çocuktu, " demiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davacının ... tarihinde Antalya ... . Noterliği'nde düzenlenen araç satış sözleşmesine istinaden davalıdan satın aldığı . . . plakalı ... marka ... ... ... model araçta gizli ayıp olduğu iddiasıyla araç satış bedelinde ayıp oranında bildirim yapılmak suretiyle tazminat talebine ilişkindir. Davalı satıcı 6502 s. TKHK. kapsamına göre sağlayıcı olmadığı için, davacı ile davalı arasında tüketici işlemi söz konusu olmadığı için uyuşmazlık 6098 s.TBK.nun ayıba karşı tekeffül ve ayıptan sorumluluğa ilişkin hükümleri uyarınca çözülmesi gerekir. İkinci el araç satımlarında, alıcı tarafından bilinseydi aracın daha düşük bedelle alınacağı ya da hiç satın alınmayacağı söylenebilen her durumda ayıp mevcut demektir. Satıcı, satış sözleşmesinin kurulduğu sırada alıcı tarafından bilinen ayıplardan sorumlu değildir. Fakat yerleşik yüksek yargı kararları gereğince, araçtaki ayıpların alıcıya bildirildiğinin yazılı delil ile ispat yükü satıcıdadır. Davacının aracı satış esnasında muayene ettirmesi de gizli ayıplı olarak bilerek satın aldığı sonucunu doğurmaz. Aracın piyasa değerinden düşük satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmez. Davacının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğü'nce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, tramer kayıtlarını inceleme ve tramere sms atarak bilgi edinme yükümlülüğü de yoktur. Ayıp davacıdan gizlenmiştir. Ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü davalıdadır. Davalı üzerine düşen ispat yükünü yerine getirememiştir. Aracın davalının elindeyken kilometresiyle ile oynanmamış olması ayıpta tekeffülü ortadan kaldırmaz (Yargıtay 13 HD 2016/25258 E, 2019/10215 K, Yargıtay13. HD 2018/2082 E 2020/3273 K). Alıcı, satılan malın ayıbının bulunması halinde TBK’nun 227. maddesine göre satılanı redde hazır olduğunu beyanla sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakları mevcuttur. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Somut olayda alınan bilirkişi raporları ile davacının davalıdan satın almış olduğu ... plakalı ... Marka aracın ... tarihindeki satışı öncesinde km bilgisinin değiştirilmiş olduğu ve bu durumun gizli ayıp tanımına uyduğu, araçtaki ayıp nedeniyle ... tarihindeki satış bedeli üzerinden indirim yapılması gerektiği, davacının, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme talebi ile iş bu davayı açtığı, yukarıda anlatılanlar kapsamında davacının aracın ayıplı olduğunu bilerek satın aldığı hususunun davalı tarafından yazılı delille ispatlayamadığı, aracın satın alındığı tarihteki bedelinin ayıplı bedele yakın olmasının davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmeyeceği birlikte değerlendirildiğinde, davacıya verilen süreye rağmen bedel artırım dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından davanın dava dilekçesinde talep edilen değer üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... -TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... -TL peşin harç ve ... -TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan .,..-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin (e duruşma) yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza