İlk Derece Mahkemesi 2025/139 E. 2025/755 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/139 Esas - 2025/755 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/755

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dışı alacaklılar, .... İş Ortaklığının, 27/01/2022 tarihli 'alacağın temliki anlaşması' ile işbu davaya konu alacağı bütün ferileri ile birlikte müvekkil şirkete temlik ettiklerini, bu sebeple, müvekkil bahsi geçen temlik sözleşmesinden dolayı temlik alan sıfatı ile davalıdan alacaklı olduğunu, dava dışı ... Şti. iş ortaklığı ile davalı ... Holding A.Ş., ... Holding A.Ş. Genel Müdürlüğü (Eski Unvanı: ... Gayrimenkul A.Ş., Tekel Tütün Tütün Mam.Tuz ... Alkol İşl. A.Ş.) arasında; ... Başmüdürlük İdare, Ambar ... Genel Müdürlük binasının yapımı konusunda 25/02/1994 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu yapım işinin dönem itibariyle 2886 sayılı Devlet İhale Kanun'undan bağışık olduğunu, Tekel Alım, Satım, İhale Yönetmeliği hükümlerine tabi olarak davacının oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini, sözleşme konusu yapım işine ödenek ... iş programına uygun olarak devam edilirken, davalı şirketin Özelleştirme İdaresi'ne devredilmesi sebebiyle, davalının yönetim kurulunun 24/12/2004 tarih ... 389 sayılı kararı ile toplam keşif bedeli tarihindeki imalatların tamamlanması üzerine taahhüdün mevcut haliyle tasfiye edilmesine karar verildiğini, tasfiye kararı sonrasında oluşturulan tasfiye kabul heyetinin hazırladığı 19/12/2005 tarihli tasfiye kabul tutanağının 14/12/2006 tarihinde onaylanması ile işin tasfiye edildiğini, davalı idarenin işin tasfiye kesin hesabının hazırlanmasına ilişkin 01/11/2006 tarihli sayılı yazısına istinaden, temlik eden yüklenici tarafından kesin hesaplar hazırlandığını ... 06/02/2007 tarihli teslim tutanağı ile idareye teslim edildiğini, davalı şirketin, yüklenicilere yazdığı 19/02/2007 tarih ... 1916 sayılı yazısı ile kesin hesapların tetkik ... tasdik edilmesinin çok uzun zaman alabileceğinden bahsederek, kesin hesabı yapmayacağını bildirdiğini, kesin hesaplar idarece incelenerek sonuçlandırılmamış olduğunu, kesin hesabın sonuçlandırılması için yapılan başvurular sonucunda idarenin kesin hesabı sonuçlandırmayacağının anlaşıldığını, böylece davalı şirketin, tasfiye kesin hak edişini hazırlayarak yüklenicilerin alacağını ödemediğini, bunun üzerine dava dışı yükleniciler tarafından, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2007/292 Esas sayılı dosyası ile dava açılarak; iş sahibi tarafından süresinde veya makul sürede kesin hesabın çıkarılarak onaylanmamış olması, tarafların alacak ... borç durumları ile ilgili olarak alacağın mevcudiyeti ... miktarı konusunda ihtilaf oluştuğunu, ... 1. ATM'de açılan davada yargılama kapsamında kesin hesap niteliğinde olmak üzere 28/02/2013 tarihli bilirkişi raporu ... 03/03/2014 tarihli ek raporlar alındığını, bu rapora karşı itirazda bulunulduğunu, talebin zaman aşımına uğramadığını rapor ... ek raporlarda belirlenen alacağın 8.652.329,98 TL olduğunu, ... 1. ATM'de açılan ... kesinleşen mahkeme kararında belirtilen 10.000,00 TL'nin düşümü ile temlik alınan alacağının 8.652.329,98 TL olduğunu ileri sürerek, anılan bu kesin hesap alacağının 23/05/2007 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihi izleyen üçüncü günü takip eden günden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP : Davalı vekili, dava dışı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının iş bu davaya konu alacağın fer'ileri ile birlikte temlik alındığı iddiasıyla iş bu dava açılmış ise de evraklar arasında temlik sözleşmesinin olmadığını, dosyaya sunulduğu takdirde her türlü defi ... itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla davanın aktif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, aktif ... pasifleriyle birlikte müvekkili kuruluş ... birleşen Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ... Alkol İşletmeleri A.Ş ile dava dışı temlik ettiği belirtilen adi ortaklığı oluşturan şirketler arasında imzalanan sözleşmenin eser sözleşmesi mahiyetinde olduğunu, dava dışı şirketler kesinleşen ... 1.ATM'nin 2016/903 Esas sayılı dosyasında aynı işten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla dava açıldığını, davanın açıldığı tarihten bugüne kadar süre göz önüne bulundurulduğunda TBK'nın 147/6. maddesine göre eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların muaccel oldukları tarihten itibaren 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, ... 1. ATM'de iş bu davaya konu alacakların sadece 10.000,00 TL'lik kısmının dava edildiği, bu kısım yönünden zamanaşım süresinin kesildiğini, aşan ... eldeki davaya konu edilen alacaklar yönünden zaman aşımını kesen bir neden oluşmadığından davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, aktif ... pasifleriyle birlikte müvekkil kuruluş ile birleşen şirket ile Ceylan İnşaat Tah. İth. İhr. Lmt. Şti. arasında 18/12/1989 tarihli sözleşme imzalandığını, 1994 yılı yatırım programında yapılan değişiklik ile dava konusu işin mahiyetinde genel müdürlük binası eklenmek istendiğini, inşaatın mevcut haliyle tasfiyesine karar verildiğini ... 23/03/1994 tarihinde işin bu kısmı 1. kısım iş olarak belirtilerek 23/03/1994 tarihinde tasfiye kabulünün yapıldığını, işin adını Tekel ... Başmüdürlük İdare, Ambar ... Genel Müdürlük Binası inşaatı olarak değiştirilip 25/02/1994 tarihli sözleşme imzalandığını, işin bu kısmı ise 2. kısım iş olarak anıldığını, sözleşme devam ederken işin belli bir kısmının dava dışı Ulusal İnşaat Ltd. Şti'ne 16/07/2001 tarihli sözleşme ile devrinin yapıldığını, Ceylan İnşaatın unvan değişikliği yaptığını ... ... İnşaat Sanayi Yatırım ... Turizm A.Ş. şirketi adını aldığını, müvekkil şirketin yönetim kurulunun 24/12/2004 tarihli ... 389 nolu kararı ile işin tasfiyesine karar verildiğini, 19/12/2005 tarihli tutanakla da tasfiye kabul işlemlerini sonuçlandırıldığını, tasfiye kabul tutanağını 14/12/2006 tarihinde onaylandığını, temsilciler tarafından itirazsız onayının gerçekleştirildiğini, ... 1.ATM'de davaların görüldüğünü, bu mahkeme kararı ile kesin hüküm bulunduğunu, hak edişlere itiraz edilmediğini, esasa ilişkin iddiaların da yerinde olmadığını savunarak, davanın öncelikle husumet ... zaman aşımı nedeniyle, aksi kanaatte olması halinde esas yönünden de reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce, 27/09/2023 Tarih ... 2022/846 Esas- 2023/712 Karar sayılı kararla; asıl yükleniciler tarafından davalı aleyhine ... 1. ATM'nin 2016/903 Esas sayılı dosyasında kısmi dava açıldığı, bu dava tarihinin 24/05/2007 tarihi olduğu, bakiye alacak için işbu davanın ise, 20/12/2022 tarihinde ikame edildiği, 5 yıllık zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesis edilmiş, tesis edilen bu karar davacı vekilince istinaf edilmiş, tesis edilen bu karar, ... BAM 27.HD'nin 20/01/2025 Tarih, 2024/268 Esas - 2025/36 Karar sayılı ilamıyla; zamanaşımının, sözleşmenin tasfiye kesin hesabının çıkarılması ile başlayacağı, bunun da ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/292 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesi sonrası olacağı, işbu davanın açıldığı 03/11/2022 tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı ... işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle davacı yararına kaldırılmasına karar verilmiştir. ... BAM 27. HD'nin 20/01/2025 Tarih, 2024/268 Esas-2025/36 Karar sayılı ilamına uyulmuştur. Kaldırma kararı doğrultusunda dosya mahkememizce resen belirlenen mali müşavir, inşaat mühendisi ... nitelikli hesap bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor düzenlenmiş, bu raporda; dava dışı temlik eden adi ortaklıkla davalı arasında 25/02/1994 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ile Tekel, Alım, Satım, İhale Yönetmeliği kapsamında akdedildiği, davalının Özelleştirme İdaresi'ne devri sonrasında 24/12/2004 tarihinde mevcut haliyle tasfiye edilmesine karar verildiği, 19/12/2005 tarihinde tasfiye kabul tutanağının tanzim edildiği, 14/12/2006 tarihinde bunun onaylandığı, temlik eden adi ortaklığın kesin hesaplarının 06/02/2007 tarihinde davalıya sunduğu, davalının ise 19/02/2007 tarihinde kesin hesap yapmayacağını bildirdiği, temlik edenlerce ... 1. ATM'nin 2007/292 Esas sayılı dosyasında kısmi dava açıldığı, yapılan inceleme sonucu 4.481.289 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, bu karara mesnet bilirkişi raporunda özellikle davacıların endüstriyel kalıp iddialarının tartışıldığı, davacıların '....' imalat kodunun uygulanması gerektiğini ileri sürdüğü, ancak imalatın yapıldığı sırada Bayındırlık ... İskan Bakanlığı'nın imalat kalemlerinde birim fiyatı olmayan ancak yapılan imalat olan endüstriyel playwood kalıpları için sözleşmenin eki olan Tekel Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 39. maddesi uyarınca özel birim fiyatı düzenleyerek, idareye tasdik ettirmesi gerekirken, sözleşmeye uygun olmayan 21.015 poz nolu imalat birim fiyatından ödeme aldığı, daha düşük olan bu birim fiyatlara istinaden yapılan ödemeye esas ara hak edişlere itiraz etmediği, sonra listeye gider F. .... poz nolu birim fiyatın uygulanmayacağı, bu durum ... 165.064,02 TL faiz borcunun mahsubunun kabulü nedeniyle davacı alacağının 4.316.225,21 TL olarak nihai şekilde belirlendiği, anılan kararın kesinleştiği, davacı temlik alanın iddiasının ise bu poza göre olduğu, alacağının 9.253.078,48 TL olduğunu ileri sürdüğü, alacağın miktarı, davalının kesin hüküm ... husumet konularındaki itiraz ... değerlendirmelerinin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş bildirmişlerdir. GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ... temlik alınan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta dava dışı ... Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. iş ortaklığı ile davalı ... Holding A.Ş. (Eski Ünvanı ... .... Tütün Tütün Mam.Tuz ... Alkol İşl. A.Ş.) arasında bina yapımı konusunda 25/02/1994 tarihinde sözleşme akdedildiği, dava dışı alacaklı yüklenicilerin, 27/01/2022 tarihli "alacağın temliki anlaşması" ile işbu davaya konu alacağı bütün fer'ileri ile birlikte davacı şirkete temlik etmiş oldukları, asıl sözleşmenin eser nitelikli sözleşme olduğu, temlik eden yükleniciler tarafından, sözleşme konusu yapım işinin ödenek ... iş programına uygun olarak devam ettirilirken, davalı idarenin özelleştirme idaresine devredilmesi sebebiyle davalı yönetim kurulunun 24/12/2004 tarih ... 389 sayılı kararı ile toplam keşif bedeli tarihindeki imalatların tamamlanması üzerine taahhüdün mevcut hali ile tasfiye edilmesine karar verildiği, tasfiye kararı sonrasında oluşturulan tasfiye kabul heyetinin hazırladığı 19/12/2005 tarihli tasfiye kabul tutanağının 14/12/2006 tarihinde onaylanması ile işin tasfiye edildiği, davalı idarenin işin tasfiye kesin hesabının hazırlanmasına ilişkin 01/11/2006 tarihli yazısına istinaden temlik eden yükleniciler tarafından kesin hesapların hazırlandığı ... 06/02/2007 tarihli teslim tutanağı ile davalı iş sahibi idareye teslim edildiği, davalı iş sahibinin yüklenicilere yazdığı 19/02/2007 tarih ... 1916 sayılı yazısı ile kesin hesapların tetkik ... tasdik edilmesinin "teftiş nedeniyle" çok uzun zaman alabileceğinin belirtilerek, kesin hesabı yapmayacağını bildirmesi ... kesin hesap konusunda taraflar arasında mutabakat olmaması nedeniyle yükleniciler tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/292 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davada kesin hesabın çıkarıldığı, davanın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açıldığı ... 10.000,00 TL yönünden kabulüne karar verildiği, bakiye kesin hesap alacağı yönünden iş bu davada talepte bulunulduuğ, davalının zamanaşımı ... esas itibariyle davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Öte yandan, dosya getirtilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/292 Esas (Yeni Esası: 2016/903) sayılı dava dosyası ... eklerinin incelenmesinden, dava konusu sözleşmeyle ilgili olarak temlik eden yükleniciler tarafından davalı idare aleyhine açılan asıl davada; taraflar arasındaki sözleşmenin yönetim kurulunun 24/12/2004 tarih ... 389 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği ... tasfiye kesin hesabının çıkarılması konusunda taraflarca mutabakata varılamaması ... davacı yüklenicilerin kesin hakediş alacağının ödenmemesi nedeniyle, mahkemece kesin hesabın yapılarak hakediş alacağının çıkarılması istemiyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL alacak yönünden talepte bulunulduğu, bu dava ile birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/250 Esas sayılı dosyasıyla da verilen teminat mektuplarının iadesi isteminde bulunulduğu, birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/245 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... Holding A.Ş tarafından davaya konu sözleşme kapsamında yükleniciler ... İnş. Taah. İth. İhr. A.Ş. ile Ulusal İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. iş ortaklığı ... iş veren personeli aleyhine açılan davada; davacı vekili, 25/2/1994 tarihli sözleşmenin yönetim kurulunun 24/12/2004 tarihli kararı ile tasfiyesine karar verildiği ... yükleniciler ... İnş. Taah. İth. İhr. A.Ş. ile Ulusal İnş. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından 23/05/2007 tarihli dilekçeler ile kesin hesabın mahkemece yapılmasını talep ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin müvekkilinden tahsili istemi ile açtıkları ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/292 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu belirterek, müvekkili idare tarafından sözleşme kapsamında fazla ödeme yapılmış olması nedeniyle, fazla ödeme tutarı olan 50.064.638,54 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 18/07/2019 tarih ... 2016/903 ( bozmadan sonraki esas) Esas ... 2019/662 karar sayılı kararı ile; asıl davanın kesin hesap alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, teminat mektuplarının iadesine ilişkin istemin kısmen kabulüne, birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/245 Esas sayılı dosyası yönünden ise iş sahibi idarenin yüklenicilere fazla ödemesinin olmadığı, bilakis yüklenicilerin alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 01.02.2022 tarih ... 2021/1077 Esas- 2022/433 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, onama kararına karşı ... Holding A.Ş tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu ... Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2022 tarih ... 2022/3582 Esas- 2022/5163 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği ... işbu kararın 03.11.2022 tarihinde kesinleşmiş olduğu da sabittir. Taraflar arasındaki çekişme, davacı temlik alanın, davalı ile temlik eden adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağının olup olmadığı, istemin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, bakiye alacak var ise tutarı yönlerinde toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan kanıtlar, önceki tesis edilen karar, BAM kaldırma ilamı, ... 1. ATM'nin 2007/292 Esas (Yeni Esası: 2016/903) sayılı dosyası içeriği, bu dosyada alınan bilirkişi raporu, temlik sözleşmesi, keşide edilen ihtarname, mahkememizce kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, her ne kadar davalı taraf zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de, temlik eden alacaklılarla ile davalı arasındaki eser sözleşmesinin tasfiyesinin az yukarıda açıklanan ... 1. ATM dosyasındaki kararın kesinleşmesiyle başladığı, işbu bakiye alacak davasının ise 5 yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmakla bu def'e itibar edilmemiş ... davanın esası incelenmiştir. ... 1. ATM7nin 2007/292 Esas (Yeni Esası: 2016/903) dosyası kısmi alacağa, işbu dava ise temlik edilen bakiye alacağa ilişkin olup, konusu ... tarafları aynı olmadığından, ortada kesin hükmün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, anılan dava dosyası, gerek konusu, tarafları ... toplanan kanıtları itibariyle işbu davaya güçlü delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının, davalı ile eser sözleşmesi yapan yüklenici adi ortaklıkla geçerli temlik sözleşmesi bulunduğundan, aktif dava ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. O halde, temlik eden asıl yüklenicilerin, davalıyla olan eser sözleşmesinin kesin tasfiyesi nedeniyle alacağının tespit edilmesi gerekmektedir. Gerek ... 1. ATM'nin 2007/292 Esas (Yeni Esası: 2016/903) sayılı dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporu gerekse mahkememizce alınan rapor, anılan dosyalardaki sözleşme, hak edişler, ödemeler, kabuller ... tüm dosya kapsamından, bakiye hak ediş alacağının 4.316.225,21 TL olduğu, her ne kadar temlik alan davacı tarafça endüstriyel kalıpların imalatına uygulanması gereken pozun yanlış uygulandığı ileri sürülmüş ise de, anılan pozun sisteme sözleşmeden sonra girdiği, taraflar arasında bu kalem imalatın bedeli bakımından 21.015 pozun uygulandığı, bu yönde uygulama yapıldığı, temlik eden alacaklı tarafından uygulamaya itiraz edilmediği, artık anılan pozun uygulanmasının gerektiği sonucuna varıldığından, bu iddiaya itibar edilmemiş, davacının alacağının kısmi davada tahsiline karar verilen tutar da mahsup edilerek 4.216.225,21 TL olduğu sonucuna varılmış, davalının önceden temerrüte düşürüldüğü, temerrüt ihtarındaki verilen önel ... tebliğ tarihi esas alınarak temerrütün 11/07/2007 tarihinde gerçekleştiği, davacının açıkça temerrüt faizi türü belirtmemesi nedeniyle yasal oranda temerrüt faizi talep etmiş sayıldığı sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kısmen kabulüne, 4.216.225,21 TL’nin temerrütün gerçekleştiği 11/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal oranda temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 288.010,34 TL nispi karar ... ilam harcı için peşin alınan 147.760,17 TL'nin mahsubu ile noksan olan 140.250,17 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 147.760,17 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL'den davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan 1.520,06 TL'nin davalıdan, 1.599,94 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, karar kesinleştiğinde bu yönde vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 577.784,77 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 601.971,52 nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvuru harcı, istinaf kanun yoluna başvuru harcı 738,00 TL ile 24.358,50 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri toplamı 25.177,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan taktiren 12.266,33 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 19/11/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır