İlk Derece Mahkemesi 2025/137 E. 2025/445 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/137 Esas KARAR NO : 2025/445

DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMA DAVA TARİHİ : 23/02/2025

KARAR TARİHİ : 17/06/2025 YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin 10/11/2009 tarihinde tescil edildiği hususunun 13/11/2009 Tarih, 7438 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25-26-27. Sayfalarında ilan edildiğini, şirketin her iki ortağının 10 yıl süreyle şirket müdürü seçildiğini, şirket kurulduktan sonra 11/02/2010 ve 15/02/2010 tarihlerinde adres değişikliği için toplanıldığını, müvekkilinin 10 yıllık şirket müdürlüğü görevinin 2019 yılında sona erdiğini, şirketin ticari faaliyetlerinin ise 2012 yılından itibaren son bulduğunu, davalı şirketin sicilde kayıtlı adreslerde faaliyet olmadığı için vergi kaydının resen terkin işlemi yapıldığını belirterek, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasın karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesi hususunda çıkarılan tebligatların iade döndüğü, yapılan adres araştırmaları ve yazışmalar sonucu şirketin adresinin tespit edilemediği anlaşılmakla, ..... ilan yapılması suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Ticaret sicil kayıtlan, -Vergi dairesi kayıtları, -Ticari defterler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, haklı nedenle davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Davalı şirketin merkezinde faaliyette olmadığı, ticari faaliyetinin de bulunmadığı, ayrıca vergi kaydının da kapatıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının temin edildiği, şirketin 13/11/2009 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek kurulduğu, 22/02/2010 tarihli ticaret sicil gazetesinde adres değişikliğinin ilan edildiği, daha sonra ortakların bir araya gelip başkaca genel kurul ya da ortaklar kurulu kararı alamadıkları ticaret sicil kayıtları ile anlaşılmıştır. ..... bir örneği dosya içerisinde bulunan 27/02/2025 tarihli yazılar ile davalı şirketin vergi kaydının resen kapatıldığı bildirilmiş olup, vergi kaydı kapatılan şirketin bu hali ile ticari faaliyet sürdürmesinin de mümkün olmadığı kabul edilmiştir. Toplanan delillere göre, davalı şirketin 10/11/2009 Tarihinde tescil edildiği hususunun 13/11/2009 Tarih, 7438 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25-26-27. Sayfalarında ilan edildiğini, 11/02/2010 ve 15/02/2010 tarihlerinde adres değişikliği için toplanıldığını, davacının 10 yıllık şirket müdürlüğüne seçildiği, dava tarihine kadar ortakların bir araya gelip başkaca genel kurul ya da ortaklar kurulu kararı alamadıkları, ... 27/02/2025 tarihli yazılar ile davalı şirketin vergi kaydının resen kapatıldığı bildirilmiş olup, vergi kaydı kapatılan şirketin ticari faaliyet sürdürmesinin de mümkün olmadığı, tüm bu durumların ortaklıktan çıkma açısından haklı sebep oluşturduğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Davacının ... sicil numarasında kayıtlı ... ortaklığından haklı nedenle çıkması isteğinin kabulü ile ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARILMASINA, Kararın tescil ve ilanına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.049,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 1.433,90 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 430,00 TL tebligat ücreti, 7,50 TL posta gideri, 18.012,00 TL Basın İlan Kurumu ilanen tebligat gideri olmak üzere toplam 19.680,30 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2025

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.