İlk Derece Mahkemesi 2025/123 E. 2026/132 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/123 KARAR NO : 2026/132

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)

Birleşen Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası bakımından;

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... dan kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, bankanın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile asıl alacak ...-TL takip başlattığını ve yıllık %30,24 sabit faiz uyguladığını, davalı bankanın ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, dava tarihi itibari ile ...-TL borçlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline haksız işletilen Akdi ve Temerrüt Faizlerinin hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, kalan borcunun bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'tan kredi kartı kullandığını, borcun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, bankanın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek mükerrer 2 kez asıl alacak girerek müvekkilinin adına Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ...-TL ana para borcu var iken ...-TL asıl alacak ile takip başlattığını ve yıllık %31,44 sabit faiz uyguladığını, davalı bankanın ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, müvekkilinin dava tarihi itibariyle ...-TL borçlu olduğunu beyanla müvekkilinin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve temerrüt faizi oranlarının merkez bankasınca belirlenen sınırlar içerisinde yer aldığını, sözleşme ile kararlaştırılan akdi ve temerrüt faiz oranının değişen oranlarda Merkez Bankasınca belirlenen sınırlar içerisinde olduğundan davacının davasının reddinin gerektiğini beyanla haksız ve yersiz davanın esastan reddine, haksız dava nedeniyle davacı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ve birleşen dava Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyası ile Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasındaki akdi ve temerrüt faizleri yönünden İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası UYAP üzerinde mahkememiz dosyasıyla ilişkilendirilmiş ve UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmış, tetkikinden; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL temerrüt faizi, %5 gider vergisi, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası UYAP üzerinde mahkememiz dosyasıyla ilişkilendirilmiş ve UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmış, tetkikinden; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL temerrüt faizi, %5 gider vergisi, ...-TL asıl alacak, ...-TL, ...-TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, ...-TL masraf, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında işlemiş faiz ve faizin vergisi yönünden ...-TL; birleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında işlemiş faiz ve faizin vergisi yönünden ...-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Antalya ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile müteakip celseye kadar verilecek süre içerisinde hacın tamamlatılması, tamamlanmaması halinde 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi hükmüne göre işlem yapılması gerektiği gerekçesi ile asıl dava yönünden başvurunun esastan reddine, birleşen dava dosyası yönünden ise kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce istinaf ara kararı doğrultusunda davacı vekiline birleşen dava yönünden dava açılırken yatırılmayan ... TL başvurma harcı ile ... TL peşin harcı tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafından ... tarihinde ... TL başvurma harcı ile ... TL peşin harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm Antalya ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile ile kesinleştiğinden asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili taleplerini ...-TL üzerinden ıslah etmiş ise de, bu miktara asıl alacak miktarının da dahil olduğu ancak davacının asıl alacağa herhengi bir itirazının ve bu hususta bir talebinin bulunmadığı ve davacı vekilince eksik olan başvuru harcı ile peşin harcın tamamlandığı anlaşıldığından birleşen Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında işlemiş faiz ve faizin vergisi yönünden ...-TL borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl dava hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden yeninden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Birleşen dava yönünden davanın KISMEN KABULÜ İLE, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas ) Esas sayılı takip dosyasında ... TL yönünden BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davalı tarafın şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, Esas Dava yönünden; 4-Mahkememizin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğinden harç ve vekalet ücreti yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Birleşen Dava Yönünden; 5-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul ve red oranına göre hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul ve red oranına göre hesaplanan ...-TL nin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 10-Birleşen dosya yönünden peşin olarak yatırılan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 11-Dava ve Birleşen dava yönünden ilk dava gideri ...-TL, başvurma harcı, tebligat müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere ...-TL'den kabul ve red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA 12-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine, Dair, E- duruşma talep eden davacı vekili ... ile davalı vekili ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza