Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/131 E. 2026/176 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/131 Esas - 2026/176 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/131 Esas KARAR NO : 2026/176

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. M DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/30018 E. sayılı dosyasına konu itirazlarının tümüyle haksız, mesnetsiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davacı Banka ile asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 05.02.2024 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme uyarınca karşı tarafa ticari krediler kullandırılmış olduğunu, diğer borçlu ...’ın ise, anılan bu borçtan müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, imzalanan genel kredi sözleşmesine ve taahhütlere aykırı olarak borcun vadesinde ödenmemesi üzerine, borçlulara Konya 11. Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve 15358 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, böylece alacağın muaccel hale gelmiş olduğunu ancak bu ihtarnameye rağmen de borçlular tarafından muaccel alacağın ödenmediğini, bu kapsamda ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/30018 Esas sayılı dosyası üzerinden (fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) icra takibi başlatılmış olup, devamında da ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...hakkında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/706 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış ve Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/30018 Esas sayılı dosyası üzerinden anılan ihtiyati haciz kararının uygulanmasının talep edilmiş olduğunu, bu arada davalı/borçlular tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup, takibin bu sebeple durmuş olduğunu, görüleceği üzere, borçlular ile davacı ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi sonucunda borçlulara kullandırılan kredilerin vadesinde geri ödenmediğini, bu kapsamda borçlular tarafından söz konusu icra takibine yapılan itirazların haksız, mesnetsiz, hukuka, usule ve gerçeğe aykırı olduğunu, haklı davanın kabulüne karar verilerek yapılan bu itirazların iptaline ve davalı borçluların aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, borçluların davacı Bankanın alacağının vadesinin gelmediğine ilişkin iddiaları son derece haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, zira; söz konusu krediler davacı Bankaca kullandırılmış olup bu hususun Banka kayıtları ile sabit olduğunu, imzalanan genel kredi sözleşmelerine ve taahhütlere aykırı olarak borcun vadesinde ödenmemesi üzerine, borçlulara Konya 11. Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve 15358 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, böylece alacağın muaccel hale gelmiş olduğunu, bu kapsamda taraflarınca gerek Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/30018 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, gerekse devamında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/706 Değişik İş sayılı dosyasına yapılan ihtiyati haciz başvurusunda bir kısım dayanak belgeler (borçlular ve davacı Banka arasında imzalanmış Genel Kredi Sözleşmesinin ve Konya 11. Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve 15358 yevmiye numaralı ihtarnamesinin asılları) sunulmuş olduğunu, Konya 11. Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve 15358 yevmiye numaralı ihtarnamesine ve anılan ihtiyati haciz kararına davalı borçlular tarafından itiraz edilmediğini, bu kapsamda davacı Bankanın davalı borçlulardan oldukça yüksek miktarda alacağı bulunduğunun sabit olduğunu, bu hususun Banka kayıtları ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanabileceğini, bu sebeple işbu davanın kabulüne karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davalı borçlular tarafından her ne kadar alacağın faiz miktarına da itiraz edilmişse de, yukarıda da anıldığı üzere talep edilmiş alacağın (faiz dahil) sözleşmeye ve mevzuata uygun olup, nitekim Konya 11. Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve 15358 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara, borcun verilen yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde temerrüt faizi işletileceğinin bildirilmiş olduğunu, Mevzuata uygun olan bu taleplerine herhangi bir itiraz olmadığını, Mahkemece de tespit edileceği üzere faiz talepleri de hukuka son derece uygun olup haklı davanın kabulü gerekmekte olduğunu ayrıca, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, tamamen takibi sürüncemede bırakma, alacağın tahsilini geciktirme amacını taşıdığı hususu dikkate alındığında İcra ve İflas Kanunu’ nun 67/2. Maddesi gereğince borçluların tümünün alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğinin de açık olduğunu, bunların yanı sıra, davacı Banka tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/30018 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçluların vaki itirazları nedeniyle, işbu dava ikame edilmeden önce 13.01.2025 tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu' nun 2025/7189 Arabuluculuk Dosya nolu dosyası üzerinden, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi uyarınca taraflarınca dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, telekonferans yolu ile yapılan görüşme sonucunda taraflarca anlaşma sağlanamamış, bu nedenle işbu davanın açılması gerekmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle, borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/30018 E.sayılı dosyasına konu takibe, borca, faize, ödeme emrine ve anılan takibin tüm ferilerine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin; takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarla devamına ve davalı borçlular hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu belirterek, davalı borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/30018 E. sayılı dosyasına konu takibe, borca, faize, ödeme emrine ve anılan takibin tüm ferilerine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin; takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarla devamına ve davalı borçlular hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/30018 E. Sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2024/30018 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçluların ...ve ... Ev Ve Büro Mobilyaları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 851.259,71-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Odasına, davacı Odea Bank Anonim Şirketine, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu ilgili evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davalı şirket ile davacı bankanın Şubesi arasında 05/02/2024 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı ...’ın aynı tarihli kefalet sözleşmesi ile krediye 10.000.000,00 TL için kefil olduğu, yine taraflar arasında 2160-1470452-1 nolu ve 2160-1470452-7 nolu ticari nakit kredilere ilişkin ödemeler olduğu ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür. Davacı banka, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine Konya 11. Noterliği’nin 18/12/2024 tarih, 15358 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 822.473,33 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 3 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesi davalılara e-tebligatla 19/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve ödeme için 3 günlük süre verildiğinden davalılar yönünden temerrüt tarihinin 24/12/2024 olduğu anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir. Mahkememizin 27/10/2025 tarihli ön inceleme zaptının 7 nolu ara kararı gereğince bankacı bilirkişiden alınan 21/01/2026 tarihli raporda özetle; ''1)Davacı ODEA BANK A.Ş ile ... EV VE BÜRO MOBİLYALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Arasında 05.02.2024 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli 5054 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin ticari nitelikli olduğu, 2)Davacı Banka ile davalı ...arasında 05.02.2024 tarihinde kefalet sözleşmesi imzalandığı, kefalet sözleşmesi ile davalı ...' ın 05.02.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine 10.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, 3)Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine tahsis edilip kullandırılan ve takibe konu edilen kredilerin; 2160- 1470452-1 No.lu Ticari Nakit Kredi: 24.05.2024 tarihinde 2.000.000,00 TL olarak kullandırıldığı, 05.10.2024 tarihli anapara borç bakiyesinin 650.000,00 TL kaldığı, 18.12.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek 650.000,00 TL anapara borç bakiyesinin tasfiye hesaplarına intikal ettirildiği, 2160- 1470452- 7 No.lu Ticari Nakit Kredi:13.06.2024 tarihinde 1.175.198,00 TL olarak ticari nakit kredi kullanımı yapıldığı, kredi hesabına, 10.09.2024 tarihinde 275.198,00 TL, 11.10.2024 tarihinde 258.499,26 TL, 23.10.2024 tarihinde 600.000,00 TL geri ödeme yapıldığı, 18.12.2024 tarihinde krediye ait kalan anapara borç tutarının 41.500,74 TL olduğu, 18.12.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek 41.500,74 TL anapara borç tutarının takip hesaplarına intikal ettirildiği, 4) Davacı Banka, Muhatapları; ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Kefil ...olan, T.C. Konya 11. Noterliği 18.12.2024 tarih 15358 yevmiye sayılı ihtarnamesinde, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... Ev ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne 1200- 1470452 no.lu hesaptan, kredi tesis edilddiğini ve kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi/ kredilere ...' ın Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmasından dolayı borçtan sorumlu olduğu, Kredi hesabının 18.12.2024 tarihinde kat edildiğini, 18.12.2024 tarihi itibariyle 822.473,33 TL borcun ihtarname tarihinden itibaren %80 faiz oranı ile işleyecek faiziyle birlikte 3 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği, 5)Dosyaya sunulan Noter Tebliğ Şerh Bilgilerinden, 18.12.2024 tarihli ihtarnamenin muhataplara E-Tebligat kanalından gönderildiği, 19.12.2024 tarihinde teslim edildiği, 19.12.2024 tarihinde hesaba konulduğu, 19.12.2024 tarihinde okunduğu, 6)Davaya/ takibe konu kredilere ait toplam borç tutarının, sözleşmede yer alan "Banka dilediği anda Noter aracılığıyla, güvenli elektronik imza taşıyan kayıtlı elektronik posta sistemi veya telgrafla yahut iadeli taahhütlü mektupla, bu Sözleşme'ye dayanan cari hesaplarının bir kısmını veya tamamını kesebilir yahut Sözleşme'yi feshedebilir. Banka'nın cari hesabın veya cari hesapların kesilmesi konusunda yapacağı ihbar, bu ihbar hangileri hakkında yapılmışsa o hesap veya hesapları muaccel kılacak, ..." "İşbu sözleşme kapsamında ödenmesi gereken ( anapara, faiz, komisyon masraflar dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) herhangi bir tutarı vadesinde, öngörülen para birimi üzerinden ve öngörülen şekilde ödememesi veya başka herhangi bir sözleşme kapsamında borçlu olduğu meblağları vadesinde ödememesi veya başkaca herhangi bir sözleşme kapsamında borçlu olduğu meblağları ödememesi, .." . Düzenlemeleri uyarınca 18.12.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, 7) Dosyaya sunulan Noter Tebliğ Şerh Bilgilerinden, 18.12.2024 tarihli ihtarnamenin muhataplara E-Tebligat kanalından gönderildiği, 19.12.2024 tarihinde teslim edildiği, 19.12.2024 tarihinde hesaba konulduğu, 19.12.2024 tarihinde okunduğu, İhtarname ile verilen 3 günlük sürenin 23.12.2024 tarihinde dolduğu, davalılar için temerrüt tarihi 24.12.2024 olduğu, 8)Davacı Odea Bank A.Ş., Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/30018 sayılı dosyasında davalılar ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine ihtarnameye konu ticari nakit kredilerden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatarak 30.12.2024 tarihli takip talebinde; 822.473,33 TL Asıl Alacak, 21.632,18 TL İşlemiş Faiz (18.12.2024- 30.12.2024 %80), 6.072,59 TL İhtar Gideri, 1.081,61 TL BSMV, olmak üzere toplam 851.259,71 TL alacak talep ettiği, 9) Rapor kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde davacı Odea Bank A.Ş.' in davalı asıl borçlu ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne sözleşme kapsamında tahsis edip kullandırdığı, 1200- 1470452- 1 no.lu ve 1200- 1470452- 7 no.lu ticari nakit kredilerden kaynaklı 30.12.2024 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 822.473,33 TL Asıl Alacak, 21.632,18 TL İşlemiş Faiz (18.12.2024- 30.12.2024 %80), 6.072,59 TL İhtar Gideri, 1.081,61 TL BSMV, olmak üzere toplam 851.259,71 TL olarak hesaplanmıştır. Takibe konu ticari nakit kredilere ait 822.473,33 TL asıl alacak tutarına 30.12.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerince belirlenen %80 yıllık olduğu, 10)Davalılara ait temerrüt tarihinin 24.12.2024 olarak belirlenmiş olması ve sözleşmede 18.12.2024 muacceliyet tarihinden itibaren temerrüt faizi tatbik edileceğine ilişkin hüküm bulunmasından dolayı davalı kefil ...temerrüdüne göre ayrıca hesaplama yapılmamış, davalı ...' ın kefaletten kaynaklı azami sorumluluk miktarının kefalet limiti ile sınırlı olduğuna'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 21/01/2026 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalı şirketin davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile davalıların borçlarını ödemediği, bu şekilde davalı şirketin asıl borçlu, davalı ...’ın ise kefil sıfatı ile 822.473,33 TL asıl alacak + 21.632,18 TL işlemiş faiz + 6.072,59 TL ihtarname masrafı + 1.081,61 TL BSMV olmak üzere toplam 851.259,71 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/30018 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının iptali ile takibin 822.473,33 TL asıl alacak + 21.632,18 TL işlemiş faiz + 6.072,59 TL ihtarname masrafı + 1.081,61 TL BSMV olmak üzere toplam 851.259,71 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 851.259,71 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/30018 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının iptali ile takibin 822.473,33 TL asıl alacak + 21.632,18 TL işlemiş faiz + 6.072,59 TL ihtarname masrafı + 1.081,61 TL BSMV olmak üzere toplam 851.259,71 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 851.259,71 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, 3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 58.149,55 TL karar ve ilam harcından 10.281,09 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 47.868,46 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 10.281,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.896,49 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 4.500,00 TL bilirkişi, 165,00 TL posta, müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.665,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 133.688,96 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır