İlk Derece Mahkemesi 2025/117 E. 2026/25 K.

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2026/25 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Davacı vekili tarafından 05/08/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... logosunun kullanımı sadece müvekkiline ait olduğunu, Müvekkilinin bu logoyu tüm belgelerinde, materyallerinde, internet sitesinde, kurum tabelalarında ve diğer her yerde kullanmıştır ve kullanmakta olduğunu, Davalının ; Müvekkili Federasyona ait...Marka nolu marka ve logosunu bastırmış olduğu üniforma, şapka, pantolon, gömlek, tişört, fular, fular bağı, polar, yelek, gömlek, panço, yağmurluk ve ceketlerinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığı ve “...” adresinde ve mağazada sattığı tespit edilmiş olduğunu, Müvekkiline ait tescilli logonun kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, Müvekkili Federasyona ait tescilli marka ve logonun kullanılmasına ve internet sitesinde , mağazasında ürünlerin satışına derhal son verilmesine ve toplatılmasına; Davalı taraf aleyhine zararlarının tespit edildikten sonra HMK. Mad. 107 uyarınca arttırılmak üzere 50.000TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... emekli öğretmen olduğunu, Öğretmenlik zamanında izcilik ve dağcılığa olan merakı nedeniyle, emeklilik sonrası ... İzcilik isimli işyerini açmış ve işletmekte olduğunu, Müvekkilinin 2021-2022 yılları arasında davacı Federasyona lisans bedeli ödemek suretiyle, davacı Federasyonun logoları bulunan ürünlerin satışını yapmış olduğunu, Ancak Federasyonun herhangi bir kimseyle lisans sözleşmesi yapmama kararı alması sonrası ürün satışını bitirmiş ve patenti Federasyona ait olan herhangi bir logoyu kullanmamış olduğunu, İlgili tarihten itibaren üzerinde logo bulunmayan şapka, gömlek, pantolon vb. kıyafetler ile dağcılık hobisine ilişkin malzemeler üzerine firmasında satış yapmaya devam etmiş olduğunu, davacı her ne kadar aksi yönde iddiada bulunsa da, davacı tarafından ekte sunulan fatura 25/06/2024 tarihine ait olduğunu, satılan ürün ile ilgili herhangi bir ibare veya marka hakkının ihlal edildiğine yönelik herhangi bir delil içermemekte olduğunu, müvekkilinin davacı federasyonun marka hakkını ihlal ettiğine ve bundan maddi menfaat elde ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil de mevcut olmadığını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava markaya ihlal ve tazminat talebine ilişkindir, Davacı vekili 09/02/2026 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Muhakemenin ikinci celsesinden sonra feragat dilekçesi sunulduğundan 2/3 karar harcı alınması gerekmekle, alınması gereken 488 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 853,88 TL den mahsubu ile fazla 365,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının vekalet ücretine veya yargılama giderine yönelik talebi bulunmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, Dair, davacının yokluğunda ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa açık olmak üzere, mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde verilen karar usulen okunup anlatıldı. 10/02/2026

Katip ... E imza

Hakim ... eimza