İlk Derece Mahkemesi 2025/1160 E. 2025/1175 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1160 Esas KARAR NO : 2025/1175

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememize İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememize gelen dosya incelendi. Yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/07/2025 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmü üzere kurulan bir ... Şirketi olduğunu, şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu olduğunu, Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu ile ... A.Ş düzenlenen 02.05.2005 tarihli Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, Müvekkilinin ... A.Ş ile ... A.Ş, Türk Ticaret Kanunu'nun 155. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve 156. Maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19. Ve 20. Maddeleri uyarınca kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak sureti ile birleştiğini, birleşmenin 10.04.2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayısında ilan edildiğini, terkin edilen şirket ... SANAYİİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin kefalatine ilişkin genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeni ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kefillerden Kamuran İnönü'ye ait taşınmaz satışı işlemlerine başlanıldığını, kıymet takdiri tebliği ve diğer tebligatların yapılması gerektiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan re'sen sicilden terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz." şeklinde olduğunu, yasanın bu emredici hükmüne aykırı olarak tesis edilen terkin işleminin düzeltilmesi gerektiğini, usul ekonomisi uyarınca hükümle birlikte borçlu şirketin tüm icrai işlemler ve buna bağlı olası davalar uyarınca takip işlemlerinin devamını sağlayacak şekilde ihyası gerektiğini, İhyası istenen şirketin takip borçlusu olduğunu, terkin işlemi yapıldığı tarihte takip dosyası üzerinden işlemler yapılmaya devam ettiğini, şirketin adına kayıtlı mal varlığı olup olmadığı bilinmemekle birlikte vergi kimlik bilgileri eldeki evrakın içinden tespit edilebildiğini, bu nedenlerle İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına "borçlu şirket olarak yer alan ve ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan "... SANAYİİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Mersis No: ...)"'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı ticaret sicil müdürlüğünce re'sen terkin edilen .... Sanayii Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayii Ticaret Anonim Şirketi'nin son tescilinin 09/10/2014 yaptırdığı görülmüştür. TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden re'sen silineceği, aynı maddenin 15. bendinde "...ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği" düzenlemeleri yer almaktadır. Bu açıklamalar ışığında; somut olayda davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında derdest icra dosyasının bulunduğu, dolayısıyla iş bu icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve takibin yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, ... Sanayii Ticaret Anonim Şirketi'nin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak ...'in (T.C. ..., 10/02/1944) tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... Sanayii Ticaret Anonim Şirketi'nin İHYASINA, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına hasren ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, 2-Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C. ..., 10/02/1944) atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği gereği, davalı .... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/12/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır