İlk Derece Mahkemesi 2025/113 E. 2025/977 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/113 Esas - 2025/977 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/113 Esas KARAR NO : 2025/977

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.02.2025 KARAR TARİHİ : 23.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı şirketlerde taşeron işçi olarak çalışan dava dışı ...'nin, 31.07.2023 tarihi itibariyle emekliliğe ayrıldığını ve bu nedenle kanuni hak ve alacaklarının kendisine ödenmesini talep ettiğini, dava dışı işçinin talebi üzerine, müvekkili şirket tarafından kıdem tazminatı hesap raporu çıkartılarak işçiye ödenmesi gereken miktarın hesaplandığını, işbu hesaba istinaden giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanan kıdem tazminatından damga vergisi düşüldüğünü ve 425.022,62-TL kıdem tazminatı dava dışı işçiye ödendiğini, kıdem tazminatı hesap raporunda da görüleceği üzere dava dışı işçi davalılar nezdinde belirli sürelerde çalışmış olup davalıların işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak kıdem tazminatından sorumlu olduğunu belirterek, ... A.Ş'nin ödemekle yükümlü olduğu 42.193,15-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... İnş.Tic. ve San.Ltd. Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 157.265,40-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Tekn. ve Sosyal Hiz. Tur. Dağ. Org. Tic. Ltd. Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 49.622,73-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Hiz. İlt. ve Taş. Ltd. Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 17.828,28-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Hiz.San ve Tic. Ltd.Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 2.485,32 TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, .... Hiz. Tic. Ltd. Şti'nin ödemekle yükümlü olduğu 43.238,62-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Hizmetler Ltd. Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 52.449,68-TL'nin ödeme günü olan 12.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya konu ödemelere dair bilgi ve belgeler ile ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 16.06.2025 tarihli kök, 13.08.2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "...davalı firmalarda sigortalı olarak çalışan işçi Dava dışı işçi ...'ye emeklilik nedeni ile 12.10.2023 tarihinde ödenen 425.022,62-TL kıdem tazminatının ve 3.250,59-TL damga vergisinin rücu tutarları ile davacı tarafından talep edilen tutarların, ... ... A.Ş. için 41.942,30-TL, ... ... Ltd. Şti. İçin 156.738,50-TL, ... ... Ltd. Şti. için 49.830,53-TL, ... ... Ltd. Şti. için 17.892,82-TL, .... ... Ltd. Şti. için 2.565,28-TL, .... ... Ltd. Şti. için 43.353,20-TL ... ... Ltd. Şti. için 52.780,60-TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasının mümkün olduğu değerlendirilen bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek; özellikle celp olunan ... kayıtlarından da sabit olduğu üzere dava dışı işçinin davalı taşeroların işçisi olması, davacının işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalı taşeronlar ile imzalanan sözleşmelerde bir hükmün bulunmadığı, aksine taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında sorumluluğun davalılara bırakıldığının kararlaştırılmış olduğu gözetilerek davacının, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatına dayalı işçilik alacaklarının tamamını davalı taşeronların ilgili işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalı taşeronlardan talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. İşçilere ödenen kıdem tazminatı, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Buna uygun olarak bilirkişi ek raporunda yapılan hesaplamalar çerçevesinde, davacının yapmış olduğu ödemeden, davalı ... A.Ş.’den 41.942,30-TL, davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den 156.738,50-TL, davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den 49.622,73-TL, davalı ... Ltd. Şti.’den 17.828,28-TL, davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’den 52.449,68-TL, davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den 43.238,62-TL, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 2.458,32-TL talep edebileceği anlaşılmıştır. Ancak davalılardan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...Esas sayılı dosyasından 16.02.2022 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas sürecinin ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü görülmüş olup davacı tarafından 12.10.2023 tarihinde yapılan ödemeler dolayısıyla eldeki davada talep edilen alacağın iflas tarihinden sonraki dönemi ilgilendirdiği anlaşılmıştır. Bu bağlamda adı geçen davalı bakımından davaya konu alağın, İİK md. 206/4 kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Davaya konu alacak, niteliği gereği masa borcu niteliğinde de değildir. Bu halde davaya konu alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu niteliğinde de olmayıp sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek ... borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan alacaklar niteliğindedir (Bu hususta: ....'nin 02/03/2015 tarih ve ... sayılı ilamı). Bu nedenle, mezkur davalı bakımından, hükmolunan alacağın, ... İflas sayılı dosyası kapsamında tasfiyede bakiye kalması halinde adı geçen davalının iflas masasından alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuştur. Temerrüt durumu bakımından ise, davaya konu ödemelerin davalıların taraf olduğu veya kendilerine ihbar olunan bir dava nedeniyle yapılmadığı ve davalıların davadan önce temerrüde düşmediği anlaşılmakla dava ve ıslah tarihlerinin esas alınması gerekmiştir (Emsal: ....'nin 27/01/2020 tarih ve ... sayılı ilamı). HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... A.Ş.’ye yönelik davanın kısmen kabulü ile, 41.942,30-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2-Davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kısmen kabulü ile, 156.738,50-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, 3-Davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kabulü ile, 49.622,73-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- Davalı ... Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kabulü ile, 17.828,28-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kabulü ile, 52.449,68-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Davalı .... Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kabulü ile, 43.238,62-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye açılan davanın kabulü ile, 2.458,32-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ... İflas sayılı dosyası kapsamında tasfiyede bakiye kalması halinde adı geçen davalının iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, 8-Alınması gereken 25.331,318-TL harçtan peşin alınan 7.130,42-TL'nin mahsubu ile bakiye 18.200,898-TL harçtan; -2.058,60-TL'nin davalı ... A.Ş.’den, -7.692,99-TL'nin davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den, -2.435,56-TL'nin davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den, -875,04-TL'nin davalı ... Ltd. Şti.’den, -2.574,319- TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den, -2.122,22-TL'nin davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den, -442,169-TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak hazineye gelir kaydına, 9-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.800,00-TL arabulucu ücretinden; -437,53-TL'nin davalı ... A.Ş.’den, -1.635,00-TL'nin davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den, -517,64 -TL'nin davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den, -185,98-TL'nin davalı ... Ltd. Şti.’den, -547,14- TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den, -451,00-TL'nin davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den, -25,71-TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak hazineye gelir kaydına, 10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre vekalet ücreti olarak hesaplanan; -41.942,30-TL'nin davalı ... A.Ş.’den, -45.000,00-TL'nin davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den, -45.000,00-TL'nin davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den, -17.828,28-TL'nin davalı ... Ltd. Şti.’den, -45.000,00-TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den, -43.238,62-TL'nin davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den, -2.458,22-TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, 11-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 7.130,42-TL peşin harç, 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 7.745,82-TL'den; -892-TL'nin davalı ... A.Ş.’den, -3.332,80-TL'nin davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den, -1.055,15-TL'nin davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den, -380,00-TL'nin davalı ... Ltd. Şti.’den, -1.115,27-TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den, -919,00-TL'nin davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den, -51,60-TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya ödenmesine, 12-Davacı tarafından yapılan 4.130,00-TL tebligat gideri, 27,50-TL müzekkere gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.157,50-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret durumuna göre belirlenen 10.135,86-TL'den; -1.167,022-TL'nin davalı ... A.Ş.’den, -4.361,17-TL'nin davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den, -1.380,73-TL'nin davalı .... Org. Tic. Ltd. Şti.’den, -496,06-TL'nin davalı ... Ltd. Şti.’den, -1.459,39-TL'nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den, -1.203,09-TL'nin davalı .... Tic. Ltd. Şti.’den, -68,398-TL'nin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya ödenmesine, 13-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 14-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 23.12.2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.