İlk Derece Mahkemesi 2025/1129 E. 2026/678 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1129 KARAR NO : 2026/678

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki, ...'in sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davacı ...'ın ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kazadan sonra tutulmuş olan trafik kaza tespit tutanağında ise ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 nispetinde asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle hayati tehlike gösterecek şekilde yaralandığını, tüm vücudunda kırıklar oluştuğunu, birden fazla ameliyat geçirdiğini ve uzun bir süre ... Hastanesi yoğun bakımda kaldığını, yüzüne çok sayıda platin takılmış ve kaza nedeniyle meydana gelen yaralanmalar sebebi ile çeşitli operasyonlar geçirdiğini, oluşan yaralanma sebebi ile aylarca çalışamayarak evde istirahat etmek zorundu kaldığını, müvekkilinin yaraları ile ilgili tedavilerinin devam ettiğini, yüz bölgesinde kalıcı his kaybı ve ağrılarının devam ettiğini, meydana gelen bu rahatsızlıkları ömür boyu taşımak zorunda olmasının muhtemel olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Şirketi'ne Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talepleri için davalılardan ... Şirketi'ne ihbarda bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi yönünden dava şartı gereği dava öncesi arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde .../... nolu Ticari Uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL daimi iş göremezlik tazminatının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve tazminatın tam olarak tespit edilebildiği tarihte arttırılmak üzere bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL manevi tazminatın ... Şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen, her alacak kalemi için de kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, davalılardan ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli yazı cevabında .../... Esas sayılı dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin işbu dava dosyası ile Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2026

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)