2026/184 E. 2026/198 K.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/184 Esas KARAR NO : 2026/198

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2026 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş.’nin plastik ambalaj ve sprey kapağı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde ..., ... ve ...tescil numaralı tasarımların bulunduğunu, davalı ... Şti.’nin müvekkilinin izni olmaksızın söz konusu tasarımların aynısı veya ayırt edilemeyecek derecede benzeri ürünleri üreterek piyasaya sunduğunu, tasarım haklarına tecavüz ettiğini; ... 4. FSHHM'nin ...D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti davalının işyerinde bulunan ürünlerin müvekkiline ait tasarımlarla benzer olduğunun tespit edildiğini, ... tarihli ara kararla ...ve... sayılı tasarımlar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası kapsamında davalı işyerinde yaklaşık 20.000 adet ürüne el konulduğunu; taraflar arasında ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında tecavüzün tespiti davasının görülmekte olduğunu , bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; davalı ürünlerinin davacıya ait tasarımlarla bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibarıyla benzer olduğunun tespit edildiğini,bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL maddi , 10.000,00 TL itibar, 10.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları incelendiğinde; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...numaralı tasarım yönünden : Tasarımların hepsi alt kısımda benzer çapta dairesel kesit ile yükseltilmiş, üst kısımda daha küçük bir dairesel kesit ile içeride bir yüzey oluşturulmuştur tespitinde bulunulmuş olup ürünün çap ve yüksekliği dünyada üretilen tüm ürünlerde standart olup davacının tasarımının özelliği değildir. Ürünün çap ve yüksekliği tamamen montaj yapılan şişenin ağız çap genişliği ile alakalıdır. ürünün çap ve yüksekliği dünyada üretilen tüm ürünlerde standart olup davacının tasarımının özelliği değildir. Ürünün çap ve yüksekliği tamamen montaj yapılan şişenin ağız çap genişliği ile alakalıdır. Ayrıca müvekkilin ürettiği ürünün düğme kısmının eğim ve yüksekliği ile davacının tasarımının düğme kısmının eğim ve yüksekliği tamamen farklıdır. Raporda Tespit isteyene ait tasarımın bu yüzeyi düz iken, tespit edilen ürünlerde yatay çizgisel tırtıklar bulunmaktadır şeklinde tespitte bulunulmuş olmasına rağmen hatalı olarak yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varılmıştır şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda dahi iki ürün arasında farklılıklar bulunduğu tespit edilmiştir. ... numaralı tasarım yönünden ise :Tasarımların hepsi alt kısımda benzer biçimli kesit (A) ile yükseltilmiş olup, tasarımların arka kısımları üst kısmın orta bölümünden arka kısmın ortasına kadar aşağı doğru devam eden bir formdadır (A1). Tasarımların bu yüzeylerinin genişlikleri birbirinden farklıdır. Üst yüzeyin orta bölümleri benzer eğrisel formda boşluk yaratılmış ve buraya basma düğmesi (B) yerleştirilmiştir. Düğmenin formu dış çeper ile uyumlu bir biçimde arkaya doğru aşağı devam eden bir formdadır (B) ve orta bölümünde elips biçimli hafif bir oyuk bulunmaktadır. Orta bölümde yer alan düğmenin (B) genişlikleri birbirlerinden farklı olup bu farklılık küçük ayrıntı olarak algılanmaktadır şeklinde tespitte bulunulmuştur ki bu üründeki farklılıkların küçük ayrıntı olarak tespit edilmiş olmasını kabul etmemiz mümkün değildir. Raporda da belirtildiği üzere Tasarımların bu yüzeylerinin genişlikleri birbirinden farklıdır. Düğme kısmı birbirinden hem şekil hem de çap yönünden tamamen farklı olup 5 yaşındaki çocuğun dahi iki ürünü aynı olarak tanımlaması mümkün değildir. Herhangi bir uzman görüşüne gerek olmaksızın fotoğraflara bakan sıradan insan dahi iki ürünün birbirinden farklı olduğunu görebilir." şeklindeki beyan dilekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davacı adına tescilli ..., ... ve ... tescil numaralı tasarımlara dayalı olarak maddi, manevi ve itibar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan işbu dava daha öncesinde 1.8.2024 tarihinde aynı tasarımlara yönelik tecavüz iddiası kapsamında ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest davanın görüldüğü, huzurdaki tazminat talebinin dayanağının da aynı tasarımlardan kaynaklandığı dolayısıyla gerek usul ekonomisi gerek her iki davanın taraflarının ve uyuşmazlığa konu tasarımların aynı tasarımlardan kaynaklanmış olması, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının 1.8.2024 tarihinde tazminat talepli huzurdaki davadan önce açılmış olması gözetildiğinde; HMK’nın 166. maddesi uyarınca aralarında bağlantı bulunan davaların, yargılamanın sağlıklı ve usul ekonomisine uygun şekilde yürütülmesi ile çelişkili kararların önlenmesi amacıyla birleştirme kararı verilmesi gerektiğinden; Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının .... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- ... 1.Fikri ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Yargılamanın ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4- Birleştirme kararının ve dosyanın ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Dair karar tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair karar verildi.10/09/2026

Katip ¸

Hakim ¸