İlk Derece Mahkemesi 2025/1105 E. 2026/513 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1105 Esas KARAR NO : 2026/513 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ---------- kurulu ---------- Tarafından üretilen genleşebilen polisitren isimli ürünün satışını --------- ve daha birçok ülkede gerçekleştirdiğini, Davalı şirkete de bu ürünlerin satışı yapılarak icra dosyasına konu faturalar düzenlendiğini, Söz konusu ürünlerin gümrükte tesliminin de yapılarak müvekkili tarafından satış ilişkisinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, Faturalara konu ürünlerin teslimine ilişkin ithalat beyannameleri de delillerimiz arasında sunulduğunu, davalı tarafça satın alınan ürünlerin bedelleri ödenmediğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine taraflarınca bağlantıya geçilerek bu bedellerin talep edilmiş ise de davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, sonrasında ise taraflarınca icra takibi başlatılarak davalı tarafça icra takibine gerekçesiz ve haksız bir şekilde itiraz edildiğini, Bu nedenlerle davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, Davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz üzerine taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu da anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, Davalı tarafça -------- İcra Müdürlüğü'nün ------------E. Sayılı dosyası Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız itirazın iptaline, haksız ve dayanaksız itirazı nedeniyle yönünden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 2024,2025 yıllarına ait BA/BS formları celp edilmiştir.Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasında 96.080,00 USD alacak için icra takibi başlattığı, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiği be takibin durduğu, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan 21/04/2026 tarihli rapora göre, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafça usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerinin sunulmadığı,. davalıya kesilen faturaların “gümrük mevzuatı gereği” gümrük beyannamelerine dercedildiği yazıldığı, dosya kapsamı itibarıyla fatura içeriği malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin kanıtlanmış ve davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 96.080,00$ alacaklı olduğu, alacağın faturaya dayalı likit alacak olmasından dolayı icra inkar tazminat talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile --------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptali ile ; takibin kaldığı yerden devamına, -Asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- 3-Karar ve ilâm harcı olan 277.296,24-TL harçtan peşin alınan 50.665,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 226.631,00-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 4-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca560.531,80-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 51.368,14-TL harç ve 16.498,30-TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 67.866,44-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/06/2026