İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/1100 E. 2026/314 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1100
- Karar No
- 2026/314
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1100 Esas KARAR NO : 2026/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yasal hamili olduğu ........ Bankası A.Ş. / .... Şubesine ait ..... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 494.000,00-TL bedelli, ..... Bankası A.Ş. / ..... şubesine ait ..... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çekler zayii olduğunu, .... Bankası .... Mahallesi şubesine ait ..... seri no.lu 20.12.2025 tarihli, 494.210,00-TL bedelli, .....bank .... şubesine ait ..... seri no.lu 14.03.2026 tarihli, 214.000,00-TL bedelli çekler, müvekkili davacının zilyediyken kaybolduğunu, zayii olan ve bilgileri belirtilen çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından bulunması halinde çek bedelinin tahsil edilmesinin muhtemel olduğunu bu nedenle, TTK m.757 uyarınca çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini belirterek yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, zayi olan ........ Bankası A.Ş. / .... Şubesine ait .... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 494.000,00-TL bedelli, ..... Bankası A.Ş. / .... şubesine ait .... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çekler zayii olduğunu, ..... Bankası .... şubesine ait ..... seri no.lu 20.12.2025 tarihli, 494.210,00-TL bedelli, ....bank .... şubesine ait ..... seri no.lu 14.03.2026 tarihli, 214.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili 23.03.2026 tarihli dilekçesi ile; .... bank ..... şubesine ait .... seri no.lu 14.03.2026 tarihli, 214.000,00-TL bedelli çekle ilgili her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile taleplerinden vazgeçtiklerini, ........ Bankası A.Ş. /.... Şubesine ait .... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 494.000,00-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. /...şubesine ait ..... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çekler zayii olduğunu, .... Bankası ..... Mahallesi şubesine ait .... seri no.lu 20.12.2025 tarihli, 494.210,00-TL bedelli çekler yönünden davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 17/12/2025 tarihli .... sayılı, 25/12/2025 tarihli ... sayılı, 02/01/2026 tarihli .... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası A.Ş'nin 04/12/2025, .... Bankası ..... Şube'sinin 08/12/2025, .... bank A.Ş'nin 09/12/2025, ..... bank A.Ş'nin 08/12/2025 - 03/03/2026 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, .... Bankası .... Mahallesi şubesine ait .... seri no.lu 20.12.2025 tarihli, 494.210,00-TL bedelli, ........ Bankası A.Ş. / .... Şubesine ait ... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 494.000,00-TL bedelli, ..... Bankası A.Ş. / .... şubesine ait .... seri no.lu 30.11.2025 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca .... bank .... şubesine ait .... seri no.lu 14.03.2026 tarihli, 214.000,00-TL bedelli çekle ilgili davadan feragat edilmiş olduğundan bu çek yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-BANKA VE ŞUBESİ : .... bank Anonim Şirketi ..... şubesi KEŞİDECİSİ : ... VE OTO SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 14/03/2026 MEBLAĞ : 214.000,00-TL'lik çekin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Diğer çekler yönünden istemin kabulü ile; BANKA VE ŞUBESİ : ........ Bankası A.Ş. .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... GİYİM SAN. VE TİC. A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2025 MEBLAĞ : 494.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası A.Ş. .....şubesi ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2025 MEBLAĞ : 700.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası A. Ş. ..... şubesi KEŞİDECİSİ : ...... GRUP GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 20.12.2025 MEBLAĞ : 494.210,00-TL çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2026
Katip .... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪