İlk Derece Mahkemesi 2025/1154 E. 2026/332 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1154 Esas KARAR NO : 2026/332

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası .... San.Sit./İst.ŞB.'ye ait, ... çek numaralı, ... Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, şirket sahibi ... adına keşide edilip müvekkili için cirolanan, 750.000,00 TL bedelli ve 25.07.2025 ödeme tarihli çek ile yine ... Bankası .... San.Sit./İst.ŞB.'ye ait, ....4 çek numaralı, .... Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, şirket sahibi .... adına keşide edilip müvekkili için cirolanan, 735.000,00 TL bedelli ve 25.08.2025 ödeme tarihli çek müvekkilinin işyeri olan .... Mah. ... Cad. No:84 B Bağcılar/İstanbul adresindeki ofisinde iken ne zaman ve ne şekilde kayıp edildiğini bilememekte ve aradan geçen bu zamana kadar da çekleri bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda mağduriyet yaşanmaması için çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çeklerin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çeklerin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve Türk ... Bankası A.Ş yazı yanıtına göre talep konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 25/08/2025 MEBLAĞ : 735.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 25/07/2025 MEBLAĞ : 750.000,00-TL

bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.30/03/2026

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪