İlk Derece Mahkemesi 2026/60 E. 2026/181 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2026/60 Esas KARAR NO : 2026/181

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2026 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, lehtarı ... olan dökümü yapılan çekler, ticari ilişki kapsamında müvekkil lehtara gönderilmek üzere hazırlandığını, ilk çekin ... Şubesi, Seri No: ... , Bedeli: 2.800.000,00 TL, Vade: 28.02.2026 ... , ikinci çekin ... Şubesi, Seri No: ..., Bedeli: 2.500.000,00 TL, Vade: 21.01.2026 ... olduğunu, söz konusu çeklerin ... ödeme alındı belgesi ile 29.12.2025 tarihinde ... şirketi tarafından ...'ye verildiğini, çeklerin teslim edilmesi gereken adresin, " ..." olup alıcısının ... olduğunu ancak 29.12.2025 tarihinden bu yana gönderilen söz konusu çeklerin teslimatının davacı alıcı ...’a yapılamadığını belirterek yargılama neticesinde ...'de zayi olan söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Talep dilekçesi içeriği ile ekte sunulan evrakların incelenmesinde; iptali talep edilen çeklerin keşidecesinin ... Şirketi, çekin lehtarının davacı olduğu, söz konusu çeklerin keşideci tarafından kargo ile davacı lehtara gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu ve davacıya ulaşmadığının iddia edildiği anlaşılmaktadır. Çekin tedavüle çıkarılması, düzenleyenin çeki doldurup imzaladıktan sonra, zilyetliğini başka bir kimseye intikal ettirmesiyle sağlanır. Çek üzerinde lehtarın hak hak sahibi olabilmesi; düzenleyen ile lehtar arasında bir zilyetlik anlaşması olması ve senet zilyetliğinin lehtara geçirilmesi ile gerçekleşir. Lehtar, çekin zilyetliğini iktisap etmediği sürece hak sahibi sıfatını kazanamadığından çek ile ilgili herhangi bir bir talep ileri süremeyecektir. Somut olayda da, talebe konu çeklerin keşideci tarafından düzenlendikten sonra davacı lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolduğu ileri sürüldüğüne göre, talep edenin çek üzerinde hak sahibi ve çekin hamili olmadığının kabulü gerekmektedir. Bu durumda talep edenin henüz hak sahibi olmadığı çekler yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından talebinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin usulden reddine, 2-Ödeme yasağının kaldırılarak muhatap banka şubesine yazı yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 10.04.2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...