İlk Derece Mahkemesi 2025/108 E. 2025/870 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/108 Esas KARAR NO : 2025/870

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlunun Yağızteks Tekstil ile müvekkili şirketi arasındaki cari ekstreye dayalı 253.402,42-TL fatura alacağına istinaden Bakırköy ..... İcra Dairesi İcra Dairesi'nin ..... E. dosyasından başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun, müvekkilinin 253.402,42 TL asıl alacağını ve işlemiş faizini ödemediğini, borca da kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilini mağdur ettiğini, davalı borçlunun, müvekkiline ödeme yapmadığını, takibe borcu olmadığını yönünde itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalının itirazı müvekkilinin haklı ve meşru alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, borçlunun, takibe konu borcunu ödemediğini, alacaklı müvekkilinin meşru ve mevcut alacağının inkarı için takibe itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağının likit alacak olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazda bulunmuş olduğunu, davalı borçlunun aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ki mail yazışmalarının, sipariş formalarına ilişkin kayıtların itibari ile davacı yanın hiçbir alacağının bulunmadığını, tam aksine müvekkili şirkete borçlu bulunduğunu, sözleşme, mail kayıtları ve faturalar itibari ile davacı yanın iddiasının tam aksine müvekkili şirketinin alacaklı olduğunu, müvekkili şirketinin sözleşme ve faturalardan kaynaklı iş bu alacağının davacı yanın dava konusu alacak talebinden mahsubu ile davanın reddini, davacı şirketin müvekkili şirketi tarafından düzenlenen faturalara iade faturası düzenlemesini veya bir kısım faturaları kayıtlarına almayarak gerçek dışı muavin cari hesap oluşturmak sureti ile icra takibi ve dava ikame etmiş olduğunu, davacı şirketin ticari teamüllere ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, her hal ve şartta sözleşme, mail kayıtları ve faturalar itibari ile sabit olan hususları davacı tarafça ödenmesi gerektiğini, buna ilişkin tüm bedellerin tespiti ile yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, haksız ve kötüniyetli olduğu hususu sabit olan davacı yanın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler, ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 17/04/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İNCELEME TARTIŞMA VE DEĞERLENDİRME: İncelemeye Konu Olan Mali Belgeler Davacı Tarafın Defterleri Şirketin 2024 yılı yevmiye, kebir, envanter defterinin tasdikine ilişkin bilgiler aşağıdaki gibidir. “Usul İncelemesi İbraz edilen 2024 yılı yevmiye, kebir, envanter defterlerinin açılış onaylarının, TTK Madde 64, 66 (Eski TTK. Madde 69,70/son 72/3) ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde tasdik ettirildiği görülmüştür. Davalı Tarafın Defterleri Şirketin 2024 yılı yevmiye, kebir, envanter defterinin tasdikine ilişkin bilgiler aşağıdaki gibidir. “Usul İncelemesi İbraz edilen 2024 yılı envanter defterlerinin açılış onaylarının, TTK Madde 64, 66 (Eski TTK. Madde 69,70/son 72/3) ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde tasdik ettirildiği görülmüştür. Davalı şirket defterlerini elektronik ortamda tutulmaktadır. 2024 yılı şirketin elektronik ortamda tutulan defterlerin açılış-kapanış dönemi kaydedildiği yevmiye ve kebir defterlerine sürede GİB istemine yükleni görülmüştür. Defterlerin GİB Bilgi Sistemine Yükleni Yevmiye ETTN /Tekil No/Tarih bilgileri incelenmiştir. 1 sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre gerçek ve Tüzel Kişiler için Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onay yerine geçecektir. 'hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayı takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onay yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre Gerçek ve Tüzel kişiler için "Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir. Hükmü bulunmaktadır. Buna göre davalı şirket 2024 dönemi ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile 2024 dönemi sonu kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutturulduğu görülmüştür. Yardımcı Muavin Defter Dökümleri, ticari Faturalar, ödeme belgeleri, ba-bs formları, defter ve kayıtların tespiti; Huzurdaki davada davacı toplam;251.618,68-TL cari alacağına, 1.783,74 TL İşlemiş faize 12.12.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, davalı taraf ise bu icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafından itirazının davaya konu edildiği, dosya muhteviyatı itibari ile yapılan incelemede anlaşılmış bulunulmaktadır. İcra takibine konu alacağın, taraf iddia ve itirazları, dosya muhteviyatı itibariyle tüm mali belgeleri, defter ve kayıtlar incelenerek tetkiki aşağıda sırayla anlatılmıştır. Davacının Defter ve Kayıtla! erinde Yapılan Tespitler; Davacı tarafından sunulan 2024 Yılı defterleri üzerinde yapılan tespitler; davacı tek düzen muhasebe hesap planında davalı 120 alıcılar ve 320 satıcılar hesabında ayrı iki hesap açtığı görülmüştür. Davacının defter ve kayıtları dışarıya verilen mal ve hizmet satışlarının kaydedildiği 120. alıcılar hesabının alt hesabına davalı adına .... hesap numaralı ..... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.” nin ünvanına cari hesap açıldığı görülmüştür. Davacının defter ve kayıtları dışarıdan alınan mal ve hizmet satışlarının kaydedildiği 320. satıcılar hesabının alt hesabına .... hesap numaralı ..... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.” nin ünvanına cari hesap açıldığı görülmüştür. Dönem incelememize konu teşkil eden davacı firmanın kayıtlarında .... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin ünvanına düzenlenen faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemelerin kaydedildiği adına ..... hesap numaralı .... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.” nin muavin defter dökümü yevmiye maddeleri, fatura tarih ve bilgileri, ödeme bilgileri borç alacak durumunu gösteren tablo detaylı şekilde incelenmiştir. 01.01.2024-31.12.2024. toplam cari hesap: 207.698,19- tl borç bakiyesi verdiği görülmektedi Davacının defter ve kayıtlarında, ekstresinde yazılı yevmiye maddeleri ile davacı tarafından düzenlenen faturaların borçlu ve davalı tarafından yapılan ödemlerin alacaklı olarak ..... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti. satıcılar hesabına kaydedildiği görülmüştür. 31.12.2024 tarihli yardımcı muavin defter dökümünde icra takip dayanağı cari hesabın 12.12.2024'li olduğu, bu tari ibariyle .... hesap numaralı ..... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.” nin alıcılar hesap numarasının 166.061,72- TL davalı lehine alacak bakiyesi verdiği tespit edilmiştir. Dönem incelememize konu teşkil eden davacı firmanın kayıtlarında .... Tekstil tarafından düzenlenen faturaların ve davacı tarafından yapılan ödemelerin kaydedildiği adına ..... hesap numaralı .... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti." nin muavin defter döki yevmiye maddeleri, fatura tarih ve bilgileri, ödeme bilgileri borç alacak durumunu gösteren tablo detaylı şekilde incelenmiştir. 01.01.2024-31.12.2024... .TOPLAM CARİ HESAP: 207.698,00- TL alacak bakiyesi verdiği görülmektedir. Davacının defter ve kayıtlarında, ekstresinde yazılı yevmiye maddeleri ile davalı tarafından düzenlenen faturaların alacaklı ve davacı tarafından yapılan ödemlerin borçlu olarak, ... hesap numaralı ....Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti.” nin satıcılar hesabına kaydedildiği görülmüştür. 31.12.2024 tarihli yardımcı muavin defter dökümünde icra takip dayanağı cari hesabın 12.12.2024'li olduğu, bu tarihi itibariyle ... hesap numaralı ..... Tekstil San ve Dış Tic.Ltd.Şti." nin satıcılar hesap numarasının 251.618,68- TL davacı lehine borç bakiyesi verdiği tespit edilmiştir. 12.12.2024 takip tari ibariyle davalı adına açılan 320 satıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesinden-120 alıcılar hesabındaki cari hesap baki: çıkardığımızda 251.618,68 TL-166.061,72- TL - 85.556,96 TL davalının borçlu gözüktüğü tespit edilmiştir. Takip tarihinden sonra da davalının davacıya iade faturaları düzenlediği tespit edilmiştir. Davalının takip tarihinden sonra düzenlediği ve muhasebe hesabına davalı lehine alacaklı kaydedilen davacıda kayıtlı faturaların listesi; Takip tarihinden sonra toplam 293.255,15-TL tutarlı fatura davalı lehine alacaklı kaydedildiği tespit edilmiştir. Davalının Defter ve Kayıtlaı erinde Yapılan Tespitler; Davalı tarafından sunulan 2024-2025 Yılı defterleri üzerinde yapılan tespitler; Davalının defter ve kayıtları dışarıya satılan mal ve hizmet satışlarının kaydedildiği 120.alıcılar hesabının alt hesabına 120.01 hesap numaralı ..... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti' nin ünvanına cari hesap açıldığı görülmüştür. Dönem incelememize konu teşkil eden davalı firmanın kayıtlarında, ..... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti” ne düzenlenen faturaların ve davacı tarafından yapılan ödemelerin kaydedildiği 120.01 hesap numaralı ..... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti” nin muavin defter dökümü yevmiye maddeleri, fatura tarih ve bilgileri, ödeme bilgileri borç alacak durumunu gösteren tablo detaylı şekilde incelenmiştir. 01.01.2024-07.01.2025, toplam cari hesap: 314.971,29- tl borç bakiyesi verdiği görülmektedir. Davalının defter ve kayıtlarında, ekstresinde yazılı yevmiye maddeleri ile davalı tarafından düzenlenen faturaların borçlu ve davacı tarafından yapılan ödemlerin borçlu olarak 120.01 hesap numaralı ..... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti' nin satıcılar hesabına kaydedildiği görülmüştür. 31.12.2024 tarihli yardımcı muavin defter icra takip dayanağı cari hesabın ibariyle ..... hesap numaralı ...... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti' nin satıcılar hesap numarasının 85.556,96- TL davacı lehine alacaklı devrettiği tespit edilmiştir. Takip tarihinden sonra da hesapların hareket gördüğü ve davalının davacıya iade faturaları düzenlediği tespit edilmiştir. Netice itibariye; davacının takip dayanağı 12.12.2024 tarihli sunulan alıcılar ve satıcılar hesaplarına icra takip talebinde bulunurken 120 alıcılar hesabında davacının alacaklı gözüktüğü, takipteki cari hesap alacağına tek hesaba mahsuben takip başlatıldığı oysaki tekdüzen muhasebe sisteminde davalı ikili hesap şeklinde takip edildiği, 120-320 hesaplar arası takas mahsup işlemi uygulamadan sadece satıcılar hesabındaki tutarı esas alarak takip başlattığı, takip tarihinden sonra incelenen muhasebe hesaplarında 120-320 hesaplara takas mahsup işlemi uygulandığı, takip dayanağı hesapların 12.12.2024 tarihi itibariyle (320 satıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesinden-120 alıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesini çıkardığımızda 251.618,68 TL-166.061,72- TL - 85.556,96 TL davalının borçlu gözüktüğü) davacının 85.556,96-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu tarihten sonra 31.12.2024 tarihli incelenen hesap hareketlerinde davalının iade faturaları düzenlediği, davalının kayıtlarında 31.12.2024 tarihinde 312.720,69-TL davalının davacıdan alacaklı olduğu, davacının kayıtlarında da 31.12.2024 tarihinde 207.698,00- TL davalının alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. İcra Takip Talebi Alacağına İlişkin Temerrüt Tarihinin Tespiti; Huzurdaki davada davacı toplam;251.618,68-TL cari alacağına, 1.783,74 TL İşlemiş faize 12.12.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, davalı taraf ise bu icra takibine itiraz ettiği, anlaşılmış bulunulmaktadır. Bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin olarak belirli olması (kesin vadeli işlem) ya da karşı yanın diğer tarafça bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. BA-BS Formlarının Karşılaştırılması; Davalının dosya istenen karşılaştırmalı-BA/BS formlarında davacı adına 46 adet 10.558.403,46-TL tutarında beyanda bulunulduğu aynı tutarın davacı tarafından da beyan edildiği tespit edilmiştir. SONUÇ: Netice Detayları yukarıda verilen inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacının noter onaylı defterlerinin yasal süre içerisinde tasdik ettirildiği, davalının elektronik müdürlü defterlerin yasal süre içerisinde Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yüklendiği, kebir ve yevmiye defterinin birbiriyle uyumlu olduğu, defterler üzerinde denetim ve tespit yapmaya elverişli olduğu, muhasebe ve teknik usullerine uygun tutulduğu, defterlerin kesin delil niteli taşıması hususu ise sayın mahkemenizin tamamen takdirindedir. Netice itibariyle; davacının takip dayanağı 12.12.2024 tarihli sunulan alıcılar ve satıcılar cari hesaplarına icra takip talebinde bulunurken takipteki cari hesap tutarına tek hesaba mahsuben takip başlatıldığı oysaki tekdüzen muhasebe sisteminde davacı, davalıyı 120 Alıcılar ve 320 Satıcılar hesabında ikili hesap şeklinde takip ettiği, 120-320 hesaplar arası takas mahsup işlemi uygulamadan sadece satıcılar hesabındaki tutarı esas alarak takip başlattığı, takip tarihinden sonra incelenen muhasebe hesaplarında 120-320 hesaplara takas -mahsup işlemi uygulandığı, takip dayanağı hesapların 12.12.2024 tarihi itibariyle (320 satıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesinden-120 alıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesini çıkardığımızda 251.618,68 TL-166.061,72- TL - 85.556,96 TL davalının davacıya borçlu gözüktüğü) yani davacının 85.556,96-TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu tarihten sonra 31.12.2024 tarihli incelenen hesap hareketlerinde davalının iade faturaları düzenlediği, davalının kayıtlarında 31.12.2024 tarihinde 312.720,69-TL davacının borçlu gözüktüğü, davacının kayıtlarında da 31.12.2024 tarihinde 207.698,00- TL davacı davalıya borçlu gözüktüğü tespit edilmiştir. Yani takip tarihi itibariyle davacının 85.556,96-TL davalıdan alacağı gözükse de takipten sonra davalının düzenlediği iade faturalar nedeniyle hem davacıda hem davalıda davalının alacağı gözüktüğü, iade faturalarının içeriğinin değerlendirilmesi mali bilirkişinin uzmanlık alanı dışı olduğu, takipteki cari hesap alacağının ödenmesinin yerindeliği tamamen takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere lakin iade faturalar nedeniyle bu haliyle ödenemeyeceği, huzurdaki davada davacı toplam;251.618,68-TL cari alacağına, 1.783,74 TL İşlemiş faize 12.12.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin olarak belirli olması (kesin vadeli işlem) ya da karşı yanın diğer tarafça bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmekte olduğu, davacının davalıyı ihtar ile temerrüde düşüren ihtarname dosya içeriğinde görülemediği, temerrüt tarihindeki belirsizlik nedeniyle cari hesaba işlemiş faiz hesabı yapılamadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup olup davacı taraf her ne kadar davalı/ borçlunun ..... Tekstil ile müvekkili şirketi arasındaki cari ekstreye dayalı alacağı olduğu iddia etmişse de , dosyada alınan bilirkişi raporunda avacının takip dayanağı 12.12.2024 tarihli sunulan alıcılar ve satıcılar cari hesaplarına icra takip talebinde bulunurken takipteki cari hesap tutarına tek hesaba mahsuben takip başlatıldığı oysaki tekdüzen muhasebe sisteminde davacı, davalıyı 120 Alıcılar ve 320 Satıcılar hesabında ikili hesap şeklinde takip ettiği, 120-320 hesaplar arası takas mahsup işlemi uygulamadan sadece satıcılar hesabındaki tutarı esas alarak takip başlattığı, takip tarihinden sonra incelenen muhasebe hesaplarında 120-320 hesaplara takas -mahsup işlemi uygulandığı, takip dayanağı hesapların 12.12.2024 tarihi itibariyle (320 satıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesinden-120 alıcılar hesabındaki cari hesap bakiyesini çıkardığımızda 251.618,68 TL-166.061,72- TL - 85.556,96 TL davalının davacıya borçlu gözüktüğü yani davacının 85.556,96-TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu tarihten sonra 31.12.2024 tarihli incelenen hesap hareketlerinde davalının iade faturaları düzenlediği, davalının kayıtlarında 31.12.2024 tarihinde 312.720,69-TL davacının borçlu gözüktüğü, davacının kayıtlarında da 31.12.2024 tarihinde 207.698,00-TL davacı davalıya borçlu gözüktüğü davalının dosya istenen karşılaştırmalı BA/BS formlarında davacı adına 46 adet 10.558.403,46-TL tutarında beyanda bulunulduğu aynı tutarın davacı tarafından da beyan edildiği tespit edilmiş olup bu kapsamda davacı tarafın iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden iddialarını ispata yarar delil dosyaya sunmadığı ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davacı tarafça davaya konu iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın sübut bulmadığından reddine ,Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE; 1-)Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 3.060,47-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.445,07-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 40.544,39-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2025

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır