İlk Derece Mahkemesi 2025/1072 E. 2025/1317 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1072 Esas KARAR NO : 2025/1317

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 YAZIM TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile ... Restorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, keşidecisi ..... Restorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. olan dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi TR... İBAN ... seri nolu 29.11.2025 Tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 1.300.000,000-TL meblağlı çek müvekkiline teslim edildiğini, çek hali hazırda kayıp veya çalıntı durumunda olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, kötü niyetli 3. şahısların çek bedelini bankadan almaması ve çek arkasını yandırmaması için ihtiyati tedbir sureti ile ödenen men kararı verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- .... Bankası Anonim Şirketi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine, 6-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, teminat iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 09/12/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır