İlk Derece Mahkemesi 2025/1061 E. 2025/1262 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1061 Esas KARAR NO : 2025/1262

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 YAZIM TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, 21/02/2026 keşide tarihli, .... çek numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 188.000,00-TL bedelli çekle ilgili, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasını önlemek amacıyla TTK m. 757 uyarınca derhâl ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) verilmesini, davaya konu zayi olan çekin iptali için gerekli ilanların yapılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 28/11/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çek aslının bulunmuş olduğunu ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-... Bankas Anonim Şirketi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 01/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır