İlk Derece Mahkemesi 2025/1068 E. 2026/818 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1068 Esas - 2026/818

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1068 KARAR NO: 2026/818

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI :

DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, taraflar arasındaki telekomünikasyon hizmet sözleşmesi kapsamında davalıya tahsis edilen hatlara ilişkin 14 adet faturanın ödenmediğini ileri sürerek toplam 112.522,50 TL alacağın her bir faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yıllık %23 oranında akdi faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, telekomünikasyon hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 30.03.2017 tarihli sözleşme kapsamında davalı şirkete 45 adet hat tahsis edildiği, bu hatların 23.01.2018 tarihinde iptal edildiği, dava konusu 14 adet faturanın ise iptal öncesindeki hizmet dönemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazları üzerine alınan 19.08.2026 tarihli ek bilirkişi raporunda, dava konusu faturalar ayrı ayrı incelenmiş; fatura detaylarındaki hesaplamalar ile fatura tutarlarının örtüştüğü ve toplam bedelin 112.522,50 TL olduğu tespit edilmiştir. Kök rapordaki tabloların fatura detaylarını göstermek amacıyla düzenlendiği açıklanmış, hatların iptal edilmesi ile faturaların iptal edilmesinin farklı hususlar olduğu ortaya konulmuştur. Bu nedenle hatların sonradan iptal edilmiş olması, önceki hizmet dönemlerine ilişkin fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmamaktadır.

Sözleşme, faturalar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının sözleşme kapsamında sunduğu hizmet nedeniyle 112.522,50 TL alacaklı olduğu, bu borcun ödendiğini gösteren bir delil bulunmadığı anlaşılmış; ek rapordaki fatura tutarlarına ilişkin teknik inceleme ve hesaplamalar hükme esas alınmıştır. Faiz yönünden, sözleşmenin 5.2 maddesinde faturaların belirli bir ödeme süresi içerecek şekilde düzenlenmesi ve abone tarafından ödenmesi, 5.6 maddesinde ise faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemelere gecikilen gün sayısına göre faiz uygulanması öngörülmüştür. Bu düzenlemeler kapsamında her bir fatura alacağı yönünden ayrı ayrı faiz yürütülerek, davanın kabulü ile toplam 112.522,50 TL’nin hükümde belirtilen tarihlerden itibaren yıllık %23 oranında akdi faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile, Toplam 112.522,50 TL alacağın; - 2.475,90 TL’sinin 24.10.2017, - 2.476,80 TL’sinin 24.11.2017, - 2.477,70 TL’sinin 25.12.2017, - 2.475,90 TL’sinin 24.01.2018, - 2.476,00 TL’sinin 08.12.2017, - 33.955,20 TL’sinin 08.01.2018, - 990,00 TL’sinin 01.03.2018, - 4.219,40 TL’sinin 24.10.2017, - 4.388,60 TL’sinin 24.11.2017, - 5.001,30 TL’sinin 25.12.2017, - 4.382,90 TL’sinin 24.01.2018, - 4.123,00 TL’sinin 08.12.2017, - 4.053,80 TL’sinin 08.01.2018, -39.026,00 TL’sinin 07.02.2018 tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işleyecek yıllık %23 oranında akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gerekeken 7.686,42-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 1.921,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.764,71-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 1.921,61-TL peşin harç ile 615,40- TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.537,01 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 11.240,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2026

Katip .... e-imza Hakim ....e-imza