İlk Derece Mahkemesi 2025/1048 E. 2025/1248 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1048 Esas KARAR NO : 2025/1248

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, ..... Plakalı araca Yönelik Genel Kurul kararının iptaline, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerinden ve müvekkilinin 18 yaşından küçük iken ve yine müvekkilinin 18 yaşından 2 küçük kardeşinin azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu üyesi seçilen .....'ın, yine ..... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nde yalnızca müvekkilinin muris babasının karşılıksız olarak ortak ettiği şirkete ortaklığı bulunan ...... ile birlikte hareket ederek, 01/10/2025 Tarihinde aynı adreste miras kalan şirketlere zarar vermek kastıyla ve malları azaltmak ve mal kaçırmak amacıyla ...... Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin geçersiz ve yokluğunun tespitine, TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret ünvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespiti ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespitine, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin miras olarak kalan şirketlere zarar verme kastıyla hareket etmiş olduğundan ve 13/08/2025 Tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına hiç kimseyi davet etmeksizin alınan kararlar ile denetçi seçilmesi, şirket işleri ile uğraşan .....'ın görevden alınması, yeni şirket kuruluşları, şirket malvarlıkların azaltılması gizlenmesi sebebiyle davalı şirketlere denetçi kayyum atanmasına, miras kalan şirketin malvarlıklarının tespiti ile şirketlerin müşterilerinin başka şirketleri kaydırılması ve şirkete uğratılan zararlarının tespitine, şirketlerin uğramış olduğu zararlarından yönetim kurulunun ve üyelerinin sorumlu olduğu tazminat miktarının tespitine, davalı şirketlere HMK m. 389 ve devamı uyarınca İstanbul Ticaret Odasındaki Kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, bu talebin kabul edilmemesi halinde "Davalıdır" şerhinin konulmasına, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, herhangi bir geliri bulunmamakta olup, müvekkilinin öğrenci oluşu, 18 yaşına henüz ikmal ettiği ve haklarını korumak amacıyla huzurdaki davayı açtığı nazara alınarak Müvekkili lehine adli yardım kararı verilmesine, harçlardan ve yargılama giderlerinden muaf tutulmasına, Uyap ortamından yapılacak SGK, taşınmaz ve araç sorgulaması nazara alınarak HMK m. 334 ve devamı maddeleri uyarınca öğrenci olan Müvekkil, yargılama gideri ve takip giderlerini ödeme gücünden yoksun olup, müvekkili lehine adli yardımdan yararlanmasına, müvekkilinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına, Dilekçede bulunan ekler ve delilleri dikkate alınarak; HMK'nun 389. Maddesinin; "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmü uyarınca HMK 390. Maddesi hükmü gereği karşı taraflar dinlemeksizin ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davalı şirketlere HMK m. 389 ve devamı uyarınca İstanbul Ticaret Odasındaki Kayıtlarına İhtiyati tedbir konulmasına, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde "Davalıdır" şerhinin konulmasına, müvekkilinin mirasçısı olduğu şirketlere zarar vermek için işlemler yapıldığı ekte sunulan belgeler ile sabit olup, Yönetimin yetkilerinin kısıtlanmasına, şirketi zarara uğratmak amacıyla işlem yapılmasının önüne geçilmesi için şirket kayıtlarına tedbir şerhi işlenmesine, şirketin borçlandırıcı, devir ve şirketi zarara uğratmaya neden olabilecek iş ve işlemler için mahkeme onayı alınmasına yönelik tedbir şerhi işlenmesine, dava dilekçesinin esasa ilişkin açıklamalar kısmının 5 no'lu bendinde belirtilen bankalara müzekkere yazılmasına, ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. (MERSİS NO:.....), .... A.Ş. (MERSİS NO: ....), .... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti., .... Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti. (Mersis no: .....) adına açılmış 01/01/2025 Tarihinden 06/11/2025 Tarihine kadar AÇIK-KAPALI VADELİ VE VADESİZ TL, AÇIK-KAPALI VADELİ VE VADESİZ DÖVİZ, AÇIK-KAPALI VADELİ VE VADESİZ DÖVİZ HESAPLARININ ilişkin hesap hareketlerini celbine, ..... VE ..... HESAPLARINA AKTARILAN HAVALE /EFT DEKONTLARININ gönderilmesinin istenilmesine, işbu hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra hesaplarda yönetici ve ortaklar hesabına yapılan şirkete zarar verildiği tespit edilmesi halinde söz konusu hesaplara ihtiyati tedbir konulmasına, 30/05/2025 Tarihinde karar verilen ..... Plakalı aracın envanterden çıkarılmasına, ..... Plakalı araca yönelik genel kurul kararının iptaline, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin şirketin malları azaltıp, şirketi kötü yönettiklerden ve Müvekkilinin 18 yaşında küçük iken ve 18 yaşından küçük 2 kardeşleri ile birlikte azınlık paylarına sahip olan ortakların şirket yönetimde temsil edilmemiş olması nedeniyle 30/05/2025 Tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu üyesi seçilen ..... 'ın, yine ..... Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nde yalnızca müvekkilinin muris babasının karşılıksız olarak ortak ettiği şirkete ortaklığı bulunan ..... ile birlikte hareket ederek, 01/10/2025 Tarihinde aynı adreste miras kalan şirketlere zarar vermek kastıyla ve malları azaltmak ve mal kaçırmak amacıyla .....Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin geçersiz ve yokluğunun tespitine, TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret ünvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespitine ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespitine, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin miras olarak kalan şirketlere zarar verme kastıyla hareket etmiş olduğundan ve 13/08/2025 Tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına hiç kimseyi davet etmeksizin alınan kararlar ile denetçi seçilmesi, şirket işleri ile uğraşan .....'ın görevden alınması, yeni şirket kuruluşları, şirket malvarlıkların azaltılması gizlenmesi sebebiyle Denetçi kayyum atanmasına, miras kalan şirketin malvarlıklarının tespiti ile şirketlerin müşterilerinin başka şirketleri kaydırılması ve şirkete uğratılan zararlarının tespitine, şirketlerin uğramış olduğu zararlarından yönetim kurulunu ve yönetim kurulu üyelerinin tazminat miktarının tespitine, .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. (MERSİS NO: .....) şirketinin merkezi "..... Cad, Şht. .... Sk. No:10 D:1-2, 34212" olup, fabrika binası'da ".... Cad. No:25 Mekez/ Kırkareli" de olduğunu, söz konusu şirket merkezinde ve Fabrikasında bilirkişi ve keşif incelemesi yapılarak tüm menkul malların, demirbaşlar değerlerinin tespitine, davalılar adına kayıtlı aktif ve pasif araçlar ile taşınmazların sorgulanmasına ve dosya içerisine alınmasına, Aktif ve pasif taşınmazların bulunduğu tapu müdürlüklerine müzekkere yazılarak tüm tedavül kayıtlarının celbine ve taşınmaz değerlerinin tespitine, müvekkilinin annesi ....., Bakırköy ..... Aile Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile murisin diğer hissadarları ve şirketlerin küçük ortakları olan 10/10/2013 Doğumlu ......, 19/12/2014 doğumlu ...... ile ölüm nedeniyle eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklı olarak mal rejimi davası olduğundan, ayrıca çocukların haklarını koruyamayacağından sulh hukuk mahkemesinden haklarını korumak üzere kayyım tayini için yetki verilmesine, bu talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin kardeşleri ve ortağı olan küçük çocukların şirketteki haklarının korunması için gerekli tedbirlerin re'sen alınmasına, ve yaşı küçük müvekkilin kardeşlerinin haklarının korunması için davalı şirketlere kayyum atanmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında; tensip tutanağının 13 nolu ara kararı uyarınca davacı vekilinin TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret unvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespiti ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespiti istemi yönünden tefriki ile Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Dava, TTK'nun 54 ve devamı maddeleri uyarınca açılan haksız rekabetin önlenmesi ve ticari ünvanın korunması istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 52. maddesi "(1) Ticaret ünvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret ünvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. (2) Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasına da karar verebilir." hükmünü içermektedir. Davacının, vefat tarihi itibariyle ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile System Denim Pazarlama A.Ş. ünvanlı şirketlerin her birinde %50 ortağı, ...... Tekstil Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi'de %33,3 ortağı bulunan müteveffa ..... 'ın mirasçısı olduğu, davalılar ..... ve .....'ın ortağı olduğu ..... Konfenksiyon Teks. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin TTK m.50 ve devamı uyarınca ticaret ünvanının haksız ve hukuka aykırı kullanıldığının tespiti ile isim haklarına tecavüz edilen şirketin uğramış olduğu zarar ve ziyanların tespitinin talep edildiği, TTK'nun 56.maddesinde haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, mesleki itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılayabilecek olan kimsenin haksız rekabetin önlenmesini isteyebileceğinin belirtildiği, somut olayda TTK'nun 56 ve devamı maddeleri gereğince varsa haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine ilişkin davanın bizzat bu durumdan etkilenen ve haksız rekabete maruz kalan ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., ..... Pazarlama A.Ş. ile ... Tekstil Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından açılması gerektiği, nitekim söz konusu şirket tüzel kişiliğinin ortakların kişiliklerinden bağımsız, ayrı bir tüzel kişilik olup, söz konusu davada aktif husumetin ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., .... Pazarlama A.Ş. ile ..... Tekstil Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi'nde olduğu, bu itibarla şirket ortağı müteveffa ..... mirasçısı olan davacının aktif husumetinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/11/2025

Katip ..... ¸e-imza Hakim ..... ¸e-imza