İlk Derece Mahkemesi 2025/1025 E. 2025/1039 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1025 Esas KARAR NO : 2025/1039

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yabancı öğrencilere eğitim veren içerisinde anaokulu, ilkokul, ortaokul ve lise kademelerini barındıran uluslararası bir okul olduğunu, okullarının tabelasının mavi renkli olduğunu ve "..." olarak bilindiğini, yeni kayıt alma döneminde bazı velilerden ...'nin bilgilerinin verildiğinden okulun karıştırıldığını şikayeti geldiğini, okulu uzaktan incelendiklerinde okulun beyaz harfler ile ".... Okulları" şeklinde tabela astığını tespit ettiklerini, davalı şirketin kullandığı ibarenin müvekkilinin markasına benzediğinden ortaya çıkan haksız rekabet nedeniyle davalının müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğundan müvekkilinin hem maddi hem manevi zarara uğrattıklarını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 20.00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Somut olayda;Davaya konu uyuşmazlığın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 25. Maddesinde belirtilen marka hakkına tecavüze ilişkin olup bu uyuşmazlıkla ilgili görevli mahkemeninin 6769 sayılı yasanın 159. Maddesi uyarınca Bakırköy Fikri Sınai Haklar mahkamesi olduğu, görevin konu düzeninine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ FİKRİ SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflarca bilinmesine, 4-Harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına, 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır