İlk Derece Mahkemesi 2024/992 E. 2026/718 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/992 KARAR NO : 2026/718 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankasının ... / ... şubesine ait ... keşide tarihli keşidecisinin ... olduğu ... TL bedelli çek üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını ve bu sebeple müvekkilinin borcunun bulunmadığını, dava konusu çek nedeniyle müvekkiline karşı Ereğli İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, söz konusu takibe ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıltığını, ancak ihtiyati tedbir taleplerinin kabul görmediğini, müvekkilini mağdur eden şahıslar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunma hakları saklı kalmak kaydı ile ... ... Bankasının ... / ... şubesine ait ... keşide tarihli keşidecisinin ... olduğu ... TL bedelli çek ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilerek davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya duruşma gün ve saatini gösterir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL'den mahsubu ile fazla alınan ... -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 5-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza