İlk Derece Mahkemesi 2024/936 E. 2024/936 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/936 Esas - 2026/159 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/936 Esas KARAR NO : 2026/159

BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Şubesine ait keşidecisi ... San Tic Ltd Şti olan ... no.lu ve 25/02/2025 keşide tarihli 400.000,00-TL, ... no.lu ve 28/03/2025 keşide tarihli 400.000,00-TL, ... no.lu ve 28/04/2025 keşide tarihli 450.000,00-TL, ... no.lu ve 28/05/2025 keşide tarihli 400.000,00-TL, ... no.lu ve 28/06/2025 keşide tarihli 450.000,00-TL, ... no.lu ve 28/07/2025 keşide tarihli 150.000,00-TL ve ... no.lu ve 14/08/2025 keşide tarihli 250.000,00-TL meblağlı çekin ciro yolu ile müvekkili şirketin uhdesine geçmiş bulunduğunu, yetkili hamil olan müvekkili şirketin ciro yolu ile devraldığı çeki ödeme için ...'a ibraz edemeden kaybettiğini, bu yolla ayrıntıları verilen çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu, tçeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek söz konusu çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çeklerle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çeklerin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verileceği, zira, ilan süresi içinde mahkemeye ibraz edilmezse iptaline karar verileceği hususu TTK'nın 762. madde uyarınca ilan edildiği halde ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen ve bankaya ibraz olunmayan çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; .... Şubesine ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan; - ... nolu ve 25/02/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli, - ... nolu ve 28/03/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli, - ... nolu ve 28/04/2025 keşide tarihli 450.000,00 TL bedelli, - ... nolu ve 28/05/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli, - ... nolu ve 28/06/2025 keşide tarihli 450.000,00 TL bedelli, - ... nolu ve 28/07/2025 keşide tarihli 150.000,00 TL ve - ... nolu ve 14/08/2025 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, 5-... . Şirketi .... Şubesine müzekkere yazılarak mahkememizce 30/12/2024 tarihli müzekkere ile dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026

Başkan .... e-imza Üye .... e-imza Üye .... e-imza Katip .... e-imza