İlk Derece Mahkemesi 2024/870 E. 2026/172 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/870 Esas - 2026/172 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/870 Esas KARAR NO : 2026/172

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, davacının 5074 sicil numarası ile ... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık faaliyetinde bulunduğunu, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasının; “Kanun işlerinde ... hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ... tüzel kişilere ait hakları dava etmek ... savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmü uyarınca davalıya ait“https://www.turassist.com/telefonda-hukuk-danismanligi.php” adresli internet internet sitesindeki “Telefonda Hukuk Danışmanlığı Hizmeti Yaşadığınız olumlu ya da olumsuz bir konuda anında yasal danışmanlık almak ... aklınızdaki soruları ortadan kaldırabilmek büyük bir lüks. Tur Assist olarak bu lüksü size sunuyoruz. Uzmanlarımız yasa ... yönetmeliklere ilişkin bilgi verme, resmi evraklar konusunda takıldığınız yerleri aydınlatma gibi birçok hukuki konuda yanınızda.”şeklindeki ifadelerin müvekkilinin yürüttüğü avukatlık mesleği açısından haksız rekabet teşkil ettiğini, bu konuda verilmiş ilk derece mahkemesi kararları ... Yargıtay kararlarının bulunduğunu, Davalının internet sitesinde münhasıran avukatların verebileceği hizmetlerin verildiği yönündeki açık ifadelerin TTK'nın 55. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin (a) bendinin 3. alt bendi ... aynı maddenin (e) bendi hükümlerine aykırılık nedeniyle müvekkili açısından haksız rekabet teşkil ettiğini, Konu ile ilgili davalıya e-posta gönderilerek internet sitelerinde yer alan hukuk danışmanlığı, dava takibi gibi 1136 sayılı Kanun'a aykırı tüm ibarelerin kaldırılarak bu çerçevede yapılan tüm tanıtım, pazarlama ya da yönlendirme faaliyetlerine son verilmesi talep edilmişse de davalı tarafından herhangi bir dönüş sağlanmadığını belirterek davanın kabulü ile Davalının internet sitesinde yer alan yukarıda belirtilen ifadelerin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu ifadelerin internet sitesinden çıkartılması suretiyle haksız rekabetin önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP: 2-Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davayı açmakta hukuki yararın olmadığını, Müvekkili Şirketin bu hususlarda kapsamlı ... profesyonel bir hukuki danışmanlık hizmeti vermediğini ... faaliyetin konusunun sadece basit yönlendirme olduğunu, Müvekkili şirketçe sigortalı müşterinin poliçesinin incelenmediğini, sözleşmeye bakılmadığını, ihtar vs. varsa bunların incelenmediğini, yargılamaya muhtaç konularda mütalaa verilmediğini, müvekkili şirketçe hukuki meselelerde ticari olabilecek şekilde profesyonel bir danışmanlık hizmeti verilmediğini, İşbu davanın esasının çözümünde Avukatlık Kanunu'nun 35. Maddesinin açıklanmasının gerektiğini, Hayatın her anında hukukun uygulama alanı bulması nedeniyle müşterilerin çoğu kez sigortacılar ile müvekkil Şirket yetkililerini karıştırdığını ... hangi talepleri nereye ne içinde başvuracağını bilememeleri nedeniyle hak kayıplarından dolayı haksız yere müvekkili şirketi suçladıklarını, Somut davada müvekkili Şirket'in faaliyetinden hiç de bağımsız nitelikte olmayan sigorta alanında profesyonel olmayacak şekilde yönlendirmelerinin herhangi bir şekilde haksız rekabet teşkil etmediğini ... uygulamada da asistan firmalarının çoğunda bu tip hizmetlerin verildiğini, Müvekkil Şirket'in internet sitesinde yazılı ifadelerden açıkça anlaşılacağı üzere "Ticari Danışmanlık Kapsam Dışıdır" ibaresinin bulunduğunu, Bu ifade ile verilen hizmetin profesyonel; yani karşılığında doğrudan para kazanılan bir iş ... ticari bir niteliği olmadığının apaçık şekilde vurgulandığını, Verilen hizmetin müşterilerin yoğun taleplerinin ... özellikle özel sigortalara yönelik taleplerinin nereye ... nasıl yönlendirileceği hususu olduğunu, Müşterilerden telefon görüşmesinde ücret talep edilmediğini ... hukuki bir konuda profesyonel bir mütalaa verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE: 3- Dava, davalıya ait internet sitesinde münhasıran avukatların verilebileceği hizmetlerin verildiği ... bu durumun Avukatlık Kanununa ... diğer mevzuata aykırı olduğu, internet sitesindeki ifadelerin haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla haksız rekabetin tespiti ile ifadelerin internet sitesinden çıkartılması ... hükmün ilanı istem ... iddiasıyla davacı tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabettin önlenmesi ... tespiti istemine ilişkindir. 4- Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi ile ilgili Yönetmeliğin 14. maddesi gereğince yasal işlerde ... hukuki konularda görüş bildirmek, mahkemeler ... yargı yetkisine sahip organlar huzurunda gerçek ... tüzel kişilere ait hakları dava etmek savunmak ... bir kısım adli işlemleri takip etmek bakımından yetkinin münhasıran avukatlara ait olduğu düzenlenmiş ... bu kapsamdaki işler avukatlık mesleği çerçevesinde ... 35. madde düzenlemesiyle avukatlara özgülenmiştir. 5-Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 54. maddesinde, haksız rekabet “rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar” olarak tanımlanmıştır. TTK'nın 55. maddesinde ise haksız kabul edilen fiillerin listesine yer verilmiştir. Bu itibarla TTK'nın 55/1-a-3. maddesinde, "Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu zannını uyandırmaya çalışmak veya buna elverişli doğru olmayan meslek adları ... sembolleri kullanmak" haksız rekabet teşkil edecek fiil olarak sayılmıştır. 6- TTK 56. madde kapsamında Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; dava açabilecek kişiler olarak ifade edilmiş olup, eldeki davada davacı da .... sicil numarası ile ... Barosuna kayıtlı avukat olup, davada davacının aktif dava ehliyeti bulunmaktadır ... bu davaya açmakta da hukuki yararı vardır. 7- Deliller toplandıktan sonra; dosyada bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş tarafların sav ... savunmaları dosyaya sunulan tüm deliller ... davalının internet sitesi üzerinde inceleme yapılarak söz konusu reklam ... sunulduğu belirtilen hizmetlerin davalıyla ilgili olup olmadığı, bu reklam ... hizmetlerin içeriğinin ne olduğu hususlarının tam olarak tespit edilmesi, söz konusu eylemlerin davalı tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, gerçekleştirilmiş ise, bu hizmetlerin Avukatlık Kanunu kapsamında yalnızca avukatlarca sunulacak hizmetler kapsamında olup olmadıklarının değerlendirilmesi, davalının iştigal alanı dikkate alınarak bu hizmetleri yerine getirip getiremeyeceğinin değerlendirilmesi istenmiştir. 8- Dosyaya sunulan 17/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu “Yaşadığınız olumlu ya da olumsuz bir konuda anında yasal danışmanlık almak ... aklınızdaki soruları ortadan kaldırabilmek bı bir lüks. ... ... olarak bu lüksü size sunuyoruz. Uzmanlarımız yasa ... yönetmeliklere ilişkin bilgi verme, resmi evraklar konusunda takıldığınız yerleri aydınlatma, gibi birçok hukuki konuda yanınızda (Ticari Danışmanlık kapsam dışıdır)” içeriğinin davalı şirketin ..../ alan adlı internet sitesinde hali hazırda yer almadığı ancak davalı tarafın beyanları ... sitenin Web Archive kayıtlarının incelenmesi neticesinde iş bu içeriğin daha önce internet sitesinde bulunduğunun tespit edildiği, internet sitesinde yapılan incelemede “çözümler / lifestyle” sekmesinde “Hukuk danışmanlığına mı ihtiyacınız var? Size sadece bir telefon uzaklığındayız.” ibaresinin hali hazırda yer aldığı, Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı faaliyet alanı incelendiğinde, iş bu hizmetler içerisinde hukuki danışmanlık hizmetlerinin bulunmaması nedeniyle bahse konu içeriklerin TTK m. 55.1.a.5 hükmü uyarınca hukuka aykırı reklam niteliği taşıdığının değerlendirilebileceği, kanaati bildirilmiştir. 9-Tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait internet sitesinde münhasıran avukatların verilebileceği hizmetlerin verildiği ... bu durumun Avukatlık Kanununa ... diğer mevzuata aykırı olduğu, internet sitesindeki ifadelerin haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla haksız rekabetin tespiti ile ifadelerin internet sitesinden çıkartılması ... hükmün ilanı istem ... iddiasıyla davacı tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabettin önlenmesi ... tespiti istemli eldeki davanın açıldığı, davalının söz konusu paylaşımlarının ... internet sitesi kayıtlarının 6102 sayılı TTK'nın 55/1-a/3 maddesi uyarınca "Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu zannını uyandırmaya çalışmak veya buna elverişli doğru olmayan meslek adları ... sembolleri kullanmak'' hükümlerine göre haksız rekabet oluşturduğu, her ne kadar alınan bilirkişi raporunda “Yaşadığınız olumlu ya da olumsuz bir konuda anında yasal danışmanlık almak ... aklınızdaki soruları ortadan kaldırabilmek bı bir lüks. Tur Asist olarak bu lüksü size sunuyoruz. Uzmanlarımız yasa ... yönetmeliklere ilişkin bilgi verme, resmi evraklar konusunda takıldığınız yerleri aydınlatma, gibi birçok hukuki konuda yanınızda (Ticari Danışmanlık kapsam dışıdır)” içeriğinin davalı şirketin https://www.turassist.com/ alan adlı internet sitesinde hali hazırda yer almadığı ancak davalı tarafın beyanları ...kayıtlarının incelenmesi neticesinde iş bu içeriğin daha önce internet sitesinde bulunduğunun tespit edildiği, internet sitesinde yapılan incelemede “çözümler / lifestyle” sekmesinde “Hukuk danışmanlığına mı ihtiyacınız var? Size sadece bir telefon uzaklığındayız.” ibaresinin hali hazırda yer aldığının belirlendiği görülmekle, davalının fiillerinin TTK nun 55/1-a/3 maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Öte yandan davacı, dava dilekçesiyle birlikte söz konusu ibarelerin internet sitesinden çıkartılmasını da talep etmişse de, davalı tarafça dava tarihinden sonra haksız rekabet teşkil eden ibarelerin internet sitesinden kaldırılmış olduğu görülmüş ... bu doğrultuda bu talep yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Ancak dava tarihi itibariyle davalıya ait internet sitesinde bu ibarelerin bulunduğu bilirkişi raporuyla da sabit olduğundan ... davacı dava tarihi itibariyle haklı olduğundan tüm yargılama giderleri davalının üzerine yüklenmiş, Türk Ticaret Kanununun 59. maddesi gereğince; gideri davada haksız çıkan davalı taraftan alınmak kaydıyla hükmün kesinleşmesinden sonra ulusal düzeyde yayın yapan ... tirajı 50.000'in üzerinde olan bir ulusal gazetede hükmün ilanına da karar verilerek neticede davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davalı şirkete ait (...) web sayfasında yer alan; “Telefonda Hukuk Danışmanlığı Hizmeti Yaşadığınız olumlu ya da olumsuz bir konuda anında yasal danışmanlık almak ... aklınızdaki soruları ortadan kaldırabilmek büyük bir lüks. . .... olarak bu lüksü size sunuyoruz. Uzmanlarımız yasa ... yönetmeliklere ilişkin bilgi verme, resmi evraklar konusunda takıldığınız yerleri aydınlatma gibi birçok hukuki konuda yanınızda.” Başlığı altındaki paylaşımlarının haksız rekabet niteliğinde olduğunun TESPİTİNE, 2-Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin olarak dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Türk Ticaret Kanununun 59. maddesi gereğince; gideri davada haksız çıkan davalı taraftan alınmak kaydıyla hükmün kesinleşmesinden sonra ulusal düzeyde yayın yapan ... tirajı 50.000'in üzerinde olan bir ulusal gazetede hükmün İLANINA, 4-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, 5-Peşin ... başvuru harcı ile vekalet harcı olarak alınan 916,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ... bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 8.155,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7- A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2026

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.