İlk Derece Mahkemesi 2024/836 E. 2026/483 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2026/483 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, davalı ...'ye Antalya ....Noterliğinden tasdikli ... tarih ... yevmiye numaralı ve Antalya ....Noterliğinden tasdikli ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnameler ile kendisine ait gezinti tenezzüh gemilerini, yatlarını, teknelerini vb. motorlu veya motorsuz deniz araçlarını satması üzere yetki içeren vekaletnameleri vererek yetkilendirdiğini, müvekkili tarafından vekil tayin edilen davalı ... müvekkilin bilgisi ve rızası dışında ... tarihinde Antalya Bölge Liman Başkanlığında müvekkile ait ... numaralı ''... '' isimli gezinti (tenezzüh) gemisini sözde ... TL bedelle eşi ...'nin yetkilisi olduğu ...ne sattığını, davalı ... söz konusu satış neticesinde müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, söz konusu satış neticesinde müvekkiline satış bedelinin verilmemesi söz konusu satışın kötü niyetle gerçekleştirildiğinin göstergesi olduğunu, vekilin üstlendiği iş ve hizmetleri, vekalet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlü olacağı aynı zamanda vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranışların esas alınacağının düzenlendiğini, dava konusu ... gemi numaralı ''...'' isimli geminin 3.kişilere satışının devrinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle ve bu halde müvekkilinin mağdur olacağı göz önüne alınarak dava konusu geminin 3.kişilere satışı ve devrinin önüne geçmek ve dava sürecince geminin zarara uğramaması ve kullanımının önüne geçmek amacıyla dava konusu gemi siciline teminatsız ihtiyati haciz ve seferden men şerhi konulmasına,... gemi numaralı ''...'' isimli geminin ... tarihli satışının iptaline karar verilerek müvekkili adına mülkiyetin tespitiyle tesciline, satışın iptali taleplerinin kabul edilmemesi halinde geminin gerçek değerinin hesaplanarak devir (satış) tarihi itibariyle işleyecek faiziyle birlikte şimdilik ... TL(belirsiz alacak) davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: " Davacı tarafın bu iddiaları davalı müvekkili ile aralarında geçen ticari ilişki ile hiçbir ilgisi olmayıp tamamen kötü niyetli olarak menfaat elde etmek için beyan edildiğini ve taraflar arasındaki gerçek ticari ilişkinin gizlendiğini, ... tarihli Satış protokol'ünden anlaşılacağı üzere; davacı tarafından "..." isimli tekne dava dışı ... ... isimli şahsa satıldığını ve teslim edildiğini, TTK madde 936 uyarınca, sicile kayıtlı olup olmadıklarına bakılmaksızın, tüm gemiler taşınır niteliğinde olduğunu, bu kapsamda TTK'da özel hüküm bulunmayan hallerde, bütün gemilere, bayrağı ve sicili ne olursa olsun, taşınır eşyaya ait hükümler uygulandığını, davacı taraf sözleşme gereği dava konusu "..." isimli tekneyi dava dışı ... isimli şahsa sattığını ve devrettiğini, davacı taraf ile dava dışı ... arasında gerçekleşen bu satışa davalı müvekkil ... aracılık etmiş olması nedeniyle davacı tarafından davalı müvekkili ... vekil tayin edildiğini, dava dışı ... "..." isimli tekneyi satın aldıktan ve teslim aldıktan sonra "..." isimli tekneyi diğer davalı müvekkil şirket ... ... . Ltd. Şti.'ne sattığını, davalı müvekkili şirket ile dava dışı ... iki kere devir masrafı çıkmaması için diğer davacı tarafından davalı müvekkil ...'ye verilen vekaletname ile devir işlemini gerçekleştirdiklerini, sözleşmeden anlaşılacağı üzere davacı taraf ile dava dışı ... "..." isimli teknenin satış bedeli olarak ... -TL'ye anlaştıklarını, bu bedelin ... TL'si ve ... -TL'si senet verilmek suretiyle ödendiğini, geriye kalan meblağda da ... -TL kapora, ... -TL Çekme - Atma, ... -TL ... ödemesi olarak yapıldığını, davacı taraf "..." isimli teknenin satışından doğan alacağını tahsil etmişken davalı müvekkilinden ... -TL alacak talepli iş bu davayı açması bizce davacı tarafın kötü niyetli olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... ... tarihli duruşmadaki isticvap beyanında ;"Satış Protokolünün içeriği doğrudur. ... düzenleme tarihli olan ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli senedi ve ... tarihli ... TL bedelli senedi aldığım doğrudur. Davacı vekilinin talebi üzerine soruldu; ben satış protokülnde belirtilen ... TL kapora bedelini aldım. Ben satış protokolünde belirtilen ... TL atıp çekme bedeli ile motor tamir ustası ... 'e ... TL ödemenin yapılıp yapılmadığını bilmiyorum, ancak bana bunların ödendiği söylendi. Ben şahsen ... TL kapora bedelinden başka bir ödeme almadım" demiştir. Antalya Liman Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... Liman Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davaya konu ... gemi numaralı "..." isimli gemiye ilişkin evrakla celp edilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapla ... (KVN:...)'nin sicil dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce Gemi Mühendisi bilirkişisi ile birlikte ... tarihinde mahallinde keşif yapılmıştır. Gemi Mühendisi Bilirkişisi ... ... 'ın ... tarihli raporunda özetle: " Değerlendirme ve kanaat bölümünde değerlendirilen, resimleri belirtilen ... (ESKİ:...) teknesinin ahşap yapısından genel olarak başta karina ve borda kaplama tahtaları ve açıldıkça altından çıkabilecek çürümüş, posta, kemere atkısı, stringerler olmak üzere yaklaşık %40 oranında değiştirilmesi gerekebilecek ahşap çürüklerinin olduğu kanaatine varılmıştır. Teknenin tamamının boya bakımının yapılması gerektiği, akülerinin değiştirilmesi gerektiği, ana makinaların bakımlarının yapılmasının ardından denize elverişli hale gelebileceği, ... keşif tarihi itibari ile teknenin alt gövde ve üst güvertelerin yapısal bütünlüğünün korunduğu kanaatine varılmıştır. Yapılan piyasa araştırmasında ... (ESKİ:...) isimli gezinti (tenezzüh) teknesinin güncel benzer bir adet tekne tespit edilmiş, ekte teknelerin özellikleri, satış ilanları, satış fiyatları verilmiştir. Karşılaştırma yapılan teknelerle ... (ESKİ:...) teknesinin resimlerde belirtilen olumlu ve olumsuz yanları da değerlendirilerek, tekneye ahşap yenileme işleri, boya, vernik, ana makinelerdeki …..vb. harcamaların yapılmasından sonra denize elverişli hale gelebileceği, ticari deniz turizminde yaşanan ekonomik daralma nedeniyle teknenin denize elverişli hale getirilip çalıştırılmasından elde edilecek gelirinde sınırlı olacağı kanaatine varılmıştır. ... (eski:...) teknesinin kıymetinin ... tarihinde T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı taktir komisyonu kararı olan; SATIŞ tarihinde ... ._ TL olduğu teyit edilmiş, dava tarihi olan ... ’de teknenin bakım ve onarımlarına başlanmış olduğu kanaatine varılmış, ortalama kıymetinin ... ._ TL olduğu, ... KEŞİF tarihi itibari ile teknenin değerlendirme ve kanaat bölümündeki mevcut durumu dikkate alınarak bilim ve fenne göre ortalama kıymetinin ... ._ TL olduğu kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Gemi Mühendisi ... ... 'ın ... tarihli ek raporunda özetle: " Dava tarihi olan ... ’de teknenin bakım ve onarımlarına başlanmış olduğu kanaatine varılmış, ortalama kıymetinin ... ._ TL olduğu değerlendirilmesi tarafımdan yapılmıştır. ... (Eski:...) teknesinin karaya çıkartılması için çekme atma ücreti olarak bir ödeme yapıldığı bilinmektedir. Teknelerin karada bakım onarım için konaklamaları, karapark ücreti başta olmak üzere kızaklama, elektrik...vb. Ücretlerin ödenmesi anlamına gelmektedir. Teknenin satış işleminin yapılması ile el değiştirdiği ve teknenin yeni sahibi tarafından; T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı taktir komisyonu kararı ... tarihli satışı ile dava tarihi olan ... arasında geçen zamanda yeni tekne sahibinin yukarıda bahsettiğim harcamaları yaparak teknenin denize elverişli olabilmesi için attığı adımların, harcadığı tutarların boşuna olmadığı, teknenin kıymetini arttıran etki yaptığı teknik bilirkişi olarak değerlendirilmiş, teknenin ortalama kıymetinin ... TL olduğu kanaatine tarafımdan varılmıştır. ... ... (eski:...) teknesinin kıymetinin ... tarihinde ortalama kıymetinin ... TL olduğu yönündeki kanaatim değişmemiştir. ... keşif tarihi itibari ile teknenin değerlendirme ve kanaat bölümündeki mevcut durumu dikkate alınarak bilim ve fenne göre ortalama kıymetinin ...._ TL olduğu kanaatine varılmıştı. Teknik bilirkişi raporunda resim 4'de karina ve bordanın ahşap yüzeye kadar kazındığı, bordada çarpışma yumrusu ile küpeşte arasınında astar macun zımpara yapılmak sureti ile işçilik ve malzeme harcandığı tespit edilmiş, resim ... ve ...'da astar, boya, macun uygulamaları için tenekelerde malzemelerin olduğu tespit edilmiştir. DAVA tarihi olan ... ile ... KEŞİF tarihi arasında geçen sürede teknede yukarıda tarif edilen karina borda kazıma, astar, macun, zımpara, yüzey düzeltme işlemleri ile bu uygulamalar için harcanan malzemeye ek olarak resim ... ve ...'da astar, boya, macun tenekelerinin tespit edilmesi neticesinde teknenin denize elverişli olabilmesi için attığı adımların, harcadığı tutarların boşuna olmadığı, teknenin kıymetini arttıran etki yaptığı teknik bilirkişi olarak değerlendirilmiş, teknenin ortalama kıymetinin ... TL olduğu kanaatine tarafımdan varılmıştır. ... (eski:...) teknesinin kıymetinin ... KEŞİF tarihinde ortalama kıymetinin ... TL olduğu yönündeki kanaatim değişmemiştir." şeklinde rapor düzenlenmiştir. Antalya Bölge Liman Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; "... " isimli gezinti gemisinin ... tarihli satışının iptali ile mülkiyetinin davacı adına tescili talebine ilişkin olup, bu talebin kabul edilmemesi durumunda geminin değerinin satış tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili talebine yöneliktir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, davacının isticvap beyanı, denetime açık bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; davacının dosya arasında bulunan satış protokolü uyarınca gezinti gemisini dava dışı .... ... ... ... TL karşılığında satışı konusunda ve peşinat olarak ... ödeneceği hususunda anlaştıkları, davacının protokol hükmü uyarınca ... TL'yi aldığı ve o tarihte karada olan gezinti gemisinin atıp çekme bedeli olan ... TL'nin ve davacının başkasına olan ... TL borcun kaparodan düşürüldüğü ve geriye kalan peşinat bedeline ilişkin olarak davacının senet aldığı ve geriye kalan satış bedeli ... TL için davacının senet aldığı , protokol düzenlenmesi ve davacının senetler alması dikkate alındığında, davaya geminin davacının bilgisi dahilinde davacının vekil olarak tayin ettiği davalı ... ...'nin kendisinin ortağı olmadığı ve eşinin ise sadece şirket müdürü olduğu diğer davalı şirkete ... TL'ye sattığı ve davacının protokol hükümleri uyarınca almış olduğu kabul edilen ... TL'de dikkate alındığında , davalı ...'nin ... TL'yi davacıya vermesi gerekirken vermediği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)... gemi numaralı ''...'' isimli geminin ... tarihli satışının iptaline ilişkin talebin ve geminin davacı adına mülkiyetin tespitiyle tescili talebin reddine, 2-) ... TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin ve davalı ...'ne yönelik alacak talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... .-TL nispi vekalet ücretinin; -... TL'sinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -... TL'sinin ise davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri,keşif harcı), ... TL peşin harç, ... TL tamamlama harcı ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza