İlk Derece Mahkemesi 2024/755 E. 2026/447 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/755 Esas - 2026/447

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2026/447

.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili idareye devrolunan Termik Santral ile davalı yüklenici firmalar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, yüklenici firma işçilerinden .... tarafından iş akdinin davalı firma tarafından feshedilmesi nedeni ile .... incelemesi ile kesinleştiğini, bu kapsamda .... E. Sayılı dosyasına 26.12.2018 tarihinde 64.516,99 TL, 09.01.2019 tarihinde 630,99 TL ödeme yapıldığını, yüklenici firma işçilerinden .... tarafından iş akdinin davalı firma tarafından feshedilmesi nedeni ile .... Sayılı dosyasına 14.06.2017 tarihinde 48.648,77 TL ödeme yapıldığını, yüklenici firma işçilerinden .... tarafından iş akdinin davalı firma tarafından feshedilmesi nedeni ile ..... İlamı ile alacakların müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, kararın ... incelemesi ile kesinleştiğini, bu kapsamda .... incelemesi ile kesinleştiğini, bu kapsamda .... Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ..... İlamı ile alacakların müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, kararın .... incelemesi ile kesinleştiğini, bu kapsamda ..... Sayılı dosyasına 23.06.2017 tarihinde 50.833,45 TL ödeme yapıldığını, yüklenici firma işçilerinden .... tarafından iş akdinin davalı firma tarafından feshedilmesi nedeni ile ....E. Sayılı dosyasına 14.06.2017 tarihinde 64.516,99 TL ödeme yapıldığını, kurumlarının sadece ihale makamı olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu belirtilerek her bir davalı için şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 300 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 08/12/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda, davacının talebinin her davalıdan 100'er TL olmak üzere 300,00 TL olduğu, davac....dımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, dava dışı işçiler .... işçi alacakları ile Toplu İş Sözleşmeleri kapsamında işçilik alacakları ile ilgili açılan davalarda ilgili icra dairelerine davacı kurum tarafından ödenen tutarların 283.563,13 TL olarak tespit edildiği, Mahkemenin dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu kanaatine varması durumunda davacı.... ile ilgili Mahkeme kararları gereğince ilgili icra dairelerine ödenen toplam 283.563,13 TL ödemenin toplam 273.234,61 TL'sini davalı şirketlere rücu edilebileceği, 10.328,52 TL'nin dava dışı işverenler dönemine ait olduğu, davalıların Sorumlu Olduğu Miktarların Ödeme Tarihlerine Göre tespit edilmesi halinde, - Davalı.... ödeme tarihlerine göre sorumlu olduğu 65.321,46 TL'nin rücu dağılımının 09.06.2017 ödemeli 23.528,13 TL, 06.09.2017 ödemeli 11.715,19 TL, 23.06.2017 ödemeli 10.535,50 TL, 27.07.2017 ödemeli 373,34 TL, 25.12.2018 ödemeli 10.636,59 TL, 26.12.2018 ödemeli 6.870,06 TL, 10.01.2019 ödemeli 275,94 TL, 16.04.2019 ödemeli 1.386,70 TL, -Davalı ....ödeme tarihlerine göre sorumlu olduğu 43.944,78 TL'nin rücu dağılımının 09.06.2017 ödemeli 23.376,50 TL, 06.09.2017 ödemeli 7.544,73 TL, 23.06.2017 ödemeli 9.508,23 TL, 27.07.2017 ödemeli 381,18 TL,25.12.2018 ödemeli 1.340,50 TL, 26.12.2018 ödemeli 865,82 TL, 10.01.2019 ödemeli 34,78 TL, 16.04.2019 ödemeli 893,05 TL, -Davalı .... ödeme tarihlerine göre 163.968,37 TL rücu dağılımının 09.06.2017 ödemeli 66.261,13 TL, 06.09.2017 ödemeli 22.427,91 TL, 23.06.2017 ödemeli 30.789,72 TL, 27.07.2017 ödemeli 974,05 TL, 25.12.2018 ödemeli 20.071,14 TL, 26.12.2018 ödemeli 20.127,10 TL, 10.01.2019 ödemeli 662,58 TL, 16.04.2019 ödemeli 2.654,74 TL olduğu belirtilmiştir. 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununa eklenen Geçici Madde 12'de "10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 8 inci maddesinin yürürlüğe girdiği 11/9/2014 ile 15/10/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla birinci fıkra kapsamında kamu kurum veya kuruluşları tarafından alt işverene rücu edilmek üzere yürütülen davalarda, birinci fıkra uyarınca tahsilinden vazgeçilen kısım için ihtilafın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. İcra takiplerinde tahsilinden vazgeçilen kısma ilişkin olarak harç alınmaksızın düşme kararı verilir, takip giderleri ile vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. Ancak, bu kapsamda alt işverene rücu edilerek takip ve tahsil edilmiş olan tutarlar, alt işverenler lehine hiçbir şekilde alacak hakkı doğurmaz ve tahsil edilmiş tutarlar iade edilmez.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizce 7573 sayılı Kanunun 6. Maddesi ile 4857 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. Maddesi kapsamının raporda tartışılması için dosyanın bilirkişi heyetine yeniden tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 06/04/2026 tarihli ek raporda, davacı ile davalı taraflar arasındaki sözleşmelerin 11/09/2014 -15/10/2019 tarihleri arasında imzalanmamış olmaları nedeniyle kök raporda yapılan tespitlerde değişiklik olmadığı belirtilmiştir. Davacı vekili, 24/12/2025 tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesi ile davalılar aleyhine talep edilen miktarları artırarak davalı...yönünden toplam 43.944,78 TL, davalı ....yönünden toplam 163.968,37 TL olmak üzere toplam 273.234,61 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Uygulamada son işverenden tahsil edilen işçilik alacakları, çoğunlukla işçinin birden fazla alt işverenler nezdindeki çalışmalarını kapsamaktadır. İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işverenin dönemine isabet eden işçilik alacaklarından, ilgili olan alt işveren sorumlu olacağından alt işverenin sorumluluğu da sadece kendi dönemi ile sınırlı olmalıdır. Davacının “son işveren“ olması da bu sonucu değiştirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise, diğer işverenler sorumlu olmayıp, sadece son işveren sorumludur. Başka bir ifade ile davacı üst işveren, dava dışı işçiye ödemiş olduğu ihbar tazminatını ancak son işverenden talep edebilir. Bunun dışındaki tüm işçilik alacaklarından ise, işçinin çalışmış olduğu alt işverenler, üst işverene karşı, kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Yine, son işveren, yargılama gideri (dava ve icra), avukatlık ücreti, harç, faiz gibi fer'i borçlardan, her bir davalı alt işverenin toplam ana para tutarı içinde sorumlu olduğu tutarına oranı kadarını ilgili alt işverenlere rücu edebilir. Uyuşmazlığın İş Hukuku değil, Borçlar Hukuku hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden, “iş hukukunda geçerli olan mevzuat ve içtihatlara göre yapılan değerlendirmeler" rücu davalarında hükme esas alınamaz. Değinilmesi gereken bir başka nokta ise alt işverenlerin sorumlu oldukları dönemlere ilişkin hesaplama yapılırken hangi tarihteki ücretlerin esas alınması gerektiğidir. Son işveren, iş mahkemesi ilamı gereğince işçilik alacaklarını iş akdinin sona erdiği tarihteki ücret üzerinden ödemekte olup, iş mahkemesi ilamındaki usul ve hesaplamalar doğrultusunda alt işverenlerden rücu isteminde bulunabilir. (Bkz. ....) Bu açıklamalar ışığında somut olayda ilama konu mahkeme kararındaki dava dışı işçilerin davalılar nezdinde çalıştığı ....kayıtlarından anlaşılmaktadır. Taraflar arasında iş yeri devri söz konusu olmaksızın ihale alıcısının değişmesi suretiyle eski işçilerin ihale alan şirket nezdinde çalıştırılması söz konusudur. Bu kapsamda dava dışı işçilerin davalılar bünyesinde bünyesinde bilirkişi raporunda belirtilen dönemlerde ve raporda belirtilen gün kadar çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalılar davacı ile arasındaki sözleşmede açıkça işçi alacaklarından davalıların sorumlu oldukları düzenlenmesine ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölüm 38. Maddesi göre ancak işçiyi çalıştırdığı dönem için sorumludur. İhbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai alacağından ise son işveren sorumludur. Alınan usul ve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu ve ek rapor ile birlikte dikkate alınarak davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdığı döneme ilişkin sorumlu oldukları değerlendirilerek davacının davasının dava ve ıslah dilekçeleri kapsamında talep ettiği toplam 273.234,61 TL tutar üzerinden kabulü ile, bu miktarın 65.321,46-TL'sinin, ödeme tarihlerine göre, 23.528,13 TL'sine 09/07/2017, 11.715,19 TL'sine 06/09/2017, 10.535,50 TL'sine 23/06/2017, 373,34 TL'sine 27/07/2017, 10.636,59 TL'sine 25/12/2018, 6.870,06 TL'sine 26/12/2018, 275,94 TL'sine 10/01/2019, 1.386,70 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...., 43.944,78-TL'sinin ödeme tarihlerine göre, 23.376,50 TL'sine 09/06/2017, 7.544,73 TL'sine 06/09/2017, 9.508,23 TL'sine 23/06/2017, 381,18 TL'sine 27/07/2017, 1.340,50 TL'sine 25/12/2018, 865,82 TL'sine 26/12/2018, 34,78 TL'sine 10/01/2019, 893,05 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...., 163.968,37-TL'sinin ödeme tarihlerine göre, 66.261,13 TL'sine 09/06/2017, 22.427,91 TL'sine 06/09/2017, 30.789,72 TL'sine 23/06/2017, 974,05 TL'sine 27/07/2017, 20.071,14 TL'sine 25/12/2018, 20.127,10 TL'sine 26/12/2018, 662,58 TL'sine 10/01/2019, 2.654,74 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının dava ve ıslah dilekçeleri kapsamında talep ettiği toplam 273.234,61 TL tutar üzerinden KABULÜ İLE, bu miktarın; -65.321,46-TL'sinin, ödeme tarihlerine göre, 23.528,13 TL'sine 09/07/2017, 11.715,19 TL'sine 06/09/2017, 10.535,50 TL'sine 23/06/2017, 373,34 TL'sine 27/07/2017, 10.636,59 TL'sine 25/12/2018, 6.870,06 TL'sine 26/12/2018, 275,94 TL'sine 10/01/2019, 1.386,70 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... -43.944,78-TL'sinin, ödeme tarihlerine göre, 23.376,50 TL'sine 09/06/2017, 7.544,73 TL'sine 06/09/2017, 9.508,23 TL'sine 23/06/2017, 381,18 TL'sine 27/07/2017, 1.340,50 TL'sine 25/12/2018, 865,82 TL'sine 26/12/2018, 34,78 TL'sine 10/01/2019, 893,05 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... -163.968,37-TL'sinin, ödeme tarihlerine göre, 66.261,13 TL'sine 09/06/2017, 22.427,91 TL'sine 06/09/2017, 30.789,72 TL'sine 23/06/2017, 974,05 TL'sine 27/07/2017, 20.071,14 TL'sine 25/12/2018, 20.127,10 TL'sine 26/12/2018, 662,58 TL'sine 10/01/2019, 2.654,74 TL'sine 16/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 18.664,66 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 4.661,04 TL tamamlama harcının düşümü ile bakiye 13.576,02 TL harcın; - 3.245,58 TL'sinin davalı ....- 2.183,45 TL'sinin davalı .... - 8.146,98 TL'sinin davalı .... tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 4.661,04 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.516,24 TL harcın; - 1.318,75 TL'sinin davalı .... - 887,19 TL'sinin davalı .... - 3.310,30 TL'sinin davalı .... tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 4.785,00 TL posta ve tebligat gideri, 53.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 57.785,00 TL yargılama giderinin; - 13.814,50 TL'sinin davalı .... - 9.293,66 TL'sinin davalı .... - 34.676,84 TL'sinin davalı ... alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin; - 10.758,03 TL'sinin davalı .... - 7.237,43 TL'sinin davalı .... - 27.004,55 TL'sinin davalı .... tahsili ile davacıya ödenmesine, tahsili ile alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan (3.800,00*6 =22.800,00)22.800,00 TL arabuluculuk ücretinin; - 5.450,73 TL'sinin davalı ... - 3.666,96 TL'sinin daval....- 13.682,30 TL'sinin davalı .... tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2026

....