İlk Derece Mahkemesi 2024/623 E. 2025/1020 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/623 Esas KARAR NO : 2025/1020 Bakırköy .... İcra Dairesi : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının 04/03/2024 tarihli proforma faturasına istinaden kısmi mal alımı için davalı ile anlaştığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından mal alımı için 05/03/2024 tarihinde 500.000,00-TL'nin davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalının bedeli almasına rağmen davacı tarafa herhangi bir ürün göndermediğini, ürün teslim etmediği gibi ücreti de iade etmediğini, davacının alacağını sürüncemede bıraktığını, iş bu alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle davalının zararının meydana geldiğini, ticari malların ihaleden alınması ile ilgili davacı ile davalı taraf anlaşmışsa da, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının iddialarının maddi gerçeklikle çeliştiğini, yapılan ticaretten ötürü ticari malların davacı tarafından alınmayarak Devlet'e kalmasına sebebiyet verildiğini, Gürcistan'a gidiş geliş masrafları ve mal ticaretinden elde edilecek kardan yoksun kalmasına sebebiyet verdiğini, malı alması için davalının İdarenin ihalesine soktuğunu, 1.150.000,00-TL proforma faturası bedelini ödemeyerek hem ihale teminatının yanmasına, hem de davalının ticari malını kaybetmesine sebep olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Gaziantep Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından gönderilen 500.000,00-TL'nin iadesine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 543.304,79-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Talimat marifetiyle davacı tarafın incelenen ticari defterlerine ilişkin ibraz edilen raporda, Davacının dava dosyasına 2023 ve 2024 yıllarına ait yevmiye ve kebir defterlerini yerinde ibraz ettiği, davacının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği, bu 2023 ve 2024 yılları yevmiye ve kebir defterlerini e-defter olarak tuttuğu, davacının e-defter olarak tuttuğu bu 2023-2024 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yerine geçecek olan e-defter beratlarını dava dosyasına konu icra takip tarihi ve dava açılış tarihinden sonra yasal süresi dışında 18/09/2024 ve 20/09/2024 tarihlerinde sistemden aldığı gibi yasal süresi dolan 07, 08 ve 9/2024 dönemlerine ait e-defter beratlarını halen sistemden almadığı, davacının dava dosyasına yerine ibraz ettiği bu 2023 ve 2024 yılları yevmiye ve kebir defterlerini usulüne uygun olarak tutulmadığı düşünülmekle, defter delil takdirinin mahkeme takdirinde olduğu, davacıya ait 2024 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davacının davalıya 05/03/2024 tarihinde banka havalesiyle 500.000,00-TL gönderdiği ve bu nedenli davalıdan alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememize ibraz edilen 18/03/2025 tarihli raporda özetle, Davalının 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, tarafların ikisinin de ticari defterlerine göre, icra takip tarihi olan 09/05/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 500.000,00-TL alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, davacı ... tarafından dosyaya sunulu Proforma faturasının davalı tarafından 04/03/2024 tarihinde düzenlenmiş olduğu, alıcısının davacının toplam 1.150.000,00-TL değerinde olduğu, tarafların bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından mahkeme dosyasına gönderilen 2023 - 2024 yılları BA-BS bildirimlerine göre tarafların birbiri ile ilgili BA-BS bildirimine rastlanmamış olduğu, davacı ... tarafından dava dilekçesi ekinde sunulu 05/03/2024 tarihli ... Proje Geri ÖDeme Planı Formuna göre davacı tarafından 500.000,00-TL'nin 2 taksitte ödenmek üzere ... Bankasından Kredi çekilmiş olduğu görüldüğü, davalı ... tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulu ... Plastik'ten .... İle ... yazışmalarına göre tarafların birlikte ihaleye girecekleri konusunda yazışmalar yapmış oldukları anlaşılmakla, dosya içeriğine sunulu belgelerden ve beyanlardan ihale bedeli tamamlanamadığı için ihalenin gerçekleşmediği anlaşıldığı, davacı ... lehine karar alınması durumunda, davacı ... takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek TTK 1530 madde temerrüt faizi talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dava konusu somut olayda özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya gönderilen 500.000,00-TL'nin iadesine amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiş ise de, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, dava dilekçesi anlatımına göre mal alım satımına ilişkin olduğu davacı tarafından iddia edilmiş ve davalı tarafından ticari ilişki inkar edilmiştir. Bu doğrultuda eldeki davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğu göz önüne alındığında, davalı ile olan hukuki ilişkisini ve bu hukuki ilişki sonucu alacaklı odluğunu davacının ispat etmesi gerektiği sabit olup tarafların ticari defterleri ile davacının davalıdan alacaklı olduğu hususu bilirkişi tarafından beyan edilmiş ise de, davacı tarafından tutulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığı ve bu şekilde sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla yine söz konusu kayıtların dayanağı olan hukuki ilişkinin de ispata muhtaç olduğu dikkate alındığında ispatlanamayan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 5.822,24-TL harcın mahsubuyla bakiye 5.206,84-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesap edilen 80.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır