İlk Derece Mahkemesi 2024/618 E. 2026/116 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2026/116

DAVA : İtirazın iptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait kamyonların kapalı kasalarının tamir ve tadilatını yaptığını ve buna göre faturalar kestiğini, davalı şirketin ödeme yapmadığını, bu nedenle davacının icra takibi başlattığını, Davalı şirketin yetkiye itirazı neticesinde icra dosyası Büyükçekmece ..... İcra Müd. ..... E. Sayılı dosyasına gönderildiğini ancak davalı şirkete gönderilen ödeme emrine davalı şirket süresinde içinde borca da itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalı şirketin Büyükçekmece ..... İcra Müd. ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığını, bu nedenle davacının düzenlediği belgelerin fatura niteliğinde olmayıp hukuki olarak hükmü bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan faturaların TTK.m.21/2 maddesi gereğince hukuki olarak hükmü olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturanın taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin varlığını ispatlamadığı gibi sözleşmenin kurulduğuna da delil teşkil etmediğini, davalının almış olduğu herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Büyükçekmece ...... İcra Müd. ...... Esas sayılı takip dosyasında takibin 209.322,49 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 42,5 oranında faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Büyükçekmece .....İcra Müd. ...... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 06/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturanın da içinde olduğu Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlenen 33 adet, 2024 yılında düzenlenen 1 adet Faturanın kabulü ve Davalının dosyamıza sunduğu tablo 3 detayı sunulu 15 adet banka dekontlarının ilgili dekontların teyitlerinin ilgili bankalardan alınıp/alınmayacağı hususu Mahkememiz takdirinde olmak üzere kabulü doğrultusunda oluşursa (Davalının ticari defterlerinde davacı adına 2023 yılında kayıtlı olan 2 faturanın dava konusu takibe konu edilen dava konusu 18 adet fatura içinden olduğunun görüldüğü ilgili faturaların, 11.08.2023 tarih, ..... no, 8.640,00 TL, 12.08.2023 tarih, ...... no, 5.580,00 TL olmak üzere Toplam 14.220,00 TL olarak Davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan bedelin ödenmiş olduğu değerlendirilerek,) Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet detayı sunulan faturalardan kaynaklı, Takip tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan (209.322,49 TL –14.220,00TL) 195.102,49TL Asıl Alacağı olacağı olduğu, Mahkemenin takdiri; Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturanın da içinde olduğu Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlen 33 adet, 2024 yılında düzenlenen 1 adet Faturanın uygun olmadığı KABÜL OLMAMASI yönünde oluşursa, Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturalardan kaynaklı, Takip tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 0,00 TL Alacağı / Alacağı Olmayacağı, mahkemenin takdiri; Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen rapor içerisinde 18 adet faturanın da içinde olduğu Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlenen 33 adet, 2024 yılında düzenlenen 1 adet Faturanın KABULÜ ve Davalının dosyamıza sunduğu tablo 3 detayı sunulu 15 adet banka dekontlarının ilgili dekontların teyitlerinin ilgili bankalardan alınıp/alınmayacağı hususu Mahkememiz takdirinde olmak üzere KABULÜ doğrultusunda oluşursa, Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturalardan kaynaklı, Takip tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan (209.322,49 TL –14.220,00TL) 195.102,49TL Asıl Alacağı olacağı, Mahkemenin takdiri; Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturanın da içinde olduğu Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlenen 33 adet, 2024 yılında düzenlenen 1 adet Faturanın KABULÜ ve Davalının dosyamıza sunduğu tablo 3 detayı sunulu 15 adet banka dekontlarının ilgili dekontların teyitlerinin ilgili bankalardan alınıp/alınmayacağı hususu Mahkememiz takdirinde olmak üzere KABUL OLMAMASI yönünde oluşursa, Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu takibe konu edilen 18 adet faturalardan kaynaklı, Takip tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 209.322,49 TL Asıl Alacağı olacağı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. ..... ve ...... Bankalarından gelen yazı cevaplarının değerlendirilmesi için aldırılan ve Dosyaya sunulan 26/11/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacının dosyamıza sunduğu, Dava konusu takibe konu edilen Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği kök raporda detayı sunulan 18 adet faturanın da içinde olduğu Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği 33 adet Toplam 277.855,69 TL Tutarlı Faturaların Davacı ile Davalı arasındaki cari hesaba dahil edilmesi, Davacı ......’ ın ..... Bankası A.Ş. TR..... IBAN nolu hesabına Davalı ..... LOJİSTİK HİZMETLERİ AŞ tarafından banka kanalıyla 2023 yılında yapılan 12 adet ödemeyle toplam 79.973,20 TL tutarındaki ödemenin davacı ve davalı arasındaki 2023 yılındaki açık hesap ilişkisine istinaden yapıldığının değerlendirildiği ve ilgili ödemelerin Davacı ile Davalı arasındaki cari hesaba dahil edilmesi, Davacı ......’ın , Davalı .... LOJİSTİK HİZM. AŞ Aleyhine Ankara .... Genel İcra Dairesi, ..... Esas No ile 23.01.2024 tarih başlatılan, Yenilenen Davacı .....’ nin , Davalı ...... LOJİSTİK HİZM. AŞ Aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Dairesi, ...... Esas No ile 21.02.2024 tarihli takipten, Davacının Davalıdan Takip Tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle 197.882,49 TL Asıl Alacağı olacağı değerlendirilmiş, Davacının Takip öncesi işlemiş faiz alacağı talep etmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari hizmet alım satım ilişkisi bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehlerine delil vasfına haiz olduğu, yapılan incelemeye göre icra takibinde 21.02.2024 tarih itibariyle alacak talep edilmekte olduğu, Davacının Davalı adına 2023 yılında düzenlediği 33 adet Toplam 277.855,69 TL Tutarlı Faturaların bedelinden banka kanalıyla 2023 yılında yapılan 12 adet ödeme toplam 79.973,20 TL tutarındaki ödemenin düşümüyle Davacının Davalıdan Takip Tarihi 21.02.2024 tarihi itibariyle 197.882,49 TL Asıl Alacağı olacağı tespit edilmiş olup buna göre açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 197.882,49-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.517,36TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 3.574,71 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.942,65 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen miktar üzerinden hesaplanan 11.440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 3.574,71 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.002,31 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 10.749,00 TL yargılama giderinin red kabul oranı dikkate alınarak 10.161,55 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan 2.000,00 TL yargılama giderinin red kabul oranı dikkate alınarak 109,30 TL'lik kısmının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.600,00 TL' nin red kabul oranı dikkate alınarak 3b403,25 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile bakiye kısmının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026

Katip ..... E imza Hakim ..... E imza