İlk Derece Mahkemesi 2024/600 E. 2025/309 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/309 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında uzun süredir devam eden ticar ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya satılan mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davacıya ait 2023 ve 2024 yılı cari hesap dökümlerinde görüleceği üzere davalı şirkete birçok mal satıldığını ve bir takım ödemeler alındığını, davalının malları almasına rağmen cari hesap bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalının, haksız ve müvekkiline borcu olduğunu bilerek icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davaya konu alacağın yabancı para cinsinden olup taraflar arasındaki ticari işten kaynaklanması nedeniyle talep edilen faiz oranında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, alacağın faturaya dayalı olup, likit olduğunu, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiğini bildirmiş, davalının davaya konu icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 46.125,54- Euro asıl alacak üzerinden DEVAMINA, alacağın %20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, HMK m. 329 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 23.maddesi uyarınca; davalının, vekalet ücretinin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmediği iddiası ile tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında; davacı 13.03.2024 tarihinde dava konusu alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emrinin davalıya 19.03.2024 tarihinde tebliğinden sonra yasal süre içinde davalı tarafından 20.03.2024 tarihinde sunulan itiraz dilekçesi ile; borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle davalı hakkındaki takip durmuştur. Dava, İİK'nun 67(1) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Taraflar arasında davaya konu alacak nedeniyle yazılı bir sözleşme yapıldığı konusunda davacı tarafça bir açıklamada bulunulmadığı gibi dosyada bu yönde bir delil toplanmamıştır. İcra takibinde belirtilen borcun sebebine göre ve davacı tarafın, dava dilekçesinde dayandığı deliller ile tarafların ticaret şirketleri olduğu dikkate alınarak vergi dairesinden davayla ilgili yıllara ait BA-BS formları getirtilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan faturalar ve açık hesap dökümü gibi yazılı deliller ile davacı ve davalı taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi suretiyle uyuşmazlığın çözümünün gerektiği dikkate alınarak, 06/12/2024 tarihli ara kararı ile defter inceleme günü belirlenerek taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları konusunda meşruhatlı tebligatlar yapılmış, davalı tarafça defter ve kayıtları sunulmamış, davacı tarafça defter ve kayıtların sunulması üzerine dosyaya toplanan tüm deliller ve davacı tarafın sunulan defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan rapor ile uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Bilirkişi, raporda; davacı şirketin 2023 yılına ait BS formunda, davalı şirkete ait 700 belge ve 10.727.431,85 TL satılan mal ve hizmet bilgisinin yer almasına karşılık davalı şirketin 2023 yılına ait BA formunda da davacı şirkete ait 700 belge ve 10.727.431,85 TL satın alınan mal ve hizmet kaydının bulunduğunu, davacı şirket tarafından davacı için 02.01.2023 - 26.10.2023 tarihleri aralığında 255 adet 7.977.898,22 TL karşılığı 345.262,07 Eura bedelli, 02.01.2023 - 28.09.2023 tarihleri aralığında 29 adet 521.527,95 TL karşılığı 23.754,23 USD bedelli, 03.01.2023 - 27.02.2023 tarihleri aralığında 23 adet 114.108,64 TL bedelli, 03.01.2023 - 25.12.2023 tarihleri aralığında 393 adet 4.119.243,10 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, buna göre; 03.01.2023 - 25.12.2023 tarihleri aralığında toplam 700 adette 12.732.777,91 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait kanuni defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanun ve tebliğlere uygun olduğunu, 2021 yılı ve öncesinden başlayan taraflar arasındaki yoğun ticari ilişkinin 26.10.2023 tarihine kadar devam ettiğini, 2023 yılındaki işlemlerin davacının defterlerinde 2 adet TL, 1 adet USD ve 1 adet Euro bazlı işlemler olmak üzere 4 farklı hesaptan izlendiğini, davaya konu faturaların Euro bazında düzenlenmiş olması nedeniyle hesaplamanın Euro bazlı tutulan hesaplar üzerinden yapıldığını, buna göre 2022 ve önceki yıllardan devir alan 64.408,89 Euro bakiyenin 05.09.2023 tarihi itibarıyla 524,88 Euro'ya kadar gerilediğini, davaya konu alacağın önemli bir kısmının 05.09.2023 sonrası işlemlerden kaynaklanmış olup, takip tarihi itibarıyla davacının, bakiye 44.399,85 Euro alacağının bulunduğunu, taraflar arasında ihtilafa konu olan satış ve/veya iade faturası bulunduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanmadığını, davalı şirketin defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle davacı tarafından düzenlenen satış faturalarının davalı şirketin kanuni defterlerine kaydedilip kaydedilmediğinin tespit edilemediğini, davacı şirketin defterlerine göre; 17.01.2023 - 05.09.2023 tarih aralığında, davalı tarafından 359.427,37 Euro karığı toplam 7.990.349,85 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 5.843,75 Euro karşılığı 194.849,60 TL'lik fatura düzenlendiğini, bu şekilde toplam 365.271,11 Euro karşılığı 8.185.199,45 TL'nin davalı şirket cari hesabına alacak kaydedildiğini, aynı dönemde davacı tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle önceki yıldan devreden 64.408,89 Euro bakiye ve dönem içinde düzenlenen 253 adette toplam 345.262,07 Euro fatura dahil toplam 409.670,96 Euro karşılığı toplam 8.778.232,44 TL'nin davalı şirket cari hesabına borç kaydedilmiş olduğunu, buna göre; davacının, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 44.399,85 Euro alacaklı göründüğünü, ayrıca davalı tarafından davacıya 02.06.2023 tarihinde verilen 37.293,68 Euro karşılığı 838.500,00 TL'lik çekin 05.10.2023 tarihinde, 05.10.2023 tarihinde verilen 38.914,40 Euro karşılığı 1.128.000,00 TL'lik çekin 06.11.2023 tarihinde ve 06.11.2023 tarihinde verilen 39.662,23 Euro karşılığı 1.212.000,00 TL bedelli çekin ise 01.01.2024 tarihinde çeklerin vadelerinde ödenmediği gerekçesi ile davalı şirkete iade edildiğinin anlaşıldığını, davaya konu alacağı oluşturan fatura bedellerinin ne zaman ödeneceği hususunda taraflar arasında anlaşma bulunmadığından ve alacağın ödenmesine ilişkin olarak davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihtarname ibraz edilmediğinden davacı tarafça, takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, tarafların tacir olması nedeniyle 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren Devlet Bankalarının Euro cinsi para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının işleyecek faiz olarak talep edilebileceğini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, davanın niteliği, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, hükme ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmaksızın 2021 yılı öncesinde başlayıp 26.10.2023 tarihine kadar devam eden ticari satım anlaşması çerçevesinde davacı tarafın, davalı tarafa satışını yaptığı ürünler karşılığında düzenlediği faturaların bedelinin davalı tarafça ödenmesi suretiyle ticari ilişkinin devam ettiği, davacı tarafın ticari defterlerinde, davalı şirket ile olan ticareti yönünden ikisi TL, biri Euro ve biri de USD olmak üzere dört ayrı hesabın tutulduğu, davalı tarafın yapılan ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında HMK'nun 220.maddesi uyarınca, uyuşmazlığın davacı tarafın, ticari defter kayıtları ile dosyada toplanan deliller dikkate alınarak çözümlenmesinin usul ve yasa gereği olup, davacı tarafın, ticari defterlerinin açılış ve kapanışının usulüne uygun olarak yapılmış olması nedeniyle lehine delil teşkil eder nitelikte olduğu, dosyaya örneği getirtilen davacı şirkete ait 2023 yılı BS ve davalı şirkete ait 2023 yılı BA formlarının birbiriyle bütünüyle uyumlu olup, 700 adet belge ile 10.727.431,85 TL'lik mal ve hizmetin davacı tarafça, davalıya satışının yapıldığı gibi dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporunda yapılan tespitlerle davalı şirketin, davacı şirketin düzenlediği hiçbir fatura için iade faturası düzenlemediği, davacı şirketin 03.01.2023 - 25.12.2023 tarihleri aralığında toplam 700 adette toplam 12.732.777,91 TL bedelli fatura düzenlediği, dava konusu fatura ve alacakların Euro bazlı alacak olması nedeniyle Euro alacakları yönünden bilirkişi raporunda ayrıntılarıyla açıklandığı ve tespit edildiği üzere icra takip tarihi itibarıyla davacı tarafça yapılan ödemelerden sonra davacı şirketin, davalıdan olan alacağının 44.399,85 Euro olup davacı tarafça, takip talebinde ve buna bağlı olarak düzenlenen ödeme emrinde 46.155,54 Euro asıl alacak üzerinden itirazın iptali talep edilmiş ise de, davacı alacağının 44.389,85 Euro olarak belirlenmesi karşısında bu miktar üzerinden asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile fazlaya ilişkin 1.725,69 Euro asıl alacak yönünden davanın reddedilmesi gerektiği, davacı tarafça 164,28 Euro işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali talep edilmiş ise de, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmaması nedeniyle alacağın takip tarihinden önce belirli bir ödeme gününde ödeneceğinin kararlaştırılmaması ile davacı tarafın, davalıyı takip tarihinden önce yazılı bir bildirimle temerrüte düşürmediği anlaşılmakla işlemiş faize ilişkin davanın da kanıtlamaması nedeniyle reddinin gerektiği, davacı tarafın, işleyecek faiz yönünden talebinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve yasal norma uygun olması nedeniyle davalının itirazının işleyecek faiz yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile davalının, davaya konu icra dosyasında borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 44.399,85 Euro asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 4(a).maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro cinsi para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden devamına, davanın kısmen reddi ile, 1.725,69 Euro asıl alacak ile 164,28 Euro işlemiş faizden oluşan toplam 1.889,97 Euro fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacak istemi yönünden alacağın likit olması ve davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanan alacağın %20'si oranında davalı tarafın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, dava dilekçesinde HMK'nun 329.maddesi uyarınca, davalının sorumlu tutulması talep edilmiş ise de, davacı tarafça, davalının kötü niyetinin kanıtlanamadığı gibi dosyada bu yönde bir delil toplanmamış olması nedeniyle davacı tarafın, bu konudaki talebinde haklılık bulunmadığı dikkate alınarak, davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının, davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 44.399,85 Euro asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 4(a).maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro cinsi para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden devamına, 2-Davanın KISMEN REDDİ ile; 1.725,69 Euro asıl alacak ile 164,28 Euro işlemiş faizden oluşan toplam 1.889,97 Euro fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranındaki 311.988,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafın HMK'nun 329.maddesinin uygulanması isteminin reddine, 5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 108.225,49 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 19.875,25TL + 112,79TL tamamlama harcından oluşan toplam 19.988,04TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 88.237,45TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 19.988,04TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davanın kabul edilen bölümü yönünden, davacı yararına, AAÜT'nin 13(1) maddesi uyarınca takdir edilen 233.806,02TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi uyarınca taraflardan tahsili gereken yargılama gideri niteliğindeki 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, 19/20'sinin karşılığı olan 2.964,00TL'nin davalıdan,1/20'sinin karşılığı olan 156,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 9-Davacı tarafça yapılan, 427,60 TL başvurma harcı, 40,00 TL dört adet elektronik tebligat, 1000,00 TL beş adet posta, 4,50 TL iki adet kep müzekkere ile 5.000,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 6.472,10 TL yargılama giderinin 19/20'nün karşılığı olan 6.148,49TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1/20'nün karşılığı olan 323,61TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025

Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza