İlk Derece Mahkemesi 2024/557 E. 2025/856 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/557 KARAR NO : 2025/856

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ile ----.İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun ödeme emrinde bulunan 211.069,27 TL borcun 147.737,00 TL'sini kabul etmiş ve ferileri ile birlikte icra dosyasına yatırdığını, bakiye asıl alacak 63.332,27 TL ye karşı kısmi itiraz talebinde bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davaya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesi sebebiyle oluşan cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan kısmi itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ----.İcra Müdürlüğü -----. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 211.069,27 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra dosyasına kısmi ödeme yaptığı bakiye 63.332,27 TL için süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ----- tarafından sunulan 01/05/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık, davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacak yönünden davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu, davacının incelenen 2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının HMK m.222 hükmü kapsamında sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 211.069,27 TL alacaklı olduğu, davalının belirlenen inceleme günü defter ve kayıtlarını hazır etmediği dolayısıyla inceleme yapılamadığı, davanın niteliğine göre her ne kadar ispat yükü davacıda ise de celp edilen vergi dairesi yazı cevaplarında takip konusu alacağa müstenit faturaların davalı tarafından BA bildirimine konu edildiği, yerleşik içtihatlar uyarınca BA bildirimi sebebiyle ispat yükünün yer değiştirdiği ancak davalının dava konusu edilen bakiye fatura bedelini ödediği ve borçlu olmadığını HMK m.190 ve 194 hükümleri kapsamında ispat eder ve somutlaştırır bir delil sunmadığı anlaşıldığından davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılmış bu sebeple bakiye takip alacağı yönünden açılan davanın kabulü ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve alacağın % 20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ---.İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın dava konusu edilen 63.332,27 TL yönünden iptali ile takibin kabul edilen alacağa borç tamamen ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 2-Kabul edilen alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren itiraza konu alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanan 12.666,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 4.326,23 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.081,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.244,67 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılmış, 427,60 TL başvurma harcı, 1.081,56 TL peşin harç olarak toplam 1.509,16 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 7.813,00 TL masraf olmak üzere toplam 9.322,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.