İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/508 E. 2026/47 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/508 Esas KARAR NO : 2026/47

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil sırasında kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin metallerin makinde işlenmesi metallerin lazerle kesilmesi işini diğer davacı şirket olan ...Tic. A. Ş. tarafından yapıldığını, alanında ... menşei garantili, birinci sınıf, sertifikalı tedarik ettiği ürünler ile çelik sektörüne hizmet verdiğini, ... gibi ... ülkelerinden ithal ettiği nitelikli çelikleri hassas ölçülerle keserek otomotiv, beyaz eşya, plastik, makine, enjeksiyon, ekstrüzyon gibi sektörlerin çelik ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkili şirketin soğuk, iş takım çelikleri sıcak iş takım çelikleri, imalat çelik grubu ürünleri, plastik kalıp çelikleri, karbon çelikleri vb takım çeliklerine ilişkin çelik sektörüne hizmet verdiğini, 3.500 m² kapalı alanda faaliyet gösterdiğini, uzaman mühendis kadrosu ve kesimhanesi ile birlikte 7/24 hizmet verdiğini, tesiste 17 makinelik makine parkurunun mevcut olduğunu, ..., ... olmak üzere Türkiye'nin hemen her bölgesinde satış yaptığını ve Türkiye sanayisine çok yüksek katma değer sağlayan sanayici ve üreticilerin takım çeliğini karşıladığını, .... Şti 13.04.2010 tarihinde ... adresinde kurulduğunu, ...Şti merkez adresinin ...olduğunu, 2025 yılı modeline kadar tüm ... projelerinde; projelerin gerek propotip üretimlerinde gerek seri üretimlerindeki tampon kalıp çeliklerini şirketlerinin temin ettiğini, ilgili çeliklerin ebat ve özellikle olarak Türkiye'de üretilmediğinden peşin ithalat yolu ile yurt dışından getirildiğini, 2025 yılı ...projesinin de propotip çalışmasındaki tampon çeliğini aynı şekilde yurt dışından yine müvekkili şirket tarafından getirildiğini, ...Marka Sektöründe yaşanan Daralma ve yeni projelerde ...Sanayinin etkilerinin olduğunu, ... Marka Çeliklerinin Distribütörlüğünün gerçekleşmemesinin etkilerinin olduğunu, 2023 Kasım ayında ... yetkilileri ile müvekkili şirketle temasa çeliklerini ... marka çeliklerinin Türkiye distribütörü olunması yönünde görüşmelerin gerçekleştiğini, 2023 Aralık -2024 Ocak aylarında müvekkili şirketçe satılması zor olan hurda sayılabilecek 150-200 ton malzemenin piyasa değerindin çok üstünde malzemelerinin alındığını, üretim ve stoktan malzeme siparişlerinin verildiğini müvekkili şirketin borç yükünün arttığını, Çin'in Çelik sektöründeki talep fazlası üretimi nedeniyle çelik sektörünün 2023 yılı sonu ve 2024 yılının tamamında olumsuz anlamda en çok etkilenen sektörlerden biri halinde geldiğini, Çin'in talep fazlısı çelik ürettiğini, müvekkili şirketin rekabet etme gücünün zayıfladığını, müvekkili şirketin olağan ticari hayatına devam ederken Covid -19 salgını sebebi ile tüm dünyada olduğu gibi müvekkili şirketin de Avrupa Birliği ülkelerinden tedarik ettiği çelikleri ülkelerin kapılarının kapatmaları nedeniyle temin edemediğini, müvekkili şirketin ekonomik durgunluk yaşadığını, döviz kurlarındaki yükselişler nedeniyle maliyetlerde ortaya çıkan artışlardan etkilendiğini, müvekkili ...Tic. A.Ş. yönünden; müvekkili ...Tic. A. Ş. ... Tic. Odas... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ...su jeti vb. Makinelerinin kullanılması yoluyla metallerin kesilmesi veya üzerin yazılması, metal tornalama, delme, frezeleme ve planyalama takım tezgahları, plastik enjeksiyon kalıp setleri, kesme kalıp setleri alüminyum enjeksiyon kalıp setleri, kalıp hamilleri işleme kalıp çelik işleme derin delik delme ve yan yüzey işleme imalatı alınında faaliyet gösterdiğini, Firmanın ...Tic. Aş... Ltd. Şti unvanı ile 12.02.2010 tarihinde ...'da kurulduğunu, merkez adresinin ...olduğunu, ... ve diğer pazarlardaki aşırı düşük fiyatlanmadan dolayı, fiyatlarının diğer pazarlara göre maliyetleri artış nedeniyle ihracat talebinin yetersiz olduğunu, Covid -19 pandemi sürecinin 2020-2022 yılları arasında ülkelerin kapılarını kapatması sebebiyle tedarikçilerden hammadde çelik tedariğini yapamadıklarını, ekonomik durgunluğun yaşandığını, döviz kurlarındaki yükselişleri nedeniyle ürün maliyetlerinin de artırması nedeniyle şirketin pazarda yeteri gelir getirici müşteri elde edemediğini, finansman giderlerinde faizlerdeki artış sebebiyle %50-60'lara yakın banka fonlamasından olumsuz müvekkili şirketin olumsuz etkilendiğini, müvekkili ... yönünden Konkordato talep eden ... Şti'nin ve ... Tic. A.ş.'nin %100 pay oranı ile şirketlerin tek ortağı olduğunu ,... Şti'nin ve ... A.ş.'yi temsil ve ilzam ettiğini, kredi borçlarına kefaletinin bulunduğunu, müvekkili ...'ın sadece ortak sıfatının bulunmadığını, kefaletlerden kaynaklı olarak şahsi malvarlıklarının borçlarının teminat altına alan kişi olduğunu, bankaların kefaletten kaynaklı alacağının olduğunu, GKS'lerde imzasının yer aldığını, tüzel kişinin borcu ödemesi halinde borcun ödeme nispetinde sona ereceğini, ...'ın rehinli borcunun bulunmadığını, gerçek kişi ortağın konkordato kaynakları ile borçlarının değerlendirirken alınması gerektiğini, müvekkili ...yönünden; Konkordato talep eden ...Şti'nin ve .... A.ş.'nin tek pay sahibi olan ...'ın babası olduğunu, bu nedenle ... Şti'nin ile finansman kaynak yönetimi konusunda ilişkili kişi olduğunu, müvekkili ... 'ın ...Ltd. Şti'nin ve ... Tic. A.Ş.'nin ortağı olmadığını, adı geçen firmalara kredi borçlarına ipoteği bulunmadığını, ...'ın ipotekten kaynaklı olarak şahsi malvarlıkları ile adı geçen şirketlerin borçlarını teminat altına alan kişi olduğunu, müvekkili ...'ın emekli aylığı dışında başka bir gelirinin olmadığını, müvekkili diğer şirketlerin borçlarını ödeyecek durumda olmadığını, müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu 287, 288, 294, 295 maddeleri gereğince, SGK alacakları prim, idari para cezaları dahil yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takibin yapılmamasını, başlayan takiplerin durdurulmasını, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarının ve e- haciz kararının uygulanmamasını, müvekkilleri adına yeni takiplerin yapılmamasını, bankalarda bulunan hesaplarına blokaj konulmasının önlenmesini, bloke konulan hesapların kaldırılmasını, müvekkillerine hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla malların muhafaza altına alınmasını ve satış işlemlerinin durdurulmasının önlenmesi, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere konkordato tedbiri şerhinin yazılmasını, geçici mühlet kararının verilmesini, konkordato talebinin kabulü ile bankalardaki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesini şirkete komiser tayini atanmasını, neticeten kesin mühlete geçilme ve bilahare konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato talep edenler ... ve ... tarafından açılan dava 16.01.2025 tarihli celsede işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2025/41 esas sırasına kayıt edilmiş, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 28.08.2024 tarihinden başlamak üzere konkordato talep eden şirkete 3 aylık geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 28.11.2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirkete 28.01.2025 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir. Mahkememizce tasdik yargılama duruşma tarihi İİK 304/1 maddesi gereğince İİK 288 md. uyarınca ilân edilmiş, ilâna itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür. Konkordato komiser heyetinin İİK 302 maddesi gereğince kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunmuş olduğu 24.12.2025 tarihli gerekçeli nihai raporun sonuç kısmında "...a) ... Ltd. Şti. Açısından; “Şirketin 31.10.2025 tarihli kaydi ve rayiç değer bilançosuna göre borca batık durumda olmadığı, “ Alacaklılar Toplantısının 11.12.2025 tarihinde yapıldığı, gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; borçlu ...Şti. açısından Alacak tutarının %77,61 Alacaklıların sayısının %65,22'si, konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, borçlu şirketin Konkordato Projesinin İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu, Rehinli Alacaklılardan ... Bankası A.Ş. ile anlaşma sağlanmış olduğundan İİK m.308/h-4 uyarınca, borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmiş olduğundan (%87), borçlu ile anlaşamayan diğer rehinli alacaklı konumundaki ... A.Ş. Yönünden de aylık %4 faiz oranı (kar payı) ile 18 taksitte eşit ödemeli her bir taksit 209.981,78 TL olacak şekilde Şubat ayından itibaren ödenmesi gerektiği, Tasdik kararı verilmesi halinde Adi Alacaklılara alacaklarının tamamı, bir defaya özgü olarak %25 faiz eklenmesi ile mahkemenin tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere 35 eşit taksitte ödeneceği, İşçi Alacakları ve konkordato sürecinde oluşan alacakların büyük kısmının ödenmiş olduğu kalan kısmı için de alacaklıların teminat isteğinden feragat yazısı sunmaları nedeniyle teminata bağlanması gereken bir alacak kalmadığı, Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan daha fazla olacağı, Borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltmenin önerilmediği, Borçlu şirketin Konkordato Projesinin tasdiki halinde ödenecek harcın yukarıda hesaplandığı üzere 813.503,55 TL olduğu, b) ...A.Ş. Açısından; Şirketin 31.10.2025 tarihli kaydi ve rayiç değer bilançosuna göre borca batık durumda olmadığı, “ Alacaklılar Toplantısının 11.12.2025 tarihinde yapıldığı, gerek toplantı günü ve gerekse 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde; borçlu ... A.Ş. açısından Alacak tutarının %99,50, Alacaklıların sayısının %60,00'ı, konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduklarından, borçlu şirketin Konkordato Projesinin İİK, m.302/2-a uyarınca alacaklıların ve alacakların yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu, Rehinli Alacaklının bulunmadığı, Tasdik kararı verilmesi halinde Adi Alacaklılara alacaklarının tamamı, bir defaya özgü olarak 25 faiz eklenmesi ile mahkemenin tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere 35 eşit taksitte ödeneceği, İşçi Alacakları ve konkordato sürecinde oluşan alacakların...ödenmiş olduğu kalan kısmı için de alacaklıların teminat isteğinden feragat yazısı sunmaları nedeniyle teminata bağlanması gereken bir alacak kalmadığı, Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan daha fazla olacağı, Borçlu şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, Konkordato projesine ilişkin komiser heyetimizce bir düzeltmenin Önerilmediği, Borçlu şirketin Konkordato Projesinin tasdiki halinde ödenecek harcın yukarıda hesaplandığı üzere 262.969,00 TL olduğu..." yönünde görüş bildirilmiştir. Konkordato talep eden ...Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı olduğu, 2010 yılında kurulduğu, şirket merkezinin ... olduğu, şirket sermayesinin 50.000.000,00-₺ olup, tek ortaklı olup, şirketin ortağının ... olduğu, şirketin toptan her nevi demir, çelik, her ebat ve türde sac metal ürünleri alım satımı, istenen ebatta kesiminin yapılması ve demir, çelik, alüminyum, bakır, sarı, sac kızıl ve bronz vb. Her nevi madeni mamul ve hurda ticareti ve her nevi makineye ait çelik parçaların alım satımı alanında faaliyet gösterdiği, borca batık durumda olmadığı, konkordato talep eden ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 2010 yılında kurulduğu, şirket merkezinin ... olduğu, şirket sermayesinin 4.000.000,00-TL olup, tek ortaklı olup, şirketin ortağının ... olduğu, şirketin... su jeti vb. Makinelerinin kullanılması yoluyla metallerin kesilmesi veya üzerin yazılması, metal tornalama, delme, frezeleme ve planyalama takım tezgahları, plastik enjeksiyon kalıp setleri, kesme kalıp setleri alüminyum enjeksiyon kalıp setleri, kalıp hamilleri işleme kalıp çelik işleme derin delik delme ve yan yüzey işleme imalatı alanında faaliyet gösterdiği, borca batık durumda olmadığı sabittir. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklandığı üzere şirkete konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti verilmiştir. Borçlu şirketler vekili tarafından sunulan konkordato projesinde yer alan ödeme planı güncellenerek "konkordatoya tabi borçlarının; tasdik tarihini takip eden aydan başlamak üzere 29 eşit taksitte, aylık periyotlar halinde, anapara için toplam %36 faiz işlemesi koşuluyla ÖDENMESİ"nin teklif edildiği görülmüştür. İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; A) ... ŞİRKETİ yönünden; a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olup olmadığının incelenmesi; somut olayda borçlunun iflâsı halinde Adi Alacaklıların alacaklarına noksan şekilde kavuşacağı, faizin söz konusu olmadığı, konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde alacaklıların alacaklarının %25 fazlası ile birlikte alabilme imkanına sahip olabileceği, bu nedenle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığının incelenmesi; borçlunun 31.10.2025 tarihi itibariyle rayiç değer esasına göre aktiflerinin 434.869.812,14-TL olduğu, toplam borcunun 323.968.121,86-TL olduğu, gelecek yıllardaki kârlarının toplamı dikkate alındığında teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu nedenle somut olayda İİK m.305/1-b hükmünde düzenlenen orantılılık şartının sağlandığı c)Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğinin incelenmesi; konkordato projesinin borçlu şirket açısından alacakların %77,61 oranında, alacaklı sayısı açısından %65,22 oranında İİK m.302/2-a uyarınca kabul edildiği, bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanıp bağlanmadığının incelenmesi; borçlu şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet tarihleri sonrasında faaliyetine devam ettiğinden bir takım mal ve hizmet alımlarının komiser onayı ile gerçekleştiği, ödemeler ve feragatler sonrasında bakiye bedelin bulunmadığı, teminat verilmesinin gerekmediği, bu suretle İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilip edilmediğinin incelenmesi; konkordato talep eden şirketin konkordato tasdik harcı ve yargılama giderini depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, tüm bu sebeplerden dolayı ... Şirketi yönünden konkordatonun tasdikine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. B) ... ŞİRKETİ yönünden; a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olup olmadığının incelenmesi; somut olayda borçlunun iflâsı halinde Adi Alacaklıların alacaklarına noksan şekilde kavuşacağı, faizin söz konusu olmadığı, konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde alacaklıların alacaklarının %25 fazlası ile birlikte alabilme imkanına sahip olabileceği, bu nedenle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığının incelenmesi; borçlunun 31.10.2025 tarihi itibariyle rayiç değer esasına göre aktiflerinin 81.238.161,31-TL olduğu, toplam borcunun 79.518.236,30-TL olduğu, gelecek yıllardaki kârlarının toplamı da dikkate alındığında teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu nedenle somut olayda İİK m.305/1-b hükmünde düzenlenen orantılılık şartının sağlandığı c)Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğinin incelenmesi; borçlu şirket açısından alacakların %99,50 oranında, alacaklı sayısı açısından %60,00 oranında İİK m.302/2-a uyarınca kabul edildiği, bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanıp bağlanmadığının incelenmesi; borçlu şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet tarihleri sonrasında faaliyetine devam ettiğinden bir takım mal ve hizmet alımlarının komiser onayı ile gerçekleştiği, ödemeler ve feragatler sonrasında bakiye bedelin bulunmadığı, teminat verilmesinin gerekmediği, bu suretle İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilip edilmediğinin incelenmesi; konkordato talep eden şirketin konkordato tasdik harcı ve yargılama giderini depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, tüm bu sebeplerden dolayı ...Şirketi yönünden konkordatonun tasdikine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. Dolayısıyla, İİK'nın 392. maddesinde aranan şartları taşıyan şirketler yönünden konkordota projelerinin tasdikine karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan, konkordato talep eden ... Şirketi'nin rehinli alacaklıları bulunmakta olup konkordato komiser heyetinden alınan tasdik raporunun sonuç kısmında "...Rehinli Alacaklılardan ...Bankası A.Ş. ile anlaşma sağlanmış olduğundan İİK m.308/h-4 uyarınca, borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmiş olduğundan (%87), borçlu ile anlaşamayan diğer rehinli alacaklı konumundaki ... A.Ş. Yönünden de aylık %4 faiz oranı (kar payı) ile 18 taksitte eşit ödemeli her bir taksit 209.981,78 TL olacak şekilde Şubat ayından itibaren ödenmesi gerektiği..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Bu bilgiler ışığında yapılan değerlendirmede, komiser heyetinin konkordato talep tarihi itibarıyla rehinli alacaklar yönünden tespitleri nazara alındığında, konkordato projesinin başarıya ulaşması ve alacaklıların haklarının korunması için... Şirketi yönünden konkordatoya tâbi borçlarının; rehinli alacaklı Vakıf Katılım Bankası Anonim Şirketi'ne alacağın tamamına aylık %4 faiz eklenmesi suretiyle 20.02.2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 18 eşit taksitte ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Konkordato talep eden ... Şirketi konkordato projesinin tasdik talebinin adi ve rehinli alacaklar yönünden KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan ... ŞİRKETİ'nin konkordatoya tâbi borçlarının; alacakların tamamının yıllık %36 faiz eklenmek kaydıyla 20.02.2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 29 eşit taksitte ÖDENMESİNE, Rehinli alacaklı ... Anonim Şirketi yönünden; alacağın tamamına aylık %4 faiz eklenmesi suretiyle 20.02.2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 18 eşit taksitte ÖDENMESİNE, 2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 22.01.2026 günü itibariyle SON VERİLMESİNE, 3-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ... ve ...'un tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, Her bir kayyım için 50.000,00-TL olmak üzere aylık 100.000,00-TL ücret takdirine, kayyımların göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 22.01.2026 günü saat 13.32 itibari ile KALDIRILMASINA, 6-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 7-Alınması gereken konkordato tasdik harcı konkordato talep eden tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 8-Konkordato talep eden şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 9-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının talep eden tarafa iadesine, B)1-Konkordato talep eden ... Şirketi konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan ...ŞİRKETİ'nin konkordatoya tâbi borçlarının; alacakların tamamının yıllık %36 faiz eklenmek kaydıyla 20.02.2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 29 eşit taksitte ÖDENMESİNE, 2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 22.01.2026 günü itibariyle SON VERİLMESİNE, 3-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, Kayyıma aylık 50.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 22.01.2026 günü saat 13.32 itibari ile KALDIRILMASINA, 6-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 7-Alınması gereken konkordato tasdik harcı konkordato talep eden tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 8-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40-TL'nin konkordato talep eden şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9-Konkordato talep eden şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 10-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının talep eden tarafa iadesine, Dair; konkordato talep eden şirketler vekilinin ve hazır bulunan alacaklı vekillerinin yüzlerine karşı, borçlu şirketler yönünden gerekçeli kararın tebliğinden, itiraz eden alacaklılar yönünden ilân tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza