İlk Derece Mahkemesi 2024/499 E. 2026/225 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı davalı şirkete ait otelin otoparkında kurallara uygun olarak park halinde iken, 21.01.2024 tarihinde otele ait büyük beton maket ayı figürlerinin uçması sebebiyle trafik kurallarına uygun şekilde park halinde bulunan müvekkilinin aracına, tedbirsiz şekilde orada bulundurulan maketlerin uçması neticesinde, yaşanan kazada müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı şirketin kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, faturada toplam 42.500,00-TL bedel belirlendiği, bu bedelin dışında müvekkilinin aracının değer kaybettiği ve araçtan mahrum kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00-TL değer kaybı ve 1.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 2.000,00-TL tazminat tutarının davalıdan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olayda, misafirin, aracını otelin otoparkına park ettiği, aşırı hava muhalefeti sebebiyle fırtına meydana geldiği ve dekoratif amaçlı bahçede duran figürün dağılması ve parçalarının uçması sebebiyle söz konusu kazanın vuku bulduğu, olayın kusura bağlı değil mücbir sebep kapsamında olduğu, zira aracın hasara dayalı tüm onarımının müvekkili şirket tarafından karşılandığı, müşteriye ve ailesine 2+1 ücretsiz konaklama hediye edildiği, hediye edilen konaklama bedelinin davayı konu fatura bedelinin aynısı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı yanın hasarın karşılanması ve ayrıca fazladan konaklama verilmesine dair anlaştığı mail içeriklerinin işbu dilekçe ekinde sunduklarını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair, ilgili kayıt ve belgelerin Uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafiğe çıktığı tarihten bu yana tramer kayıtları ve ilgili belgeleri celp edilmiştir. ...Sanayi ve Dış Tic. A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın tadilat için serviste kaç gün kaldığı sorulmuş ve tüm belgeler celp edilmiştir. ... sigortaya müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı araca ait hasar dosyası celp edilmiş, incelenmesinde,...plakalı aracın 01/06/2018 başlangıç ve 01/06/2019 bitiş tarihli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile davacı tanığı ...'nin beyanı alınmıştır. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası ile davalı tanığı ...nın beyanı alınmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı 22/12/2025 tarihli raporda özetle; - Yukarıda izah edilen, Dosyada mevcut Jandarma Tutanağı, bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde Dava konusu kazanın 21/01/2024 tarihinde ... Mount Erciyes Otel otoparkında meydana geldiği, otel önünde bulunan kısma otel yetkilileri tarafından yerleştirilen maket objenin rüzgarın etkisiyle yerinden çıkarak otel önünde araç park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde bulunan ...plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına çarpması ile meydana gelen olayda rüzgar nedeniyle yerinden çıkarak dava konusu araca çarpan (Normalde emniyet tedbirleri gereği yerinden kopmayacak şekilde bağlantılı olması gereken) maket cisim olduğu, otel yönetiminin gerekli güvenlik önlemlerini yeterince sağlayamadığı ve... plaka sayılı aracın hasarlanmasında kusurlu oldukları, - Davacıya ait ... plakalı aracın hasar durumunun arka tampon kısımlarında olduğu, -Dosyada mevcut araç onarımına ait faturalarda yazılı yedek parçaların bu aracın tamirinde kullanıldığı, bu kaza nedeni ile davacının araç hasarının işçilik, vedek parça ve KDV dahil 42.500,00 TL olduğu ve hasar tarihindeki piyasa rayicine uygun olduğu,...Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından ... A.Ş.' ye kesilen 06.02.2024 tarihli “...” fatura numaralı faturanın 42.500,00 TL bedelli olduğu ve açıklama kısmında yer alan ... plakalı araca ilişkin hizmet verildiği, bahse konu faturanın davalı şirkete kesildiği, davalı şirket tarafından 42.500,00 TL hasar bedelinin ödendiği bu nedenle makine mühendisi bilirkişinin tespiti kapsamında bakiye araç hasar bedelinin bulunmadığı, - Dava konusu hasar nedeniyle ... plaka sayılı aracın arka tampon bölgelerinde hasar meydana geldiği, söz konusu hasar bölgesi onarımlarının ülkemiz ikinci el piyasasında plastik aksamda meydana gelmesinden dolayı etkilemediği, ayrıca yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre de plastik aksamda ve rutin bakımlarda değer kaybı oluşturmayacağı, - Dava konusu ... plaka sayılı araçta 26/03/2024 tarihinde meydana gelen hasar sonrası eksper bekleme süresi, parça bekler süresi ve onarım süreleri değerlendirilmiş olup bahse konu onarım/değişimlerin 7 günde gerçekleştirileceği, dava konusu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar ve zararın niteliğine göre kaza olmasaydı dahi davacı tarafından yapılması gereken yakıt vb. zorunlu gider kalemlerinin (100 TL) haricinde İkame Araç Bedelinin bakım onarımda geçen gün süresince araç mahrumiyet bedelini karşılayacağı, aracı kullanamamaktan doğan mahrumiyet bedelinin emsal araç (2017 model) açısından kaza tarihinde günlük 1.400 TL (1.500 — 100TL) olacağı, bu süreçte Araç Mahrumiyet Zararının (İkame Araç Bedeli) 9.800 TL olduğu değerlendirilmiştir. Rapordan birer suret taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin 12/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, harcını tamamladığı, ıslah dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile meydana gelen araç değer kaybı zararı ve kullanılmaması sebebiyle uğranılan ikame araç zararının tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri itibarı ile 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Tarafların anlaşamadıkları hususların 21/01/2024 tarihinde ...plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle kim ya da kimlerin ne oranda kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının ne kadar olduğu hususlarının olduğu, tespit edildi. Kusur ön sorununun değerlendirmesinde; Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı 22/12/2025 tarihli raporda özetle; - Yukarıda izah edilen, Dosyada mevcut Jandarma Tutanağı, bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde Dava konusu kazanın 21/01/2024 tarihinde ... Erciyes Otel otoparkında meydana geldiği, otel önünde bulunan kısma otel yetkilileri tarafından yerleştirilen maket objenin rüzgarın etkisiyle yerinden çıkarak otel önünde araç park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına çarpması ile meydana gelen olayda rüzgar nedeniyle yerinden çıkarak dava konusu araca çarpan (Normalde emniyet tedbirleri gereği yerinden kopmayacak şekilde bağlantılı olması gereken) maket cisim olduğu, otel yönetiminin gerekli güvenlik önlemlerini yeterince sağlayamadığı ve... plaka sayılı aracın hasarlanmasında kusurlu oldukları bildirilmiş ve rapor hüküm vermeye ve denetime elverişli olduğundan mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmıştır. Araç değer kaybına ve araç mahrumiyet zararına dair değerlendirmede; Araç hasarında değer kaybı; aracın hasarsız haldeki 2. el piyasa değeri ile hasarın onarımından sonraki 2. el piyasa değeri arasındaki fark olup, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında, değer kaybının, araçların modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek araçların kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/6070 Esas, 2020/3614 Karar sayılı ilamı) Yapılan açıklamalar doğrultusunda değer kaybı hesabının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları EK-1de bulunan "Değer Kaybı Hesaplanması" yöntemine göre değil, kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın kilometresi ve önceye ait hasarlar nedeni ile orjinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı), tramer kayıtlarına göre araçta meydana gelen hasarlar irdelenerek, emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın olay tarihindeki 2. el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının bilirkişi tarafından hesaplanması gerekir. Onarım süresince kullanılamayan araçlardan dolayı kazada kusuru bulunan taraf sorumludur. Borçlar Hukukuna göre, bir şeyin kısmen hasar görmesinden veya kullanılamamasından dolayı oluşacak olan zarar, buna neden olan kişilerden talep edilebilmektedir. Araç, haksız fiil sonucunda zarar görmüş ise, onarım süresince kullanılamayacağından, aracın kullanış amacına göre, mahrumiyet zararı belirlenmelidir. Eğer, uğranılan zarara ilişkin yeterince delil sunulamıyorsa, Türk Borçlar Kanunu'nun 50/2. maddesi gereği, hakkaniyete uygun bir bedel tayin ve takdir edilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Kazada kusursuz olmak şart değildir. Kusurun tamamı araç sahibinde olmadığı sürece talepte bulunulabilir. Somut uyuşmazlığa yönelik olarak mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi 202/12/2025 tarihli raporunda özetle; - Davacıya ait ... plakalı aracın hasar durumunun arka tampon kısımlarında olduğu, -Dosyada mevcut araç onarımına ait faturalarda yazılı yedek parçaların bu aracın tamirinde kullanıldığı, bu kaza nedeni ile davacının araç hasarının işçilik, vedek parça ve KDV dahil 42.500,00 TL olduğu ve hasar tarihindeki piyasa rayicine uygun olduğu, ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından ...urizm A.Ş.' ye kesilen 06.02.2024 tarihli “...” fatura numaralı faturanın 42.500,00 TL bedelli olduğu ve açıklama kısmında yer alan... plakalı araca ilişkin hizmet verildiği, bahse konu faturanın davalı şirkete kesildiği, davalı şirket tarafından 42.500,00 TL hasar bedelinin ödendiği bu nedenle makine mühendisi bilirkişinin tespiti kapsamında bakiye araç hasar bedelinin bulunmadığı, - Dava konusu hasar nedeniyle ...plaka sayılı aracın arka tampon bölgelerinde hasar meydana geldiği, söz konusu hasar bölgesi onarımlarının ülkemiz ikinci el piyasasında plastik aksamda meydana gelmesinden dolayı etkilemediği, ayrıca yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre de plastik aksamda ve rutin bakımlarda değer kaybı oluşturmayacağı, - Dava konusu ... plaka sayılı araçta 26/03/2024 tarihinde meydana gelen hasar sonrası eksper bekleme süresi, parça bekler süresi ve onarım süreleri değerlendirilmiş olup bahse konu onarım/değişimlerin 7 günde gerçekleştirileceği, dava konusu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar ve zararın niteliğine göre kaza olmasaydı dahi davacı tarafından yapılması gereken yakıt vb. zorunlu gider kalemlerinin (100 TL) haricinde İkame Araç Bedelinin bakım onarımda geçen gün süresince araç mahrumiyet bedelini karşılayacağı, aracı kullanamamaktan doğan mahrumiyet bedelinin emsal araç (2017 model) açısından kaza tarihinde günlük 1.400 TL (1.500 — 100TL) olacağı, bu süreçte Araç Mahrumiyet Zararının (İkame Araç Bedeli) 9.800 TL olduğu değerlendirilmiştir. Raporun denetime ve hüküm vermeye elverişli olması dikkate alındığında mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmıştır. Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; Davacının davalıya karşı ikame araç bedeline ilişkin davasının KABULÜ ile, 9.800,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa kaza tarihi olan 21/01/2024 tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, her ne kadar hüküm kurulurken sehven değer kaybına ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla davacının değer kaybına yönelik 1.000,00 TL yönünden davasının reddine karar verilmesi görüş ve kanaatine varılmış ve bu durum yargılama gideri ve vekalet ücreti hesabında dikkate alınmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının davalıya karşı ikame araç bedeline ilişkin davasının KABULÜ ile, 9.800,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa kaza tarihi olan 21/01/2024 tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL ve ıslah harcı 150,28-TL'nin mahsubu ile eksik 154,12-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 150,00-TL ıslah harcı ve 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.660,00-TL posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 11.665,20-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 10.585,09-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 1.080,11-TL'nin ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan posta, müzekkere, kep ve elektronik tebligat gideri olmak üzere toplam 811,00-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 75,09-TL'sinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, bakiye 735,91-TL'nin ise davalı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 9.800,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca değer kaybına yönelik red edilen kısım üzerinden 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır