İlk Derece Mahkemesi 2024/464 E. 2026/125 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2026/125 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete günlük sıcak yemek hizmetini sunduğunu, karşılığında ise 20.08.2023 tarihli toplam 110.836,00 TL bedelli faturayı keserek gönderdiğini, davalı tarafından söz konusu faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından fatura bedelinin 41.000,00 TL'sinin icra takibi öncesi müvekkiline ödemesi nedeniyle kalan bakiye bedel olan 69.836,00 TL'si için -------- Dairesi'nin --------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız itiraz edilmesine rağmen, dosya borcuna mahsuben 27.12.2023 tarihinde 20.000,00 TL ve 10.000,00 TL, 10.01.2024 tarihinde 12.000,00 TL ve 14.02.2024 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 52.000,00 TL banka havalesi ile davacıya ödeme yaptığını, ancak borcun tamamını ödemediğini belirterek davanın kabulü ile, davalının icra takibine yatığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ------- Dairesi'nin -------- sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olara 69.836,00 TL tutarlı fatura alacağı, 13.967,20 TL KDV alacağı olmak üzere toplam 83.803,20 TL asıl alacak, 4.530,00 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.333,20 TL tutarlı alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafından kesilen faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, davalının süresi içerisinde faturayı davacıya iade edip etmediği, etmiş ise tebliğ edip etmediği, davalı tarafından yapılan ödemelerin takibe konu edilen faturaya ilişkin olup olmadığı, takip anında davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 10/04/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: davacı şirketin 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, 2024 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdik süresinin henüz gelmediği, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, raporun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere davalı şirket defterlerinin incelenemediği ve hesap incelemesi yapılamadığı, Mal Tesliminin İspatı ve Davacı Alacağı Yönünden: Raporun 6-Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, takip konusu alacağı oluşturan 20.08.2023 tarih --------- no.lu 110.836,00 TL tutarlı fatura içeriği yemek ürünlerinin davalı şirkete tesliminin ispatlanmış olduğu, takip öncesinde davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan 41.000,00 TL tutarlı ödemenin düşümü yapıldığında, icra takibinin 69.836,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılmış olduğu, davacı şirketin 22.11.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği 69.836,00 TL tutarlı asıl alacak tutarına, takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce, borçlu davalı şirket tarafından yapılan 4 adet toplam 52.000,00 TL tutarlı ödemelerin TBK m.100 kapsamında öncelikle harç, masraf, faiz, avukatlık ücreti ve ferilere mahsup işlemi yapılarak kapak hesabı yapıldığında, davacı şirketin 01.07.2024 dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının 45.265,37 TL olarak hesaplandığı, yapmış olduğu kapak hesabında 3.177,54 TL tutarında tahsil harcı ödemesi, davalı şirket tarafından yapılan ödemeden mahsup edilerek hesaplama yapıldığından, davalı borçlu şirket tarafından 45.265,37 TL'nin davacı şirkete ödenmesi halinde, tahsil harcı ödemesinin, icra dairesine davacı şirket tarafından ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, icra inkâr tazminatı ve sair hususların mahkememizin takdirleri içinde kaldığı kanaatlerine uladığı bildirilmiştir. Davanın itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından fatura alacağını takibe konu edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği takibin durduğu, iş bu dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Her iki taraf tacir olması nedeniyle iki tarafın ticari kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış, rapor hukuka uygun ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. Her iki taraf ticari kayıtlarını sunmuş usul ve yasaya uygun olarak tutulan ticari kayıtlar kendi lehlerine delil kabul edilmiştir. Davacı tarafından tanzim edilen faturaya alacağına ilişkin takip öncesi davalı tarafından ödeme yapıldığı nazara alınarak davacının takip anında 69.836,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacak fatura alacağı olduğundan likittir icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 69.836,00 TL olduğunun tespitine, ancak davalı borçlunun takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin mahsubu ile; icra takibinin dava tarihi olan 01/07/2024 günü itibariyle; 45.265,37 TL asıl alacak ve bu alacağa dava tarihi olan 01/07/2024 tarihinden itibaren yıllık %31,75 oranında avans faizi ile uygulanmak suretiyle devamına, 3-Asıl alacak 45.265,37 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 4.770,50 TL harçtan peşin alınan 838,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.932,26 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 838,24 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.265,84 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 105,00 TL olmak üzere toplam 5.105,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.11/02/2026