İlk Derece Mahkemesi 2024/392 E. 2025/249 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/392 Esas - 2025/249 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/392 Esas KARAR NO : 2025/249

B............... .................... ....................

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından iflas masasına 10.000.000 TL’lik alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve alacak kayıt taleplerinin kaydedildiğini, dava sonra şirket iflas idare memurları tarafından alacak kayıt taleplerinin tamamının kaydedilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, kayıt kabul davası açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından müflis şirketi sigortalı lehine 375248220/0 poliçe nolu 29.12.2021 başlangıç tarihli lehtarı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olan, 375247694/0 poliçe nolu 29.12.2021 başlangıç tarihli lehtarı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olan ve 375246533/0 poliçe nolu 29.12.2021 başlangıç tarihli lehtarı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olan 3 adet Kefalet Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, kefalet sigorta poliçeleri kapsamında 375247694 ve 375246533 numaralı poliçelerin lehtarı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kesin kefalet senetlerinin sigortalının sözleşmeden kaynaklanan avans iadesi yükümlülüklerini yerine getirmediğinden nakde dönüştürülmesi hususunun müvekkili şirkete ihtar edildiğini, bundan dolayı poliçeyle teminat altına alındığı üzere ... Elektrik Dağıtım A.Ş. lehine düzenlenen kesin kefalet senetleri nakde çevrilerek lehtara ödeme yapıldığını, bu kapsamda ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 6.500.000 TL ödeme yapıldığını, aynı şekilde 375248220 numaralı kefalet sigorta poliçesinin lehtarı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kesin kefalet senetlerinin sigortalının sözleşmeden kaynaklanan avans iadesi yükümlülüklerini yerine getirmediğinden nakde dönüştürülmesi hususunun müvekkili şirkete ihtar edildiğini, bundan dolayı poliçeyle teminat altına alındığı üzere ... Elektrik Dağıtım A.Ş. lehine düzenlenen kesin kefalet senetleri nakde çevrilerek lehtara ödeme yapıldığını, bu kapsamda ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 3.500.000 TL ödeme yapıldığını, böylece kefalet sigortası sebebiyle müvekkili şirketin toplam 10.000.000 TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, sigortacı halefiyete göre ödediği tazminat bedelince lehtarın haklarına halef olduğunu, buna göre müflis şirketi / sigortalı ... ve İnşaat San.Tic.A.Ş.’nin yerine getirmediği sözleşmesel yükümlülükler sebebiyle lehtarın talebi üzerine kefalet senedinde yer alan tutarların müvekkili tarafından ödendiğini ve ödenen bu tutarlar üzerinden sigortalıya karşı rücu haklarının doğduğunu, kefalet sigortasının borçlunun sözleşmesel ya da kanuni yükümlülüklerini yerine getirmeyerek borcunu ifa etmemesi halinde karşı karşıya kalınacak rizikoyu teminat altına alan sigorta türü olduğunu, kefalet sigortasının rizikonun gerçekleşmesi durumunda ortaya çıkması beklenen zararı karşılamak için yapılmadığını, rizikonun gerçekleşmesini önlemek maksadıyla tasarlandığını, sigorta kapsamında sigorta şirketinin borçlunun temerrüdü halinde borcu yerine getirmeyi veya kefalet senetlerini ödemeyi taahhüt ettiğini, sigorta şirketinin asıl borçlunun borcuna teminat verdiğini, sigortacının rizikonun gerçekleşmesi halinde lehtara ödeme yapıldığını, müflis şirket tarafından müvekkili sigorta şirketine rücu alacaklarına karşılık toplam tutarı 10.000.000 TL olan 3 adet çek düzenlendiğini, çekler süresinde bankaya ibraz edilmişse de karşılığı bulunmadığından tahsil edilemediğini, müflis sigortalı tarafından kendilerine yapılan rücu işleminin kabul edildiğini ve çekler vasıtasıyla ödeme sözü verildiğini, çeklerin düzenlenmiş olması dahi tek başına borçlunun borcunu ikrar ettiği anlamına geldiğini, 14.02.2022 tarihinde müflis şirket hakkında konkordatonun tasdiki talepli ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 Esas sayılı dava dosyasına alacak hakkı bildirilerek müdahale talep dilekçesi sunulduğunu, şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 03.10.2022 tarihinde ... İflas Müdürlüğünün 2022/24 Esas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, çeklerin iflas masasına alacak kaydı yapılırken taraflarına ibraz edildiğini, alacağın dayanağının hiçbir belge ibraz edilmediği gibi gerekçeyle İflas İdaresi tarafından kayıt taleplerinin reddedildiğinin anlaşılamadığını, müflis şirket ile müvekkili sigorta şirketi arasındaki temel ilişkinin kefalet sigorta poliçelerine dayandığını, müflis şirket/sigortalı lehine düzenlenen kefalet sigorta poliçeleri kapsamında gösterilen lehtarlara toplamda 10.000.000 TL ödeme yapıldığını, tazminatı ödeyen sigortacının sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, 10.000.000 TL alacaklarının kayır ve kabulünü talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, ... İflas Müdürlüğümüm 2022/24 İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen iflas masasına müvekkili şirketin 10.000.000 TL’lik alacağın kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarih ve 2022/86 E. sayılı kararı ile ... ve İnş. San. Tic. A. Ş.nin iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2022/24 sayılı dosyasında yapılmaktadır. 27.06.2024 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, davacı tarafça ... İflas Dairesi 2022/24 iflas sayılı dosyaya sunulan alacak kayıt talebi dilekçesi ekinde ... .../Kızılay Ticari Şubesine ait 27.02.2022 tarih 0010522 no.lu 3.000.000,00 TL, 07.02.2022 tarih 0010520 no.lu 3.500.000,00 TL ve 07.02.2022 tarih 0010521 no.lu 3.500.000,00 TL'lik çek suretleri ibraz edilerek 10.000.000,00 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edilmiştir.

İflas idaresi 07.04.2023 tarihli ve 177 numaralı kararında, "Yapılan incelemede; alacak talebinin müflis şirket tarafından keşide edilen 3 adet çeke dayandırıldığı, müflis şirket yetkilisi tarafından çeklerin keşide tarihlerinin alacaklı tarafça doldurulduğu belirtilerek alacağı kabul etmedikleri beyan edilmiş ise de bu durumun yazılı belge ile ispatlanması gerektiği, müflis şirket yetkilisince söz konusu iddiasını destekler mahiyette yazılı belge ibraz edilmediği, ancak alacaklı tarafça da alacağın dayanağı kambiyo evraklarının düzenlenmesine dayanak teşkil eden ve taraflar arasındaki temel borç ilişkisini ortaya koyacak başkaca bilgi/belge ibraz edilmediği, bu haliyle talep dilekçesi ekinde ibraz edilen 3 adet çekin tek başlarına masaya kaydı talep edilen alacağın varlığını ve miktarını ispat noktasında yeterli sayılamayacakları hususları dikkate alındığında yargılamaya muhtaç olduğu değerlendirilen 10.000.000,00-TL alacağın masaya kaydı talebinin 4. sıra kapsamında reddine karar vermek gerekmiştir." açıklamalarına yer vererek alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin kararında hukuka ve somut duruma uymayan bir yanı olmadığını, iflas idaresi kararı, somut duruma ve hukuka uygun olduğunu, davacının hukuki dayanaktan ve hukuki yarardan yoksun davasının reddine, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, mahkememiz aksi kanaate ulaşılması halinde, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebi ile, iflas idaresi aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, İİK 235. maddesine göre kayıt kabul istemli olarak açıldığı, davacı ile müflis ... İnşaat Sanayi A.Ş. arasında kefalet sigorta poliçesinin düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında davacının poliçe gereğince dava dışı ...'a ödeme yaptığı ileri sürülerek yapılan ödemelerin rücuen müflis şirketten tahsilinin talep edildiği, bu kapsamda müflisten alacağının bulunduğu ileri sürülerek iflas müdürlüğüne alacak başvurusunda bulunulduğu, talebin reddi üzerine iş bu davanın açıldığı, buna göre uyuşmazlığın; davacı şirketin, müflisten iflas tarihi itibariyle kefalet sigorta poliçesinden kaynaklı rücu alacağının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarih ve 2022/86 E. sayılı kararı ile ... ve İnş. San. Tic. A. Ş.nin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesi'nin 2022/24 sayılı dosyasında yapılmakta olduğu, 27.06.2024 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacı tarafça ... İflas Dairesi 2022/24 iflas sayılı dosyaya sunulan alacak kayıt talebi dilekçesi ekinde ... .../Kızılay Ticari Şubesine ait 27.02.2022 tarih 0010522 no.lu 3.000.000,00 TL., 07.02.2022 tarih 0010520 no.lu 3.500.000,00 TL. ve 07.02.2022 tarih 0010521 no.lu 3.500.000,00 TL.lik çek suretleri ibraz edilerek 10.000.000,00 TL. alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edildiği, İflas İdaresi'nin 07.04.2023 tarihli ve 177 numaralı kararında, "Yapılan incelemede; alacak talebinin müflis şirket tarafından keşide edilen 3 adet çeke dayandırıldığı, müflis şirket yetkilisi tarafından çeklerin keşide tarihlerinin alacaklı tarafça doldurulduğu belirtilerek alacağı kabul etmedikleri beyan edilmiş ise de bu durumun yazılı belge ile ispatlanması gerektiği, müflis şirket yetkilisince söz konusu iddiasını destekler mahiyette yazılı belge ibraz edilmediği, ancak alacaklı tarafça da alacağın dayanağı kambiyo evraklarının düzenlenmesine dayanak teşkil eden ve taraflar arasındaki temel borç ilişkisini ortaya koyacak başkaca bilgi/belge ibraz edilmediği, bu haliyle talep dilekçesi ekinde ibraz edilen 3 adet çekin tek başlarına masaya kaydı talep edilen alacağın varlığını ve miktarını ispat noktasında yeterli sayılamayacakları hususları dikkate alındığında yargılamaya muhtaç olduğu değerlendirilen 10.000.000,00-TL alacağın masaya kaydı talebinin 4. sıra kapsamında reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, İİK'nın 235. Maddesi hükümlerine göre işbu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. Kefalet Sigortası Genel Şartlarına göre; A. Sigortanın kapsamı:A.1- Sigortanın konusu bu sigorta sözleşmesi ile sigortacı, borçlunun poliçede tanımlanan borç yükümlülüğünü yerine getirememesi rizikosuna karşı, bu genel şartlarda ve poliçe özel şartlarında belirtilen hüküm ve şartlar çerçevesinde, borçluya kefil olarak poliçede belirtilen lehdara teminat sağlar. Sigortacı bu sigorta sözleşmesi çerçevesinde üstlendiği yükümlülük uyarınca ilgili lehdar veya lehdarlara ödeme yapar. Sigortacı, lehdara karşı borçluya doğrudan kefalet yoluyla kendisi kefil olabileceği gibi, dolaylı kefalet yoluyla banka, kredi garanti kuruluşları veya diğer finans kuruluşlarının borçlunun yükümlülüğü için lehdara karşı kefil olmalarına bağlı olarak teminat sağlayabilir. Kefalet senetleri şarta bağlı düzenlenebileceği gibi ilk talepte ödemeli olarak da düzenlenebilir. A.2- Teminat Türleri ve Tanımlar: Aşağıdakilerle sınırlı olmamak üzere, bu sigorta kapsamında sunulan teminatların tanımları aşağıdaki gibidir. Avans Ödeme Teminatı:Avans Ödeme Teminatı: Bir ihale, proje ya da mal ve hizmet ticareti kapsamında avans ödeme alan tarafın, lehdara karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve avansın geri ödenmemesi riskine karşı teminat sağlar. B.3- Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Hak ve Yükümlülükler: ...Sigortacı; a) Lehdar tarafından yapılan tazminat talebini sigorta ettirene bildirip gerekli önlemleri almasını isteyebileceği gibi sigorta ettirenin yanıtı beklemeksizin ödemeyi de yapabilir. b) Tazminat talebini değerlendirdikten sonra sigorta ettirenin onayını almadan lehdara ödeme yapabilir. c) B.2. maddesi uyarınca hesaptan silinmiş doğrudan kefaletlerin paraya çevrilmesinin talep edilmesi durumunda, sigorta ettiren kendisine yetki vermişse veya kendi aleyhine icra edilebilir bir yargı kararı verilmişse ödeme yapar. ç) Ödediği tüm tazminat, yasal ve idari masraflar ile ek maliyetleri sigorta ettirenden talep eder. B.4- Tazminat Tutarı: Sigortacının, sigorta döneminde ödeyeceği azami tazminat tutarı, poliçede belirtilen azami tazminat tutarı ile sınırlıdır. B.5- Halefiyet: Sigortacı ödediği tazminat tutarınca hukuken lehdarın yerine geçer ve lehdarın borçluya karşı olan haklarına halef olur.

Diğer yandan kefalet sigorta poliçeleri ve zeyilnameler incelendiğinde; davacı ... Sigorta A.Ş. İle Müflis ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. arasında 375246533 nolu, 29/12/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli, lehtarı ... olan, teminat tutarı 3.000.000,00 TL birinci poliçe, yine davacı ... Sigorta A.Ş. İle Müflis ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. arasında 375247694 nolu, 29/12/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli, lehtarı ... olan teminat tutarı 3.500.000,00 TL ikinci poliçe ve davacı ... Sigorta A.Ş. İle Müflis ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. arasında 375248220 nolu, 29/12/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli, lehtarı ... olan teminat bedeli 3.500.000,00 TL üçüncü poliçenin düzenlendiği, lehtar ... tarafından Müflis ... A.Ş.'nin kesin kefalet senetlerini, sigortalının sözleşmeden kaynaklanan avans iadesi yükümlülüklerini yerine getirmediğinden nakde dönüştürüldüğünü, bu kapsamda 375247694 ve 375246533 numaralı poliçeler için limit dahilinde ...'a 6.500.000,00 TL; ayrıca 375248220 numaralı sigorta poliçesine istinaden de poliçe limitleri dahilinde 3.500.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000.000,00 TL ödemenin yapıldığı, yapılan bu ödemenin kefalet sigortası sözleşmesinde genel şartları hükümlerine göre; rücuen müflisten istendiği, bu kapsamda İflas İdaresi'ne başvuruda bulunulduğu, iflas dairesi tarafından alacak başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin, müflisten iflas tarihi itibariyle kefalet sigorta poliçesinden kaynaklı rücu alacağının olup olmadığı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya mali müşavir ve sigorta bilirkişinden oluşan kurula tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 15/12/2024 tarihli kök rapor ve 17/03/2026 tarihli ek rapor sunulmuştur. Söz konusu raporlarda özetle; davacı sigorta şirketince kefalet sigorta poliçeleri kapsamında dava dışı lehtar ...'a yapılan toplam 10.000.000,00 TL ödemenin poliçe teminat limiti kapsamında uygun olduğu, davacı sigorta şirketinin müflis şirket İflas Dairesi'ne rücu koşullarının oluştuğu görüşünün bildirildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın, İİK 235. maddesi hükümlerine göre kayıt kabul istemli olduğu, davacı sigorta şirketi ile müflis şirket arasında 3 adet yukarıda detaylı bilgileri verilen kefalet sigorta poliçeleri düzenlendiği, kefalet sigorta poliçeleri kapsamında davacı tarafından dava dışı lehtar ...'a müflis şirketin sözleşmeden kaynaklanan avans iadesi yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle toplam 10.000.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin sigortalı müflis şirketten rücuen tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporu ve ek raporu, kefalet sözleşmeleri, müflis tarafından davacı sigorta şirketine keşide edilen ancak ödenmeyen çekler ve diğer tüm delillere göre kefalet sigortası sözleşmesinde genel şartlar B.5 maddesi hükümleri gereğince rücu koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin toplam 10.000.000,00 TL alacağının iflas tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2022/24 İflas sayılı dosyası üzerinden devam eden Müflis ... ... A.Ş.'nin iflas masasının 4. Sırasına KAYIT ve KABULÜNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 12.604,6‬0 TL (başvurma harcı, bilirkişi ücreti, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2025

B