İlk Derece Mahkemesi 2024/340 E. 2025/330 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2025/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine --------İcra Dairesi ---------- sayılı dosyasından faturaya dayalı cezai şart alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin ve şahsın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı/borçlu şahsın ise müvekkil şirket ile imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nde de ticari kefaleti bulunduğunu, ancak ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Bilirkişi Heyeti 10/02/2025 Tarihli Raporunda Özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Elektrik Mühendisliği olarak; davacı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde: 35/1-2'ye göre ödenmeyen faturalardan alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, davacı tarafından incelemeye sunulan 2020-2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yanın incelmeye gelmediğini, ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı yandan icra takip tarihi olan 13.01.2023 tarihi itibarıyla 134.600,00 TL asıl, 4.867,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139.467,73 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 134.600,00 TL alacağı için takip tarihi olan; 13.01.2023 tarihinden itibaren yıllık %60 oranında sözleşmesel faiz talep, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığını, davalı---------- kefil sıfatı ile dava konusu borçtan sorumlu kabul edilebileceğini beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözleşme gereği düzenlenen faturaların ödenmemesi nedenine dayalı cezai şarta ilişkin fatura bedelinin tahsili amacı ile başlatılan --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazların iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamı itibariyle yapılan bilirkişi incelenesi ile; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2020-2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yan incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı yanın davalı yandan icra takip tarihi olan 13.01.2023 tarihi itibarıyla 134.600,00 TL asıl, 4.867,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139.467,73 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 134.600,00 TL alacağı için takip tarihi olan 13.01.2023 tarihinden itibaren yıllık % 60 oranında sözleşmesel faiz talep ettiği, davalının ödeme yapmamak sureti ile sözleşmeye aykırı davrandığı, davacının feshinin bu nedenle haklı kabul edildiği, taraflar arasında serbestçe düzenlenen sözleşmede cezai şart kararlaştırılabileceği, davacının TBK 179/2 maddesi gereği hem alacağını hem de cezai şart bedelini talep edebileceği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 9.2.3 maddesinde cezai şart bedeli davalı asıl borçludan ve TBK 584/3. maddesindeki düzenlemeye göre davacı asıl borçlu şirketin imza yetkilisi olduğu tespit edilen sözleşmede 04.09.2020 tarihinde 500.000,00 TL ye kadar kefalet imzası olan diğer davalı ------------ talep edilebileceği anlaşılmakla açılan davanın KABULÜ ile, davalıların ---------- İcra Dairesinin ------------ esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 26.920,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalıların---------- İcra Dairesinin ------------- esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 26.920,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 9.527,04 TL'nin davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.684,43 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 7.842,61 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 1.684,43 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti, 582,00 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 17.754,83 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırına iadesine, 7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.200,00 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2025