İlk Derece Mahkemesi 2024/314 E. 2025/19 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/314 Esas - 2025/19 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/314 KARAR NO : 2025/19

.... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili .....’nin ülkemizin en önde gelen spor kulüplerinden biri olup gerek .... nezdinde gerekse .... nezdinde çok sayıda marka tesciline sahip olduğu, Tanınmış....” marka ve logoları ile aslan figürünün de müvekkili adına tescilli olduğu, marka tescil belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğu, bu markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilerek satışa sunulmakta olduğu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışa sunulduğu, bu işletmeden satın alınan .... marka ve logolu 1 adet forma takımı ile fişinin dilekçe ekinde sunulduğu, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilerek, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın davalıya ait “.... adresinde yer alan "...." ticaret unvanlı ve tabelalı işletmede bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılması ile davalının eylemlerinin müvekkili marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ile tecavüze ilişkin eylemlerinin durdurulmasını, müvekkili marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şahıs duruşmadaki beyanlarıyla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, davalı eylemlerinin davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında yapılan incelemelerde,.... sayılı markaların davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRMELER; Mahkememizce karşı tarafa olan “... adresine keşif için bilirkişi görevlendirilmiş, 30.07.2024 tarihinde istenilen hususlarda davacı vekili ve bilirkişi ile birlikte gidilerek, tespit ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İşletme yetkilisi tarafından sunulan vergi levhasına göre işletmenin .... adına kayıtlı bir şahıs işletmesi olduğu, İşletmenin “...” marka ve logosu bulunan 11 adet forma üstü ile 6 adet çocuk forma takımının da satışa hazır vaziyette bulunduğu, Formaların sol göğüs kısımlarına denk gelen bölgelerinde, aşağıda sunulan ürünler üzerinde görülen, davacı adına marka olarak tescilli bulunan ....” ibareleri ile üç yıldız figüründen oluşan arma kullanıldığı, çocuk forma takımlarının şortlarında ise “...” marka ve logosunun yanı sıra, ürünlerin yaka bacak, göğüs gibi bölümlerinde “....” marka ve logosunun da kullanılmış olduğu, Bu marka ve logolar dışında, ürünlerin sadece yaka kısmında beden numarası, üretim yeri, web sitesi hesabı gibi bilgilere yer verildiği, bunlar dışında ürünün özellikleri, kumaş cinsi, barkod, QR kod ya da ürün seri numarası vb. bilgileri içeren başka herhangi bir etiket ya da kontrol işaretine rastlanmadığı, Koton malzemeden mamul olan ürünlerin genel olarak düşük kalitede olduğu, ürünlerin kumaş malzemeleri, dikişleri, logo baskıları gibi malzeme ve işçilik standardının düşük olduğu, Ürünlerde kullanılan malzeme ve işçilik standartları ile etiket ve baskıların son derece düşük kalitede olduğu, ürün özelliklerini, malzemesini, ürün barkod ve kodunu içeren kağıt ya da kumaş herhangi bir etiketin kullanılmadığı dikkate alındığında işletmede tespit edilen ürünlerin taklit olduğu, Davacı adına tescilli bulunan tanınmış “.... marka ve logosunun, marka sahibinin izni ve kontrolü dışında orijinal olmayan taklit ürünlerde bu şekilde kullanılmasının, tüketicilerin yanılmasına, marka sahibinin ün ve itibarından haksız kazanç elde edilmesine ve marka sahibinin ün ve itibarının zedelenmesine neden olacağı, Netice itibariyle, davalıya ait “.... edilen 11 adet forma üstü ile 6 adet çocuk forma takımı üzerinde kullanılan “.... sayılarla tescilli olan marka ve logoların aynısı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzeri olduğu, bu ürünlerin davacıya ait markaların tescil kapsamında bulunan mallarla aynı/aynı türden olduğu, davalıya ait işyerinde tespit edilen ürünlerin orijinal olmayıp taklit ürünler olduğu ve davacı markaları ile iktibas suretiyle karıştırılma ihtimali bulunduğu, davacıya ait marka ve logonun, davacının izin ve kontrolü dışında, orijinal olmayan ürünlerde bu şekilde kullanılmasının tüketicilerin yanılmasına, davacının ün ve itibarından haksız kazanç elde edilmesine ve markanın ün ve itibarının zedelenmesine neden olacağı kanaatlerine ulaşılmış davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Davanın kabulüne, Davalının eylemlerinin davacı marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, Davalının tecavüze ilişkin eylemlerinin durdurulmasına, Davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 4.331,00.-TL

yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı şahsın yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.22.01.2025

Kâtip Hâkim .... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

MASRAF DÖKÜMÜ İlk Masraf : 916,00.-TL Bilirkişi Ücreti :3.000,00.-TL P.P : 415,00.-TL TOPLAM :4.331,00.-TL