İlk Derece Mahkemesi 2024/30 E. 2024/1167 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2024/1129

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin müvekkili kuruma faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasına 22/12/2022 tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin davalı iflas idaresi tarafından reddedildiğini, bu çerçevede İflas dairesinin düzenlemiş olduğu sıra cetveli ve derece kararını kabul etmediklerini, iflas dairesine bildirmiş oldukları 22/12/2022 tarihli alacağının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas Dairesi cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve .... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi ..... Sokak No:61/5 Zeytinburnu/İSTANBUL " olan müflis .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/12/2022 tarih saat 14.43 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine ... İflas sayılı dosyasından başlandığını, müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini, duruşmalarda mazeretli sayılmalarını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafça düzenlenen faturalardan kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi .... Sokak No:61/5 Zeytinburnu/İSTANBUL " olan müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin 08/12/2022 tarih saat 14.43 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüz .... İflas sayılı dosyasından başlandığının mahkememize bildirilmiştir. Dosyanın tespit edilen uyuşmazlık konularına ilişkin davacının müflisten asıl alacak ve ferileri bakımından miktarının tespiti için bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği bilirkişi .... ve ....'un mahkememize sunmuş olduğu 16/10/2024 havale tarihli raporunda özetle: "Davacı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin elektronik defter olarak tutulduğu ve işlemlerin çok fazla olması nedeni ile sadece takibe konu edilen dönemlere ait elektronik defter bilgilerinin ibraz edildi; İbraz edilen defter lerine göre davacının alacaklı olduğu firma bilgilerinin 120.02.01007 cari hesap kodu ve .... A.Ş. adına kayıtlı olduğu, Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan icra takip dosyalarının Müflis .... A.Ş. adına başlatılan takiplere ait olduğu, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, İflas müdi ü tarafından davacının 4.561.447,32 TL alacak talebinin, alacak kaydı talebinin .... A.Ş. adına yapıldı is ... A.Ş. doyasının ... İflas sayılı dosyadan devam edildiği kabul edilmediği, İncelemeye ibraz edilen davacı şirket ticari defterlerinin, ... İflas sayılı dosyasından devam edilen ... A.Ş. adına olan kayıtlara ait olduğu bu nedenle Müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olup olmadığı ya da ticari ilişkisinin olup olmadığı yönünden bir tespit yapılamadığı, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş ve ilgi ticari defterlerde ... Anonim Şirketi ile ilgili her han; bir ticari ilişki ye da borç olmadığının görüldüğü," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Tüm bu nedenlerle somut olayda; Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasında müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2022 yılı defterlerinde herhangi ... Anonim Şirketi ile ilgili ticari ilişki ya da borç olmadığı, davacı şirket ticari defterlerinin ... iflas sayılı dosyasında devam edilen ... A.Ş adına olan kayıtlara ait olduğu bu nedenle Müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olup olmadığı ya da ticari ilişkisinin olup olmadığı yönünden tespit yapılamadığı, kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından ayrıca harç tayinine yer OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara İADESİNE, 6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 21/11/2024

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza