Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E. 2024/781 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/781 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/781

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,15 TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, kargo taşıma hizmeti nedeniyle bakiye alacak istemine ilişkin olduğu ,davanın taşıma hizmeti sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile TTK mutlak ticari davalar arasında bulunduğu ,mahkememizin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşıldı. Davalı yanın BA-BS formu ilgili ...'nden celbedilmiş, talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla talimat yoluyla bilirkişiye tevdii edilmiş, 20/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.Ş. 'nin incelenen 2021-2022-2023-2024 takvim yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı ... A.Ş.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davalı ... Hesap Kodu ile alıcılar hesabında hareket gördüğü, davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğu, dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan toplam 2.000,15 TL alacaklı göründüğü, davalı ... İşletme Hesabı Esasına tabi olduğundan BA-BS form beyan yükümlülüğünün bulunmadığı rapor edilmiş olup, bilirkişinin hesaplama gerekçesi mahkememizce kabul edilerek ,davalının ,davacıdan kargo taşıma hizmeti aldığı halde ödeme yapmadığı ,dava tarihi itibari ile 2.000,15 TL alacaklı olup davalının, icra takip tarihi itibari ile temerrüde düşürüldüğünden ,icra takip tarihi olan 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 2.000,15 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; -2.000,15 TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan( kabul edilen miktar nazara alınarak) 2.000,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 3.500,00 TL bilirkişi masrafı, 427,60 TL başvurma harcı,427,60 TL peşin harç ve 1.120,00 TL posta masrafı toplamı olan 5.475,2 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/11/2024

Katip... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır