İlk Derece Mahkemesi 2024/270 E. 2026/29 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2026/29

DAVA : ALACAK - CEZAİ ŞART DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 20/01/2026 YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalı arasında 05/12/2022 tarihinde ... imzalandığını, sözleşmenin ilgili maddelerine davalı tarafça aykırı davranışlarda bulunulduğunu, 05/12/2022 tarihinde taraflar arasında imzalanmış olan ... Sözleşmenin davacının haklı nedenler ile feshettiğini ve buna dair 16/11/2023 tarihli ihtarname davalı tarafa gönderildiğini, ... Sözleşmesinin maddelerindeki yükümlülüklere aykırılık nedeni ile sözleşmenin 21. başlık altında düzenlenen 150.000-Türk Lirası'nın cezai şartın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, sözleşme süresince yapılmayan eksik ödemelerin şimdilik 100 TL'nin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin feshi sebebiyle oluşacak maddi zararın şimdilik 100 TL'nin ticari faiziyle mahkemece hesaplanarak sözleşmenin haklı olarak feshini, bu talebin kabulü halinde sözleşmenin erken feshedilmesi nedeniyle oluşacak kazanç kaybının mahkemece tespit edilerek davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davacı vekili harcı tamamlanan dilekçesi ile cezai şart alacağını 150.000,00 TL olarak aynen muhafaza etmiş, cari hesap alacağını 62.697,69 TL ye ve sözleşmenin erken feshi dolayısı ile oluşan zararını ise 900.478,08 TL ye yükseltmiştir. ( Toplam 1.113.175,77 TL) YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Ticari defter, fatura ve kayıtlar, -16/11/2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname, -05/12/2022 tarihinli ... Sözleşmesi, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında düzenlenen 05/12/2022 tarihinde ... sözleşme hükümlerine davalının aykırı davrandığı iddiası ile cezai şart, ödenmesi gereken alacak ve müsbet zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalıya ticari defterlerini sunması ve sözleşme ile ilgili isticvap amaçlı uyarılı davetiyenin tebliğ edildiği, beyanda bulunulmadığı ve defterlerin de ibraz edilmediği, davacı tarafın ise ticari defterlerinin yer ve ilgililerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacının talebi taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye davalının aykırı davrandığı gerekçesi ile oluştuğu ileri sürülen cezai şart alacağı ile diğer alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi kök raporu ve ek raporu ile, Mahkemece davalının sözleşmeye aykırı davrandığı kanaatine varılması halinde davacının talep edebileceği cezai şartın sözleşmenin 21.maddesine göre 150.000,00 TL olduğu, davacının ticari defterinin incelenmesi sonucunda, 2023 Yılı Yevmiye Defteri noter açılış -kapanışının usulüne uygun şekilde yaptırmış olduğu, davacının, davalıya kesmiş olduğu faturalara dair yapılan incelemelere göre, davacının tüm alıcılar hesaplarına ait cari hesaplarını tek bir cari muhasebe kodunda takip etmesi nedeniyle, iki fatura haricinde, diğer faturaların yevmiye defteri kayıtlarına alınıp alınmadığına dair tespit yapılamadığı, Yevmiye kapanış bakiyesinden davacının davalıdan alacağının olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, davacı ile davalı defterlerinin birbirini doğrulayıp doğrulamadığına dair tespit yapılamadığı, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin Cari Hesabını, ... Alıcılar Hesabında muhasebe kayıtlarında takip ettiğini belirtmiş olup, bu muavin defter kayıtlarında Kapanış bakiyesi ve kapanış yevmiye madde numarasının da belirtilmediği, Yevmiye Defteri Kapanış Bakiyesinde de bu cariye ait Hesap Koduna rastlanmadığı, alıcılar hesabına dair tek bir cari hesap açılmış olduğu, Alt Cari hesap kodları açılmadığı için tüm alıcıların, muhasebe hareketlerinin bu hesapta takip edildiği, davacının sunmuş olduğu Muavin defter kayıtlarına göre, Yevmiye defterinden ... Hesap koduna ait, alacağının olduğuna dair tespit yapılamadığı, davacı tarafından sunulan alım satım kayıtları; tek taraflı sunulan tablolardan ibaret olup, kayıtların sadece ... ait olup olmadığı ile ilgili bir belge niteliği taşımamakla birlikte, belirtilen kayıtların esas alınabilmesi için muhasebe kayıtlarına göre yasal defterlerle de uyumlu olması gerektiği, ancak ticari defterlerde belirtilen cariye rastlanmamış olması nedeniyle, bu belgelere göre mali bir tespitte bulunabilmenin olanaklı bulunmadığı, davacının eksik ödeme talebi lgili olarak; davalının ticari defterleri dosya kapsamına sunulmadığından davacının dayanağı olan sözleşmenin 25.maddesi bağlamında davalının aylık cirosunu tespit edebilmenin mümkün olmadığı, bununla birlikte raporun mali inceleme bölümünde belirtildiği üzere; davacının, davalıya kesmiş olduğu faturalara dair yapılan incelemelere göre, davacının tüm alıcılar hesaplarına ait, cari hesaplarını tek bir cari muhasebe kodunda takip etmesi nedeniyle, iki fatura haricinde, diğer faturaların yevmiye defteri kayıtlarına alınıp alınmadığına ve yevmiye kapanış bakiyesinden davacının davalıdan alacağının olup olmadığına dair tespit yapılamamakla birlikte kayıt yapılan 10.10.2023 tarihli ... no'lu “bir aylık gecikme bedeli” açıklamalı 1,265,00TL faturanın yevmiye defterine kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, davacının kayıtlarına göre; söz konusu davacı kaydının esas alınması halinde tespit edilebilen gecikme bedelinin 1.265,00TL olduğu, dosya kapsamında davacının sözleşmenin feshi sebebiyle oluşacak maddi zararın kapsamı ve tespite elverişli bilgi ve belgeye rastlanmamış olup,bu sebeple bir tespit ve hesaplama yapılamadığı, davacının sözleşmenin haklı olarak feshi, bu talebin kabulü halinde sözleşmenin erken feshedilmesi nedeniyle oluşacak kazanç kaybının mahkemece tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemi ile ilgili olarak davacı tarafından davalıya keşide edilen 16.11.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamede; 05.12.2022 tarihli sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğinin görüldüğü, ispat durumunun takdiri mahkemeye ait olmak üzere;dosya kanıtları ve yapılan maddi olgu tespitleri ışığı altında davalının sözleşmeye aykırı davrandığı kanaatine varılması halinde davacının fesih iradesinde haklılık bulunduğunun kabul edilebileceği,bununla birlikte sözleşmenin erken feshedilmesi nedeniyle oluşacak kazanç kaybı talebi ile ilgili olarak; davacının fesheden taraf olarak talepte bulunup bulanamayacağının ve sözleşmenin 17.1.9 maddesinin takdiri mahkeme'ye ait olmak üzere; dosya kapsamında zararın kapsamı ve tespitine elverişli bilgi ve belgeye rastlanmamış olup, mali incelemede de cari hesaplarını tek bir cari muhasebe kodunda takip etmesi nedeniyle bir tespitte bulunabilmenin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı her ne kadar davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve bu nedenle sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiklerini ileri sürüp cezai şart ve erken fesih nedeni ile oluşan alacak taleplerinde bulunmuş ise de, dosya kapsamı tüm olarak incelendiğinde davalının sözleşme hükümlerinden hangisi yada hangilerine aykırı davrandığına ilişkin hiç bir delil sunmadığı için davacı tarafından yapılan fesih işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanamadığı kabul edilmiş, bu hali ile cezai şart talebinin koşullarının oluşmadığı, aynı nedenle erken fesih nedeni ile oluştuğu ileri sürülen maddi tazminat taleplerinin de yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davacının cari hesap alacağı yönünden yapılan değerlendirme de ise, davalı defterlerini sunmadığı için sadece davacının defterleri incelenmiş ise de, davacı defterlerinin birbirini doğrulamadığı, bu nedenhle sahibi olan davacı lehine delil olma niteliği taşımadığı için davacının cari hesap alacağının da kanıtlanamadığı kabul edilip davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-) Diğer hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine, 3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.565,05 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 16.500,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 19.065,05 TL harcın düşülmesi ile fazla 18.333,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE, 4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 5-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/01/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.