İlk Derece Mahkemesi 2024/1047 E. 2025/1124 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1047 Esas KARAR NO : 2025/1124

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı taraf ile 400.000 adet ... maske satışı hususunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca ön ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça ürünlerin teslim edilmediğini, bu nedenle davalıya avans olarak ödenen 50.000,00-TL bedelin tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, Küçükçekmece icra dairesi .... esas sayılı dosyası üzerinden borca ilişkin itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 50.000 TL asıl alacak, ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır Dosyaya sunulan 28/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2021 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin mahkemenin takdirinde bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 02.12.2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan 50.000,00 TL alacağı olduğu, davalı ... dosya kapsamında incelenmek üzere Mahkememizin inceleme günü 23.05.2025 tarih saat 11.45 de ticari defterlerini dosyaya sunmadığı yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davalının ticari defterlerinin dosya kapsamında incelenemediği, davacının ve davalının bağlı bulundukları vergi dairelerinden dosya inceleme yılı 2021 BA/BS kayıtları dosyamıza sunulmadığından tarafların 2021 yılı BA/BS karşılaştırması yapılamadığı bununla beraber davalının dosyamıza konu takibe yaptığı itiraz beyanı incelendiğinde Davalının “Alacaklının aleyhine başlatmış olduğu 58.683,00 TL asıl alacak bedelli icra takibi mesnetsizdir. Alacaklı ... İLAÇ VE KOZMETİK A.Ş. ile ... maske üretimi imalatı olarak tanesi 1,6458 TL'den anlaştık. Bu iş gereği alacaklı hesabıma 50.000,00 TL avans hesabına göndermiştir. Bu iş gereği tarafımıza ödenen bedellerden çok alacaklıya maske teslim edilmiştir. Tüm bu hususlar ekte sunacağımız teslim formlarından anlaşılmaktadır. “şeklinde olduğu, davalının bu beyanından davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş bir faturadan bahsedilmediğinin anlaşıldığı, Davalının takip talebin altına birtakım fotokopiler olduğunun görüldüğü ancak hiçbirinin okunamadığından değerlendirmeye alınmadığı, davacının dosyaya sunduğu banka dekontuna göre ilgili bankadan teyidinin alınıp alınmaması hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, davacının davalı adına 04/03/2021 tarihinde banka kanalıyla 50.000,00 TL para transferi yaptığı, bunun karşılığı davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş bir faturaya ve davacının davalı adına yaptığı dava konusu para transferine karşı davalının davacıya sunduğu mal hizmet ile ilgili dayanak evrak dosya münderecatında görülmediği, Davacı... İLAÇ VE KOZMETİK A.Ş.” ın, Davalı ... aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi, ... Esas dosyası üzerinden 02.12.2021 tarihli icra takibi Takip tarihi 02.12.2021 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 50.000,00 TL Alacağı olduğu, davacının davalıdan takip öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava sipariş avansı olarak verilen bedelin mal teslimi olmaması nedeniyle rücuen tahsilinin talep edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında maske imalatı alım satım ilişkisinin bulunduğu ve verilen sipariş sonrasında Davacının 50.000 TL avans ödemesi yaptığı Davalı tarafın da kabulünde olup icra takibindeki itiraz dilekçesindeki beyanı ile sabittir. Ayrıca davacının davalı adına 04/03/2021 tarihinde banka kanalıyla 50.000,00 TL para transferi yaptığı ibraz edilen dekont ile ispatlanmıştır. Davalı taraf maskelerin Davacıya teslim edildiği yönünde itirazlarını beyan etmiş ise de avans karşılığı davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş bir faturaya ve davacının davalı adına yaptığı dava konusu para transferine karşı davalının davacıya sunduğu mal hizmet ile ilgili somut delil ibraz etmediği, maske üretimi ve teslimi ifa edilmediğinden ve bu yönde kanıt ibraz edilmediğinden Davacının ödediği sipariş avansını geri istemeye ve sözleşmeden dünse iradesini kullanmaya hakkı olup açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 50.000,00-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına,

Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,50- TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 853,88-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 853,88-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ‬ 1.281,48-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.432,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL'lik arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır