İlk Derece Mahkemesi 2025/878 E. 2025/1130 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/878 Esas KARAR NO : 2025/1130

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... bank ... Şirketi'nin ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, keşidecisi ... Hırdavat San ve Tic Ltd olan, 30/09/2025 keşide tarihli, 3.900.000-TL bedelli çek, ... bank ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu keşidecisi .... olan, 27/09/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çekleri alacağına karşılık aldığını, çeklerin kaybolduğunu, detaylı aramaya rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilere geçme ihtimalinin bulunuğunu belirterek davacı vekili istem konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 05/11/2025 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda çeklerin iptali isteminin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 410,27-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın indirilmesi ile fazla kalan 205,13-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana İADESİNE, 5-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden karar kesinleştiğinde dava konusu çekler için konulan ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkere YAZILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 07/11/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır