İlk Derece Mahkemesi 2024/195 E. 2025/1121 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/195 Esas KARAR NO : 2025/1121

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ile ticari ilişki kapsamında satılan bir kısım ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, söz konusu bedelin tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, itirazın davacının alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla yapıldığını, davacının alacağının likit olduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üstlenilen işlerin taraflarca belirlenen koşullara uygun olarak yerine getirilmediğini, muhasebe kayıtlarının, faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmeyeceğini, davalı şirketin faaliyetlerine iş sahibi tarafından Haziran 2023 tarihi itibariyle tamamen son verildiğini, davalı şirketin bu tarihten itibaren davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, alacağın likit olmadığını, likit olmayan bir alacak için yapılan takip talebi ve gönderilen ödeme emri üzerine borçlu ödeme emrine itiraz ederse itirazında haklı olacağını ve bu nedenle icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.md.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasında takibin 56.103,64 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 16/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ve davalının 2023 yılı Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ve Davalı yanın incelenen ticari defterlerine göre, icra takip tarihi olan 07/11/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 56.103,64 TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı yana 2023 yılında KDV Hariç toplam tutarı 65.052,12 TL, KDV Dahil tutarı 75.781,- TL olan 4 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, tarafların BA BS Bildirimlerinde fark olmadığı, tüm faturaların her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı tarafından davacı yana 14.02.2023 tarihinde 10.589,40 TL'lik Kredi, Kart ödemesi ve 23.03.2023 tarihinde 9.087,96 TL Banka ödemesi olmak üzere kümülatif olarak 19.677,36 TL ödeme yapılmış olduğu, Davacının davalıdan kalan alacak tutarının (75.781,- TL-19.677,36 TL) 56.103,64 TL olduğu tespit edilmiş olduğu, davacı alacağının davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş 04.05.2023 tarihinde düzenlenmiş .... Numaralı 20.103,61 TL Tutarlı E-Faturanın ve 08.06.2023 tarihinde düzenlenmiş ..... Numaralı 36.000,03 TL Tutarlı E-Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklanmış olduğu, Davacı yan tarafından delil dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu işbu faturaların dayanağı olan E-İrsaliyeler üzerinde ..... isminin ve imzasının olduğu, Davacı tarafından delil dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 08.06.2023 tarihinde düzenlenmiş ..... Numaralı 36.000,03 TL Tutarlı E-Faturaya ait Fiyat Teklif formu 9.maddesinde, ödeme termininin, siparişe konu faturanın alıcıya tesliminden sonra muayene/kabul işlemlerinin tamamlanmasına müteakip 30 gün olduğu görülmekte olduğu, Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan'ın, icra takip tarihi olan 07/11/2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık değişen oranlarda Reeskont Avans faizi talep edebileceği yönünde sonuç ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehlerine delil vasfına haiz olduğu, yapılan incelemeye göre Davacı ve Davalı ticari defterlerinin birbiri ile örtüşüp takip tarihi itibariyle Davacının davalıdan 56.103,64 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı yana tutarı 75.781,- TL olan 4 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, Davalı tarafından davacı yana toplam olarak 19.677,36 TL ödeme yapılmış olduğu, Davacının davalıdan kalan alacak tutarının 56.103,64 TL olduğu tespit edilmiş olduğu,, tüm ödemelerin her iki taraf ticari defterlerine işlenmiş olduğu ve BA/BS formlarının arasında bir farklılık olmayıp birbirini teyit ettiği anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 56.103,64-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Alınması gereken 3.832,45-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 677,59-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 3.154,90-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 677,59-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.105,20‬-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 7.435,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yargılamada kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine, 6- Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025 Katip ..... ¸e-imzalıdır

Hakim ..... ¸e-imzalıdır