İlk Derece Mahkemesi 2023/822 E. 2025/878 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/822 KARAR NO : 2025/878

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın 23.04.2023 günü 16:05 sıralarında ----- Mahallesi civarında meydana geldiğini davacı----- ait olan ve şirketin uzun yıllar çalışanı, şirket sahibinin abisi olan davacı ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- üzerinden ----- mahallesi istikametinde ----- sokak kavşağını geçtiği sırada --- sokak üzerinden ---- caddesi istikametinde seyir eden davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- araç ile müvekkilinin aracının sağ arka uç kısmına yandan çarptığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü davalı ----- 2918 sayılı KTK M.52/l-a hükmünü ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar ---- plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- 2918 sayılı KTK m. 57/1-A'yı ihlal ettiği belirtilmiş olsa da bu tespit tutanağına karşı taraflarınca itiraz edildiğini, Kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracının davalı ----- sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda davacıya kusur oranı dikkate alınarak 38.277,86-TL gibi cüzi bir ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelin davacının aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını, davacının aracında sağ arka tampon, braket, arka sağ çamurluk davlumbazı, tavan döşemesi, sağ perde aırbag, sağ koltuk aırbag, aırbag beyni, emniyet kılıfı değiştirmek zorunda kaldığını, davacı tarafından yapılan araştırma sonucunda bu haliyle araçta en az 90.000-100.000-TL'lik değer kaybı oluştuğun,; Bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1000- TL( belirsiz alacak davası, dosya kapsamında zarar belirlendiğinde talep artırılacak olup)'nin davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava dilekçesi sunmuştur. Davalı karşı davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 14.10.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartların göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Mevcut poliçede limitinin 108,000.00TL olduğunu, davalı şirketin 38,277.86 TLdeğer kaybı ödemesi, ------ ŞİRKETİ'ne 28.09.2023 tarihinde 27,300.46 TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, davalı şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın reddi talepli cevap dilekçesi sundukları anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 03/04/2025 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı HMK'nun 150/1 ve 5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 578,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 37,03 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26 (2) maddesi ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.