İlk Derece Mahkemesi 2023/779 E. 2025/769 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/779 Esas - 2025/769 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/779 KARAR NO : 2025/769

BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... DAVALI : 2-......

DAVA : Alacak / Şirket Hisse Devir Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 2014 yılının sonlarında kendisine ait madencilik şirketinin hisselerini davalılardan ...'ye devrettiğini, devir bedelinin ödenmemesi üzerine devir bedeli karşılığında davalıdan 15/01/2015 düzenleme tarihli, sırasıyla 16/01/2015, 28/02/2015, 30/03/2015, 30/04/2015, 30/05/2015, 30/06/2015 vade tarihli her biri 5.000.000,00 TL bedelli toplm 30.000.000,00 TL bedelli senetleri teslim aldığını, davalı şirketin ise senetleri kefil olarak imzaladığını, davalıların 16/01/2015 vadeli senedi ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine ......(yeni esas: ......) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra vadesi gelen senetlerin bedellerinin ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine bakiye 25.000.000,00 TL tutarındaki senetler yönünden ...... sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra dairesine borcun sona erdiğine ilişkin belge sunulduğunu, sunular belgeler müvekkili tarafından imzalanmış ise hata ve tehdit yoluyla imzalanmış belgeler olduğunu beyanla; 30.000.000,00 TL senet bedelinin her bir senet bakımından senette gösterilen vade tarihlerinden itibaren yürütülecek ve icra takiplerinde kabul edildiği şekliyle %21,75'ten aşağı olmayacak şekilde avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili ve şahitler huzurunda imzalamış olduğu 21.10.2022 tarihli "İbraname" başlıklı feragatnameleri düzenleyerek müvekkillerine verdiğini, aynı zamanda yine müvekkilleri ve şahitler huzurunda kendi el yazısı ile de "İbraname" başlıklı bir feragatname yazıp imzalayarak müvekkillerine teslim ettiğini, feragatname içerikleri incelendiğinde, davalının ...... sayılı dosyası ve ...... sayılı dosyalarındaki tüm hak ve alacaklarından feragat ederek müvekkilleriini ibra ettiğinin ortada olduğunu, davacı tarafından ibra tarihinden sonra icra takibi başlatıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. 21.10.2022 tarihli “İbranamedir” başlıklı iki adet belge ile bila tarihli “ibranamedir” başlıklı belge altındaki imzaların davacının eli ürünü olduğu 4. Davacının ... Mad. Mak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. paylarını davalıya devrettiği hususlarında taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. 21.10.2022 tarihli “İbranamedir” başlıklı iki adet belge ile bila tarihli “ibranamedir” başlıklı belgenin davacının davalı tarafından aldatılması ve korkutulması suretiyle iradesinin sakatlanması sonucu düzenlenip düzenlenmediği ile buradan varılacak sonuca göre davacının ...Mad. Mak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. paylarını davalıya devri nedeni ile alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. ...... sayılı icra dosyası 7. ...... soruşturma sayılı dosyası, 8. ...... sayılı dosyası 9. Davacı vekilinin 27.10.2025 tarihli feragat dilekçesi V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 10. Dava, anonim şirket pay bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 11. Davacı vekili 27.10.2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 12. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (2/3) 410,27.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, 5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 1.356.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.200,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ......Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/11/2025

Başkan...... E-İmza Üye ...... E-İmza Üye ...... E-İmza Katip ...... E-İmza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"