İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E. 2025/783 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2025/783

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ile davalı/borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve davalı/borçlu ... ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ...'in takibe itirazı üzerine ... 9.İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde ilgili icra dosyası Temlik Eden "... Anonim Şirketi" ile Temlik Alan "... A.Ş." arasında düzenlenen "Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi" ile müvekkil ... Şirketi'ne devir ve temlik edildiğini, müvekkil şirketin alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle dava açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, yapılacak incelemeyle sabit olacağı üzere borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için, icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve takibin devamı istemi ile Mahkemeye müracaat ederek işbu davayı açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu ...'in ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kefalet limiti ve ferileri yönünden iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı/borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2023/818 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ile dava dışı ... Şirketi ile davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borçların ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve davalı borçlu ... ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ...'in takibe itirazı üzerine ... 9. İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verdiğini, akabinde ilgili icra dosyası Temlik Eden "... Anonim Şirketi" ile Temlik Alan "...A.Ş." arasında düzenlenen "Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi" ile müvekkil ...Şirketi'ne devir ve temlik edilmiş olup, müvekkili şirketin alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini belirterek, davalı/borçlu ...'in ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kefalet limiti ve ferileri yönünden iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ile davalı/borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve davalı/borçlu ... ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ...'in takibe itirazı üzerine ... 9.İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde ilgili icra dosyası Temlik Eden "... Anonim Şirketi" ile Temlik Alan "... A.Ş." arasında düzenlenen "Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi" ile müvekkil ... Şirketi'ne devir ve temlik edildiğini, müvekkil şirketin alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle dava açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, yapılacak incelemeyle sabit olacağı üzere borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için, icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve takibin devamı istemi ile Mahkemeye müracaat ederek işbu davayı açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu ...'in ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kefalet limiti ve ferileri yönünden iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı/borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2023/820 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ile davalı/borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve davalı/borçlu ... ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ...'in takibe itirazı üzerine ... 9.İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde ilgili icra dosyası Temlik Eden "... Anonim Şirketi" ile Temlik Alan "... A.Ş." arasında düzenlenen "Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi" ile müvekkil ... Şirketi'ne devir ve temlik edildiğini, müvekkil şirketin alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini, borçlunun itirazı nedeniyle dava açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, ancak sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını halen tahsil edemediğini, yapılacak incelemeyle sabit olacağı üzere borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için, icra takibine vaki haksız itirazının iptali ve takibin devamı istemi ile Mahkemeye müracaat ederek işbu davayı açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu ...'in ... 9.İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kefalet limiti ve ferileri yönünden iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı/borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ile dava dışı ... Şirketi ile davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borçların ödememesi nedeniyle, hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve davalı borçlu ... ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu ...'in takibe itirazı üzerine ... 9. İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verdiğini, akabinde ilgili icra dosyası Temlik Eden "... Anonim Şirketi" ile Temlik Alan "...A.Ş." arasında düzenlenen "Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi" ile müvekkil ... Şirketi'ne devir ve temlik edilmiş olup, müvekkili şirketin alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam ettiğini belirterek, davalı/borçlu ...'in ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kefalet limiti ve ferileri yönünden iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Asıl ve birleşen davalarda davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydının bir kısmı, dava dışı ... Şirketi'nin İTO kaydının tamamı çıkarılarak dosyamız arasına alınmış, davalının AİLE nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden dosyamız için alınmış, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün...Esas, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış ve dava dışı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 13/03/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA; Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için DAVA DIŞI ... A.Ş.'nin Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına'' dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda Bankacı bilirkişi ...tarafından tanzim edilen 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-) ... E. SAYILI DAVA DOSYASI: ... 9. İ.M. ... E. SAYILI TAKİP DOSYASI (... numaralı Kredili Mevduat Hesabı için):¸ Toplam 54.062,56 TL talep edebileceği, -Davacı firmanın; kredili mevduat hesabı/ek hesap asıl alacak tutarı 50.000,00 TL için; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun faize ilişkin hükmüyle bağlantılı olarak; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca belirlenen gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla belirlediği nispetlerde Temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, 2-) ... E. SAYILI DAVA DOSYASI: ... 9. İ.M. ... E. SAYILI TAKİP DOSYASI (... numaralı Taksitli Ticari Kredi için):¸ Toplam 35.293,30 TL talep edebileceği, Davacı firmanın takip tarihi itibarı ile; taksitli ticari kredi 33.289,89 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %31,50 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, 3-) ... E. SAYILI DAVA DOSYASI: ... 9. İ.M. ...E. SAYILI TAKİP DOSYASI (... numaralı İskonto Kredisi için):¸ Toplam 35.459,38 TL talep edebileceği, Davacı firmanın takip tarihi itibarı ile; iskonto kredisi 35.000,00 TL asıl alacak tutarına akip tarihinden tamamen tahsiline kadar “%31,50 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, 4-) ... E. SAYILI DAVA DOSYASI: ... 9. İ.M. ... E. SAYILI TAKİP DOSYASI (... numaralı Çek tazmin/çek sorumluluk bedeli ödemesi için):¸ Toplam 1.600,00 TL talep edebileceği Davacı firmanın takip tarihi itibarı ile; ödeme yapılan çek sorumluluk bedeli 1.600,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %75 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, 5-)...E. SAYILI DAVA DOSYASI: ... 9. İ.M. ... E. SAYILI TAKİP DOSYASI (... numaralı Çek tazmin/çek sorumluluk bedeli ödemesi için¸ Toplam 2.030,00 TL talep edebileceği Davacı firmanın takip tarihi itibarı ile; ödeme yapılan çek sorumluluk bedeli 2.030,00 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %75 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, bilimsel verilere dayalı, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Asıl ve birleşen davalar, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 54.280,90-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazları sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 30.065,26-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 35.459,38-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 1.615,93-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 2.079,95-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. HMK'nun 320/2 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; asıl ve birleşen davalarda; davacının davaya konu dava dışı ... A.Ş. İle dava dışı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Cari Hesap Kredi Sözleşmeleri kapsamında dava dışı asıl borçlu/kredi lehdarına kullandırılan krediler ve kredi kartları nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, talep edilen ve uygulanan temerrüt faizi oranlarının Genel Kredi Sözleşmesi ile Cari Hesap Kredi Sözleşmelerine ve kanuna uygun olup olmadığı ile davalının icra takibine vaki itirazlarının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu/kredi lehdarı ... Ltd.Şti. arasında 04/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu kredinin eki olarak düzenlenen Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ile dava dışı firmaya toplam 1.300.000,00-TL limit belirlendiği, davalı ...'in 1.300.000,00-TL tutarında kefalet imzasının bulunduğu, sözleşmelerin kefalet bölümünün 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 583.maddesinde belirtilen şartlara göre düzenlendiği, ayrıca ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ...'in dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşıldığından, TBK'nın 584.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, şirket ortakları ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili verilecek kefalet için eş rızasının aranmadığı, bu durumda TBK'nın 584.maddesinde belirtilen şartın da yerine getirildiği, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete 50.000,00-TL limitli kredili mevduat hesabı/ek hesap tanımlandığı ve kullandırıldığı, ayrıca 07/05/2018 tarihinde aylık %1,75 akdi faiz oranı üzerinden 12 ay vadeli 50.000,00-TL anapara tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, yine dava dışı asıl borçluya kullandırım tarihli 22/06/2018 ve vadesi 18/12/2018 olan %50 akdi faiz oranı üzerinden 35.000,00-TL anapara tutarlı iskonto kredisi kullandırıldığı, yine dava dışı banka tarafından, davalı adına verilen çeklerden, çeklerin karşılığı olmadığı için çek hamillerine çek sorumluluk bedeli ödemelerinin yapıldığı, son olarak dava dışı banka tarafından, davalı adına verilen çeklerden, çeklerin karşılığı olmadığı için çek hamillerine çek sorumluluk bedeli ödemelerinin yapıldığının anlaşıldığı, dava dışı bankaca 26/12/2018 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiği, dava dışı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalı kefil ...'e ... 48.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiği, işbu kat ihtarının dava dışı asıl borçluya ve kefile 02/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda verilen 30 günlük süre olan 02/02/2019 tarihinde dava dışı asıl borçlunun ve kefilin temerrüde düştükleri tespit edilmiştir. Mahkememizce teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporu nazara alınarak denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, davacı bankanın takip tarihi itibariyle -takip talebinde yer alan her bir alacak kalemi yönünden talebe bağlılık ilkesi de gözetilerek- davalı kefilden asıl davada toplam 54.062,56-TL, birleşen Mahkememizin...Esas sayılı davasında toplam 35.293,30-TL, birleşen Mahkememizin... Esas sayılı davasında toplam 35.459,38-TL, birleşen Mahkememizin ...Esas sayılı davasında toplam 1.600,00-TL, birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı davasında toplam 2.030,00-TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı kefilin, işbu tutarlardan müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinde 1.300.000,00-TL tutarında geçerli kefaletinin bulunması ve dava dışı bankanın takip tarihi itibariyle davalı kefilden alacaklı olduğu miktarın kefalet limiti altında olması nedenleriyle sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen davalarda temerrüt faiz oranları ise, talebe bağlılık ilkesi ve Mahkememizce teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporu nazara alınarak belirlenmiştir. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / ASIL DAVADA 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 50.000,00-TL Asıl Alacak, 4.030,98-TL İşlemiş Faiz ve 31,58-TL BSMV olmak üzere toplam 54.062,56-TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin asıl alacak olan 50.000,00-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 54.062,56-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.693,01-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 926,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.766,03-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60 peşin harç, 926,98-TL başvuru harcı, 14.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.337,25-TL posta masrafları olmak üzere toplam 16.691,83-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (%99) 16.524,91-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 8-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan delil avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/818 ESAS SAYILI DAVADA 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 33.289,89-TL Asıl Alacak, 1.961,33-TL İşlemiş Faiz ve 42,08-TL BSMV olmak üzere toplam 35.293,30-TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin asıl alacak olan 33.289,89-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %31,50 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 35.293,30-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.410,88-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 615,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.794,98-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 35.293,30-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60 peşin harç, 615,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.043,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (%98) 1.022,63-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/819 ESAS SAYILI DAVADA 1-Davanın KABULÜNE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin, takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, 2-Hükmolunan 35.459,38-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.422,23-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 605,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.816,68-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 35.459,38-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60 peşin harç, 605,55-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.043,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/820 ESAS SAYILI DAVADA 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 1.600,00-TL Asıl Alacak yönünden İPTALİ ile, takibin asıl alacak olan 1.600,00-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %75,00 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 1.600,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (%99) 846,64-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/821 ESAS SAYILI DAVADA 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın 2.030,00-TL Asıl Alacak yönünden İPTALİ ile, takibin asıl alacak olan 2.030,00-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %75,00 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 2.030,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.030,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre (%97) 829,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2025

Katip ¸

Hakim ¸