İlk Derece Mahkemesi 2023/59 E. 2024/210 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/59 Esas - 2024/210 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/210

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- .... 4- ... 5- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye bağlı ...'nün personel hizmet alım işinin 2011 - 2021 yılları arasında davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'ın başvurusuna istinaden 28.07.2021 tarihinde 19.609,59 TL ödendiğini, 2011 Temmuz- 2013 Temmuz ve 2015 Mart- Aralık dönemi işverenleri hariç tüm işverenlerin sorumluluk miktarı olan 15.487,67 TL'nin ödediğini, yüklenici ile idare arasında imzalanan sözleşme ve eki niteliğindeki şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, kıdem tazminatı ödemesinden yüklenici şirketlerin sorumlu olduklarını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.121,92TL'nin ödeme tarihi olan 28.07.2021'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumluluk miktarları oranında davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: -30/09/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Eki (Teknik ve İdari Şartname-), -Dava dışı işçinin ... Hizmet Cetveli, -... ödeme dekontu, -...., ... yazılan müzekkere cevapaları, -13/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporlarında; Dava dışı ...'ın ... hizmet dökümünün dosyaya kazandırıldığı görülmekle dava dışı ...'ın 2011-2021 yılları arası davacı kurumda çalışma sürelerine tabloda yer verildiği, dava dışı işçi tarafından 13.07.2021 tarihinde ... sunulan dilekçede " İşletmenizde ... sigorta sicil no ve .... T.C. Kimlik numarasıyla müteahhit işçisi olarak çalışmaktayken 01.07.2021 tarihinde emekliliye ayrıldım. Bu nedenle tazminat hakkımın olup olmadığını var ise tarafıma ödenmesini yok ise nedeninin tarafıma bildirilmesini arz ve talep ederim." denildiği görülmüştür. Davacının dava dilekçesinin ekinde yer alan 27.07.2021 tarihli banka dekontu incelendiğinde davacı tarafından ".... açıklamasıyla dava dışı ...'a 19.609,59 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Dava dışı ...'a ait şahsi sicil dosyasında ... ... ...'nün ödeme yaptığına ilişkin yazı, ... kayıt sorgulaması, işten ayrılış bildirgesi, kıdem tazminatı tahakkuk cetvelleri ve hizmet cetvelinin bulunduğu, dava dışı ...'a ait taşeron işçi kıdem tazminatı cetveline göre net kıdem tazminatı tutarının 19.609,59 TL olarak belirtildiği görülmüştür. Davacının dava dilekçesinin ekinde yer alan davacı kurumun "..." sayılı yazısında "... Pet. Nak. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. Firması aracılığı ile İşletme Müdürlüğümüzde çalışmakta ilen 01.07.2021 tarihinde emekliye ayrılan ...''a İşletme Müdürlüğümüzce ödenen Kıdem Tazminatı tutarının firmanın bünyesinde çalışmış olduğu ekli tabloda belirtilen yıllara/günlere ait; 6.184,66 brüt kıdem tazminatı tutarının firmanın hakedişinden mahsup edilmesi ..." denilerek davalı ... Tar. Ür. Nak. Orm. Ür. Gıda. İnş. Teks. Elek. Pet. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle iş ortaklığı bulunan dava dışı ... Pet. Nak. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.' nin hak edişinden işbu alacağa ilişkin kesinti yapılması istenmiş ve 16.08.2021 tarihli mahsup fişinde dava dışı firmadan belirtilen tutarda kesinti yapıldığı görülmüştür. ... ... ... (İdare) ile ... Taahhüt Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (Yüklenici) arasında ... Noterliğince 22.06.2011 tarihinde onaylanan "... ... 2011 Yılı (II.Grup) Sulama İşçilikleri Hizmet Alımı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmenin 01.07.2011-30.06.2012 tarihleri arasında geçerli olduğu, işin bitim süresinden itibaren 3 ay uzatılabileceği görülmüştür. ... ... (İdare) ile ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti.&... İnş. Maden Tur. Ve Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Yüklenici) arasında ... Noterliğince 03.07.2012 tarihinde onaylanan "... ... 2012 Yılı (I.Grup) Sulama ve Taş Toplama İşçilikleri Hizmet Alımı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmenin 01.08.2012-31.07.2012 tarihleri arasında geçerli olduğu, işin bitim süresinden itibaren 3 ay uzatılabileceği görülmüştür. Ödeme Yeri ve Şartleri başlıklı 17.4.maddesinde "Ödeme ihale fiyatı üzerinden doğrudan Yükleniciye yapılacaktır. Konu ile ilgili Yüklenici tarafından ödenmesi gereken her türlü vergi, Sosyal Güvenlik Primi, ücret v.s. Nin ödenmesinden Yüklenici sorumludur. Ancak, idarenin denetlemeleri sırasında işbu ödemelerin yüklenici tarafından yapılmadığının tespiti halinde yüklenici tarafından çalıştırılan işçilere ait ücret, ... primi, ücrete bağlı vergiler Yüklenicinin hakedişlerinden kesilmek suretiyle İdarece ilgili kurumlara resen ödenebilir. " ve 17.5. Maddesinde "Yüklenicinin çalıştırdığı personel on(10) kişinin üzerine olması halinde; Yüklenici "ücret, Prim, İkramiye Ve Bu Nitelikte Her Türlü İstihkakın Bankalar Aracılığıyla Ödenmesine Dair Yönetmelik" hükümlerini uygulamakla yükümlüdür. İşbu yönetmelik hükümleri nedeniyle İdareye herhangi bir ceza gelirse yükleniciye resen rücu edilebilecektir. " denilmiştir. ... ... ... (İdare) ile ... Trm. Ürünleri Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. & ... Tem. Taş. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (Yüklenici) arasında ... Noterliğince 31.12.2014 tarihinde onaylanan "... ... 4734 KİK 3/G İstisna Kapsamında Kapalı Teklif Usulü İle İhale Edilen 2015 Yılı Yevmiye İşçiliği - Tahmil Tahliye Bahçe Bitkileri Ve Bitkisel Üretim Destekleme İşçilikleri Hizmet Alımı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme süresinin 1 yıl olduğu , işin bitim süresinden itibaren 2 ay uzatılabileceği görülmüştür. Ödeme Yeri ve Şartleri başlıklı 31.4.maddesinde "Ödeme ihale fiyatı üzerinden doğrudan Yükleniciye yapılacaktır. Konu ile ilgili Yüklenici tarafından ödenmesi gereken her türlü vergi, Sosyal Güvenlik Primi, ücret v.s. Nin ödenmesinden Yüklenici sorumludur. Ancak, idarenin denetlemeleri sırasında işbu ödemelerin yüklenici tarafından yapılmadığının tespiti halinde yüklenici tarafından çalıştırılan işçilere ait ücret, ... primi, ücrete bağlı vergiler Yüklenicinin hakedişlerinden kesilmek suretiyle İdarece ilgili kurumlara resen ödenebilir. " ve 31.5. Maddesinde "Yüklenicinin çalıştırdığı personel on(10) kişinin üzerine olması halinde; Yüklenici "ücret, Prim, İkramiye Ve Bu Nitelikte Her Türlü İstihkakın Bankalar Aracılığıyla Ödenmesine Dair Yönetmelik" hükümlerini uygulamakla yükümlüdür. İşbu yönetmelik hükümleri nedeniyle İdareye herhangi bir ceza gelirse yükleniciye resen rücu edilebilecektir. " denilmiştir. Dava dışı işçiye davacı idarece yapılan ödemenin rücusuna ilişkin yol gösterici .... 21.12.2021 tarihli .... sayılı ilamında "İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. " denilmiştir. Dosyada mevcut ödeme dekontuna göre davacı idare tarafından dava dışı ...'a "...." açıklamasıyla 27.07.2021 tarihinde 19.609,59 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı idare dava dilekçesinde yüklenici firmalarından 2011 Temmuz- 2013 Temmuz ve 2015 Mart- Aralık dönemi işverenleri hariç tüm işverenlerin sorumluluk miktarı olan 15.487,67 TL'sini ödediğini ve 10.10.2023 tarihinde davalılar ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Maden Tur. Ve Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 233,45 TL'lik kısımdan feragat ettiğinin belirtildiği, dava dışı işçinin yüklenici şirketlerdeki çalışma süreleri, Dava dışı işçinin ... kayıtlarına göre toplam çalışma süresi olan 2555 gün karşılığı 19.609,59 TL ödeme yapıldığından işçinin her bir taşeron firmada geçen çalışma süresi gözetilerek kıdem tazminatı sorumluluk tutarının hesaplanması gerektiği, Ancak davacı idare tarafından tüm taşeronlara dava açılmadığından sadece dava yöneltilen taşeron firmalar yönünden ödeme alımadığı bildirilen 2011 Temmuz-2013 Temmuz dönemi ve 2015 yılı Mart-Aralık Dönemi bakımından (19.609,59 / 2555) x çalışılan süre formulü ile sorumluluk tutarı, dava yöneltilen işverenler bakımından sorumluluk tutar toplamı 6.953,54 TL ise da açılan iş bu dava ile 4.121,92 TL nin rücusu talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak bu tutara göre işverenlerin sorumluluk tutarı hesaplandığı, davalılar ....Ltd.Şti.bakımından; 1.392,17 (Diğer iş ortaklığı yönünden talepte bulunulmadığından tamamı dikkate alınmıştır) + 759,79 + 484,53 =2.636,49 TL, ... Taşımacılık Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.bakımından; 484,53 TL, ... Taah. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.bakımından; 777,98 TL ..." olduğu bildirilmiştir. Rapor içeriğine mahkememizce de itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır. Sonuç olarak; Dava; davacı idare ile davalı yükleniciler arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında yüklenici işçisi olarak istihdam edilen dava dışı işçi ...'a idarece ödenen 19.609,59 TL tutarındaki kıdem tazminatının 15.487,67 TL'lik kısmının dava dışı yüklenicilerden tahsil edildiğini, bakiye 4.121,92 TL'nin davalı yüklenici firmalardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili istemlidir. 13/02/2024 tarihli bilirkişi hesaplamasına göre; dava dışı işçinin, davalı şirketlerin alt işveren olduğu sözleşme çerçevesinde davacıya ait işletmede çalışmış olup, hizmet alım sözleşmesine göre de sorumluluk alt işverenlere ait olduğundan, davacının ödediği işçilik alacakaları yönünden hesap edilen tüm alacağından, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemi kapsayan kısmıyla sınırlı olarak oranlanma yapılmak suretiyle davalılardan talep edebileceği mahkememizce değerlendirildiğinden davanın kabulü ile dava tarihi olan 24.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı idare tarafından 10.10.2023 tarihli dilekçe ile davalılar ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Maden Tur. Ve Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın 233,45 TL 'lik kısmından feragat edildiği belirtilmiştir. Davacının bir kısım davalılar yönünden vaki feragati değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın davalılar ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Maden Tur. Ve Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davalılar ... .. Ltd.Şti ve ... .. Ltd.Şti aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Diğer davalılar yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.636,49 TL'sının ... ... Tic.Ltd.Şti.'den 484,53 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti 'den 777,98 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti'den alınıp davacıya ödenmesine, alacağa dava tarihi olan 24.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, HARÇ 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın arabuluculuk görüşmelerine de katılmayan davalıların sorumluluk oranlarına hesap ve takdir olunan; 167,46 TL'sının ... ... Tic.Ltd.Şti.'den, 30,76 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti 'den, 49,48 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına, VEKALET ÜCRETİ 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 3.899,00 TL vekalet ücretinin arabuluculuk görüşmelerine katılmayan tarafların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 2.636,11 TL'sının ... ... Tic.Ltd.Şti.'den, 484,25 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti 'den, 778,64 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, YARGILAMA GİDERLERİ 5-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 4.128,15-TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 3.880,46 TL yargılama giderinin arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 2.623,57 TL'sının ... ... Tic.Ltd.Şti.'den, 481,95 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti 'den, 746,98 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, ARABULUCULUK ÜCRETİ 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 1.640,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan 1.108,80TL'sının ... ... Tic.Ltd.Şti.'den, 203,68 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti 'den, 327,52 TL'sının ... Tic. Ltd. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18.03.2024

Katip ... Hakim .... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 25,60 TL Peşin Harç 179,90 TL Başvurma Harcı 179,90 TL Tebligat ve müzekrere 1.992,75 TL Bilirkişi ücreti 1.750,00 TL TOPLAM 4.128,15 TL