İlk Derece Mahkemesi 2023/470 E. 2023/470 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2025/777 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2025/777

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 16.590,01 TL alacağının bulunduğunu, davalı yanın borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple ..... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptalini takibin devamını, davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ....esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. Rize Defterdarlığı'na ve Rize Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalının tacir mi esnaf mı olduğu sorulmuş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 04/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı yanca 2012-2013-2014-2015-2016 yıllarına ait yasal defterlerinin sunulmaması nedeniyle mevcut yıllara ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapılıp yapılmadığı, sunulan muavin defter dökümleri ile yasal defterlerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığının tespit edilemediği, davacı yanca sunulan muavin defter kayıtlarına göre ; davacı yanın davalı yandan 11.356,02 TL alacağının bulunduğu, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davacının İtirazlarını Karşılar Ek Rapor Alınmak Üzere Dosya Önceki Bilirkişiye Tevdi Edilerek, Alınan 18/09/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; kök rapordaki görüş ve kanaatinde bir değişiklik olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe yönelik itirazın kısmi iptali istemlidir. Dava konusu uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan fatura bedelince davacı şirketin davalıdan takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği noktalarında toplanmıştır. Mahkamamizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş davalı yan usulüne uygun defter ibraz emrine rağmen defterlerini sunmamış incelenebilceği yeri de bildirmemiştir. Davacı yan ise bilirkişi incelemesine sadece muavin defterlerini sunmuş defterlerin yerini bildirmiş bilirkişiye ek rapor düzenlettirilmiş fakat davacı şirketin bilirkişiye defterleri ibraz edemediğine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 27.11.2025 tarihli duruşmada kök rapor doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı belirlenememiş davalı yanan defterleri ise incelenememiştir. Bu halde davacı alacağını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın reddine; 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 200,37 TL mahsubu ile noksan olan 415,03 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 27/11/2025

Katip ... E-İmzalıdır

Hakim ... E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.