İlk Derece Mahkemesi 2022/270 E. 2023/497 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas - 2023/497 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/497

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 5- ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine açılan Adana banka alacakları Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ve icra takibine itiraz edilip durdurulduğunu belirterek borçluların itirazlarının iptaline takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine davalıların taşınır taşınmaz üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesi nedeniyle mahkememize görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkememizin 07/07/2023 tarihli ara kararı ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişinin 09/06/2023 tarihli raporunda Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı İcra Takip Talebinde istenen Tutarlar ile Hesap edilen Tutarların Karşılaştırması: Alacak Nevi Talep edilen (Nakdi) Hesaplanan Takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere HÜKME ESAS OLAN TUTAR Asıl Alacak Tutarı 17.118,75.-TL 14.461,07.-TL 14.461,07.-TL İşleyen Faiz 65.344,10.-TL 57.439,37.-TL 57.439,37.-TL BSMV(%5) 0.-TL 2.871,97.-TL 0.-TL Toplam Alacak Tutarı 82.462,85.-TL 74.772,41.-TL 71.900,44.-TL Bankanın davalılardan Taksitli Ticariden kaynaklı 14.461,07.-TL anapara, 57.439,37.-TL faiz olmak üzere Toplam 71.900,44.-TL talep edebileceği Hükme Esas Tutarda hesaplanmıştır..

Yerinde yapılan inceleme sonucunda bankadan temin edilen hesap ekstereleri, ödeme planı, Takip öncesi bankanın idari takip kaydı, Genel Kredi Sözleşmesi vb belgelere göre; Adana Banka Alacakları 2022/... Esas Sayılı Dosyasında 17.01.2022 İcra takip tarihinde, Davalılar .... Ltd.Şti., ..., ..., ..., ....Ltd. Şti. için dosyadaki belgeler, sözleşmeler, yasa ve yönetmeliklere göre, TAKİPTE TALEPLE SINIRLI KALARAK VE TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMASI KAYDIYLA, Taksitli Ticariden kaynaklı 14.461,07.-TL anapara, 57.439,37.-TL faiz olmak üzere Toplam 71.900,44.-TL talep edebileceği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2023 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2023 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesinde davanın geri alınmasını düzenlendiği; davacı vekilinin davadan vazgeçtiklerine ilişkin beyan dilekçesini dosyaya ibraz ettiği davalılar vekilinin davadan vazgeçmeye muvafakatları olduğunu beyan ettiği dilekçesi i braz ettiğinde taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesi neticesinde davadan vazgeçmeye de yetkili bulundukları anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın geri alınması ve davalıların geri almaya muvafakatleri doğrultusunda HMK 123. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan , peşin alınan ve tamamlama harcı toplamı olan 1.198,64 TL harçtan mahsubu ile geriya kalan 928,79-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının vekalet ücreti talebi bulunmadığında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalının vekalet ücreti talebi bulunmadığında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine, Dair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi. 03/10/2023 Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır