İlk Derece Mahkemesi 2021/379 E. 2023/511 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/379 Esas - 2023/511 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2023/511

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın .../... İlçesi'nde polis memuru olarak görev yaparken 23/06/2017 tarihinde ... yolu üzeri ... Köyü mevkinde ekip aracıyla 3 araçlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazadan dolayı oluşan zararını gidermek için kazaya karışmış olan ... marka aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine başvurduğunu, başvurudan dolayı davalı sigorta şirketinin müvekkilinin talebini %57 oranında kusur hesaplama yaparak 1 yıl 7 ay 21 günlük yasal faizi hesaplanmış olarak 50.137,38 TL müvekkilinin hesabına aktarıldığını, müvekkili tarafından sevk ve idaresinde olan ekip aracının tamir edildiğini, aracın tamirine ilişkin bedelin de ödenmesini, kazada müvekkili ...'ın tali kusurlu, sigortalı ...'nın ise asli kusurlu olduğunu belirterek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Duruşmanın 31/01/2023 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden tazminat talebi bakımından açılan davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 31/01/2023 tarihli duruşmasında davacının gelmediği, mazeret dilekçesi gönderdiği, ancak mazeretini gerekçelendirmemiş olması, 06/10/2022, 12/05/2022, 25/01/2022 tarihli duruşma günlerinin tamamında mazeret dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmakla, usulüne uygun olmayan mazeretin reddine karar verilmekle; 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 31/04/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 31/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 27/09/2023

Katip ...

Hakim ...