İlk Derece Mahkemesi 2021/309 E. 2025/901 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/309 KARAR NO : 2025/901

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirket ile acentelik faaliyetlerinden doğan/doğacak borçlarını teminen ... yatırım bankası merkez Şubesine ait 23.12.2009 tarihli ... nolu ve 20.000 TL bedelli teminat mektubunun davalıya verildiğini ,davalı şirketin 2019 yılı sonunda tüm uçuşlarını durdurduğunu açıkladığını ve 2020 yılı başında da iflas başvurusu yaptığını ,hala halihazır durumda da iflas davasının derdest olduğunu ,müvekkil şirket ile davalı şirketin acentelik ilişkisi sonlandığını bu sebeple teminat mektubunun hükmünün kalmadığını , müvekkil şirketin davalı şirkete borcunun olmadığını ,hatta davalı şirketten 8.609,91 TL alacağı bulunduğunu , taraflar arasında herhangi bir hizmet alışverişi kalmadığından, davalı şirketin bir riski de bulunmadığını, teminat mektubunun iadesi için davalı şirketi Ankara ... Noterliğinin 09.06.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, iddianamenin 11.06.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını iddia ederek teminat mektubunun paraya çevrilmesinin engellenmesi ve teminat mektubunun hükümsüzlüğüne kara verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 19/07/2024 tarihli raporda özetle, davacı .... Turizm İşletmecilik AŞ nin defter tasdikine ilişkin bilgiler aşağı tabloda olduğu gibidir2009 yılı envanter ve yevmiye defterinin TTK'nın 64. maddesi gereği tacirlerin tutması gereken defterlerinin tutulduğu, yevmiye defterinin kapanışının yapılmadığı, envanter defteri ibraz edilmemiştir. Davacı şirketin defterlerinin lehine kullanılıp kullanılmayacağının takdirinin mahkememize ait olduğu, davacı şirketin defter kayıtları ve dosya içeriğinden davalı şirkte 20.000 TL bedelli teminat mektubu verdiği ve ticari defterlerine .... yevmiye nosu ile kayıt ettiği ve muavin defter dökümüne göre davalı şirketten 8.609,91 TL alacaklı olduğu sonucuna varıldığı, dosya ya içeriğinden şirketlerin davalı şirkte 20.000 TL bedelli teminat mektubu verdiği ve ticari defterlerine .... yevmiye nosu ile kayıt ettiği ve muavin defter dökümüne göre davalı şirketten 8.609,91 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 21/03/2025 tarihli raporda özetle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyada davalı .... Havacılık AŞ *nin.2019 ve 2020 yılı TTK'nın 64. maddesi gereği tacirlerin tutması gereken defterlerinin tutulduğu, e defter beratlarının süresinde gönderildiği tespit edildiği ancak envanter defterinin ibraz edilmediği, davalı şirketin 2009 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmesi halinde tekrar değerlendirme yapılacağı, dosya ya içeriğinden davalı şirktin davacı şirketten 20.000 TL bedelli teminat mektubu aldığı ve 2020 yılı ticari defterlerine göre davacı şirketten 5.119,81 TL TL alacaklı olduğuna ilişkin görüş bildirilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bakırköy ... İcra Dairesinin, ...Yatırım Bankası A.Ş'nin, yazı cevapları , tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Teminat mektubunun incelenmesinde ;... Bank AŞ tarafından ... Turizm İşletmecilik Anonim Şirketi lehine .... Havacılık Anonim Şirketi'ne hitaben düzenlendiği, 23.12.2009 tarihli, ... nolu ve 20.000 TL bedelli ,kesin ve süresiz olduğu anlaşılmıştır. ... Bank AŞ tarafından 20/04/2021 tarihi itibariyle riskin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Ticari defter ve kayıtların usulüne uygun şekilde düzenlenmiş olması tek başına alacağı ispata yeterli olmayacaktır. HMK 222. maddede , ticari defterlerin ibrazı ve delil olması düzenlenmiştir. HMK 222/ 3.fıkrasında, 2. fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğine yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafça davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile teminat mektubunun hükümsüzlüğü talep edilmiş olup mahkememizce bilirkişi marifeti ile yapılan inceleme neticesinde davacı yevmiye defterinin kapanışının yapılmadığı, davacının e muavin defter dökümüne göre davalıdan 8.609,91 TL alacaklı olduğu,davalı tarafça davalı şirketin 2009 yılı ticari defterlerinin sunulmadığı,2020 yılı ticari defterlerine göre davacı şirketten 5.119,81 TL TL alacaklı olduğu,defterlerin birbirini doğrulamadığı, HMK'nın 190. Maddesi uyarınca menfi tespit niteliğindeki teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti talebinde ispat yükünün davalıda olduğu,davalı tarafça alacağın varlığının ispatlanmadığı,dolayısıyla davacının teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile davacının 23.12.2009 tarihli, ... no.’lu ve 20.000 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.366,20.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 341,55.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.024,65.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 341,55.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 124,80 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.124,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 20.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı dava tarihindeki istinaf sınırı dikkate alınarak kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 14/10/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin "1-Davanın Kabulü ile davacının 23.12.2009 tarihli, ... no.’lu ve 20.000 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne "şeklinde olduğu sehven banka isminin yazılmadığı anlaşıldığından hükmün "1-Davanın Kabulü ile davacının ... Bank 23.12.2009 tarihli, .... no.’lu ve 20.000 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Dair, tarafların yokluğunda karşı dava tarihindeki istinaf sınırı dikkate alınarak kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 14/11/2025 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır